Soós Gábor
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
258. 257.
| 2012.06.06 19:52 | Soós Gábor -- meghívó
|
| Válasz erre | Holnap beszélgetek a könyvhétre megjelenő Szép lassan című verseskötetemről Horváth László Imrével, a kötet szerkesztőjével.
Szeretettel várunk minden kedves érdeklődőt.
Helyszín: Café Zsivágó, Paulay Ede u. 55, Budapest, Hungary, 1061
Időpont: 2012. 06. 07. 19:00. | 256. 255. 254.
| 2010.08.29 15:01 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Hatévesen
|
| Válasz erre | Gábor, ez a szöveg még nem mentes mindenhol a sallangoktól. Az első rész eleje kissé megakaszt; azt nem mondanám, hogy pongyola a fogalmazás, de érezni, hogy vagy erőltetett vagy elkapkodott: "úgy hatévesen kezdődött/hogy választottunk szerepet/s elhittük egymásról/hogy mindenki az, aki"-a végén ez az "aki" zavaró számomra, egyrészt nem túl igényes megfogalmazás, másrészt félreérthető, mert mindenki az volt "aki" tehát önmaga, ha szerepjátékot vett fel a vers beszélője, akkor az volt akinek a szerepét felvette, és nem önmaga. Most nem érzem kekeckedésnek a kifogásom, itt egy szó, de szerintem bizonytalanná teheti az olvasót. Aztán "praktikusan" váltogatva, mitől praktikus ez a váltogatás a szerepjátékban, azt hiszem néhány helyen egyedül hagy a vers ezekkel a reflektálatlan kijelentésekkel. (és itt a praktikus szó jellege, köznapi értelemben vett használata is bezavar, nem illeszkedik bele finoman a szövegkörnyezetbe) Néhány helyen túlmagyarázza, költőibbé teszi magát a vers, például a "választottam magamnak új nevet/elvileg egyéniséget" talán több is a kelleténél, minek ide ez az "elvileg", fésű nélkül kócosnak tűnik ez a hatéves gyerek. :) A második rész eleje hiteltelennek érzem: "nem is vonzott az egész" ezerszer eljátszott unalmas történetek- nos a gyerek nem választ olyan szerepet amit unna, másrészt értem mit akar mondani ezzel a résszel, a nyelvbe kellene jobban beleimplikálni amit itt kifejezne, nem attól hiteltelen, amit mondani szeretne, hanem a felnőtt szemszögéből homályos az egész. Nálam nem marad, mert gyakorlott szerzőtől olvastam gyengébb, finomabb hibákkal teli szöveget. | 253. 252.
| 2010.03.16 22:49 | kovácske t. jános -- re: Bélyeg
|
Válasz erre
Előzmény | szabad idõvel mindannyian szûken vagyunk kitömve. nem bátorkodom felülbírálni a véleményedet (vagy ez már döntés?), de lenne itt pár ember, aki örülne, ha több idõd akadna. amúgy persze mindegy, béke beléd. jó, hogy megint vagy. | 251.
| 2010.03.16 17:58 | €sega -- re: Labdák
|
Válasz erre
Előzmény | Ez szerintem úgy van, hogy az ember kitûz maga elé egy utat, és megpróbálja olyan gyorsan megjárni, amennyire csak lehet (legalábbis én). Aztán mellette hajlamos elnagyolni fontos dolgokat is. Az én utam most az, hogy szeretném megérteni, mitõl mûködik/nem mûködik a folyamat, onnantól, hogy az ember hozzáérinti a papírhoz a ceruzáját, odáig, hogy a vers valakinek tetszik. | 250.
| 2010.03.16 10:20 | Soós Gábor -- re: Labdák
|
Válasz erre
Előzmény | Biztos, hogy nem tévedsz ebben? (az utolsó dologra gondolok) Mi a tapasztalatod? Esetleg nem kerüli így el a figyelmedet valami, valami fontosabb? | | A fenti posztra érkezett válaszok: €sega | 249.
| 2010.03.12 11:37 | €sega -- re: Labdák
|
Válasz erre
Előzmény | "mégsem bírom ki, hogy ne tegyek pár ... megjegyzést."
helyes
"1. ..."
Igen, igaz, figyelmetlen voltam.
"Mert ha nem érzed, az rendben, de nem látod...!?"
Nem érzem.
"Az az érzésem, hogy próbálsz a szerzõ nézõpontjából olvasni, ami nem biztos, hogy jó ötlet."
Leginkább azért olvasok verseket, mert én is szeretnék verseket írni, így hát ez elengedhetetlen. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Soós Gábor | 248.
| 2010.03.12 08:33 | Soós Gábor -- re: Bélyeg
|
Válasz erre
Előzmény | Jó, hogy itt vagyok, örülök, hogy látlak. :)
ps. szerkinek??! Ne viccelj! Látod te, mi folyik itt? Néha. (KK2) Na de tényleg. Nincsen annyi szabadidõm. :)
(csep) | | A fenti posztra érkezett válaszok: kovácske t. jános | 247. 246.
| 2010.03.12 08:26 | Soós Gábor -- re: Labdák
|
Válasz erre
Előzmény | Hm-hm. Elárulsz valamiféle olvasatot, amivel nem illene vitatkoznom - mégsem bírom ki, hogy ne tegyek pár (jogosnak érzett) megjegyzést.
1. Hõsünk nem felbosszantja magát. Jól érzed, a fokozás tényleg fontos ebben a szövegben, pl. annál a résznél, hogy "hosszú órák, napok, évek óta". Aki hosszú évek óta türelmesen(!) próbálja ugyanazt a dolgot (az egyensúlyt) létrehozni, az a belsõ feszültség miatt min. felrobban. Mindenesetre, ha valaki felbosszantja magát, az inkább percek (másodpercek, pillanatok ;)) alatt zajlik. Nem ragozom
2. Nem feladvány, akkor már inkább mutatvány. Ha már.
3. Aki kést vesz elõ, az már nem akarja, hogy a labdák egymáson maradjanak!
4. A labdák gömbölyûek. Rugalmasak. Többen vannak. És hõsünk kétségbeesett. Elborult az agya, mondhatni dührohama van - egyenlõtlen küzdelem. De már csak viccelek itt.. :)
A többin elgondolkodtam, de reagálni nem tudok rájuk, inkább rövidebb-hosszabb beszélgetés témája lehetne, hogy mit értesz azon, hogy sematikus, vagy hogy "nem látom benne a költészetet". (Mert ha nem érzed, az rendben, de nem látod...!? A kritikus szakmát képviseled? Ne haragudj. Az az érzésem, hogy próbálsz a szerzõ nézõpontjából olvasni, ami nem biztos, hogy jó ötlet. Hogy hülyén fogalmazzak.)
Bocsánat a pontokba szedésért, de nem akartam parttalan lenni.
Üdv,
Gábor | | A fenti posztra érkezett válaszok: €sega | 245.
| 2010.03.09 00:41 | sotto -- Bélyeg
|
| Válasz erre | Kedves Gábor,
csatlakozom a fan-clubhoz. Jó, hogy itt vagy.
ps. ugye pályáztál szerkinek?
sotto | | A fenti posztra érkezett válaszok: Soós Gábor | 244. 243. 242.
| 2010.03.05 15:33 | csega -- re: Labdák
|
Válasz erre
Előzmény | "Véleménycsere az, amikor bemész az irodába a saját véleményeddel, és kijössz a fõnöködével."
Igenis fõnökasszony! A vers zseniális! :-) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Márkus Anna | 241. 240.
| 2010.03.05 14:57 | csega -- re: Labdák
|
Válasz erre
Előzmény | Azt látom én személy szerint a versben, hogy volt egy alapgondolatod, egy egyszerû de annál szebb alapgondolatod, hogy a "hõsünk" felbosszantja magát egy olyan feladványon, ami korábban már rutinszámba ment. (Eddig szimpatikus volt a szöveg.)
A vers többi része abból áll, hogy pakolgatod egymás után a fokozásokat. És már káromkodik, és már kést kap elõ, és már fröcsög a vér, és a végén elterül. Ez a pakolgatás szerintem túl sematikus, egysíkú. Nem látom benne a költészetet. Nem látom indokoltnak a vulgaritást, szerintem ebbe a szövegbe nem fér bele. Ugyanígy vagyok a vérrel. És a végén eljutsz egy abszurd képhez, egy szerintem túlságosan abszurd képhez.
Hogy valaki annyira felbosszantja magát azokon rohadt labdákon, hogy elõveszi a kést, belevágja a labdákba, hogy azok egymáson maradjanak, az még oké. Hogy esetleg megcsúszik a kés a labdán, és egyszer elvágja magát, oké. De hogy mindent összefröcsköl a vérével, a labdáknak meg semmi bajuk...
Üdv:
P. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Márkus Anna, Soós Gábor | 239.
| 2010.03.04 06:02 | Soós Gábor -- re: Labdák
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Péter! Lehetne, hogy a hozzászólásod elsõ felét indokolnád pár mondatattal? Ne kelljen már találgatnom, úgyis rosszra gondolnék.
Köszi,
Gábor | | A fenti posztra érkezett válaszok: csega | 238.
| 2010.03.04 05:57 | Soós Gábor -- re: Labdák
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Andor! Értem a kérdésedet, azt hiszem. Elég furcsa választ tudok rá adni e percben. Lehet, hogy hatásosabb (szebb, jobb, értékesebb) lenne, viszont hazudnék. (És e percben azt hiszem, hogy ezt a szöveg is megsínylené.) Ha érted.
Üdv, Gávor | 237. 236.
| 2010.03.04 05:41 | Soós Gábor -- re: meo-üzenet | Ne t?njön el
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm, Bálint! Elsõre mindennel egyet értettem, amit írtál, aztán picit elbizonytalanodtam, azt hiszem, meg kell próbálnom javítgatni és majd a gyakorlat eldönti.
Üdv, Gábor | 235.
| 2010.03.03 09:47 | csega -- Labdák
|
| Válasz erre | Szerintem ez egy nagyon rossz kísérlet. Van, ami tetszik Gábortól, de ez nem. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Soós Gábor | 234.
| 2010.03.02 21:58 | Király Andor -- Labdák
|
| Válasz erre | Tényleg érdekes vers. Jó olvasni ilyesmit. De egy halvány kérdésem lenne (persze lehet, hogy ebben az aspektusban csak kukacoskodás), de azért megkérdem. Nem lenne hatásosabb még ennél is, ha egy kicsit több lenne benne a "hagyományosan vett szépirodalmiasság"? Gondolok itt arra, hogy itt-ott talán a dolgot szebben is ki lehetne fejezni, olyan sor aminek a "szépségében" is el lehet gyönyörködni mindamellett, hogy értelme van és hatása...? Amin el lehet egy kicsit mazsolázni, szöszmötölni, úgy, hogy persze helytálló, de nem szolgálja ki feltétlenül a vers végkövetkeztetését, jó értelemben vett csattanóját...
Mindemellett gtaula. Nekem is tetszik. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Soós Gábor | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 |
|
