Kovács Anna
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
20.
| 2007.06.05 11:06 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Pillanatképek
|
| Válasz erre | már az elsõ szó megakaszt: mi az, hogy "hogyna"? (Persze, elütés: hogyan...)
Mindenki szeretné megtalálni, hogy miért is van itt. De ez egy vershez önmagában kevés. Ne bújj közehelyek mögé! | 19.
| 2007.06.05 11:03 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Dolgok
|
| Válasz erre | túl sok mindent pakoltál a versbe - (csendet, szerelmet, Istent), mégis valahogy túl kevés maradt. a fonalat meg fonni szokták, nem pedig szõni - de ez végül is részletkérdés. | 18.
| 2007.05.21 08:37 | kocsó -- upsz!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| Válasz erre | bocsánat, most én is rossz oldalon vagyok..ööö | 17.
| 2007.05.21 08:35 | kocsó -- re: meo-üzenet | Ambíció 1
|
Válasz erre
Előzmény | Ezt NEM ÉN írtam.....!!! Már jeleztem, hogy két Kovács Anna vagy, ezért lettem aztán Kocsó Kovács Anna :-) | 16.
| 2007.05.20 10:34 | persecuted-Mülléder Mari -- Sajátságos, szépséges...
|
| Válasz erre | ...világot rajzolsz...a névre kattintottam-, ugyanígy hívják a 21 éves újságíró unokahúgomat...nem bántam meg, hogy olvastalak, sõt:) | 15.
| 2007.05.19 18:35 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Kor
|
| Válasz erre | Én is (gazdasági megfontolás ide vagy oda) szívesen leromboltatnám a gyárakat, ahol az ember által teremtett szükségleteket kielégítõ, mérgezõ, cicomás-cukros kütyük és kaják készülnek. Vagy ahol a lelkeket győzködik a törvényeket naponta megsértõ törvényhozók, hogy a csend, a nyugalom, a tûrés, a nélkülözés erények, és Istenhez vezet ez a kimerítõ út.
De a gyárak erõsek. Ez a vers gyenge hozzájuk. Üzenetét nem érti meg, nem veszi komolyan, nem érzi sajátjáének, aki eddig nem. Olyan vers kell, ami annyira szép, annyira erõs, annyira érthetetlen vagy kikezdhetetlen, hogy figyelni kell rá. Az ember kíváncsi. És amire figyel, elõbb-utóbb megérti.
Bár azt ajánlom inkább vagy még: ne versekre bízzuk a forradalmakat. | 14.
| 2007.05.18 00:47 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Ambíció 2
|
| Válasz erre | ez gyengébb mint az elõzõ... jóval. ez a kalap szaros dolog nagyon kibillenti. elég lenne annyi: "teszek rád" - ebben benne van a "kalap szar is". de itt is kétnemû a szöveg, és megint csak nincs megfelelõ illeszkedés. | 13.
| 2007.05.18 00:42 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Ambíció 1
|
| Válasz erre | fura. ez két stílus és két vers(töredék). valahogy nem zipzározódik össze ez az erõs igehalmozó felütés és a svédgyerekverses naivitás. emiatt mulanDOKK. de lenne benne kakaó. mindkettõben. | | A fenti posztra érkezett válaszok: kocsó | 12. 11.
| 2006.06.24 00:09 | t -- re: meg amúgy
|
Válasz erre
Előzmény | Ja, azt tudom, csak elõbb volt errõl szó, vagy végül is mindig van errõl szó, hogy klikkesedünk, meg minden, de az irodalom, ha belegondolunk általában ezt a klikkesedést jelentette, illetve a mindenkori klikkektõl való elhatárolódást, új klikkek létrehozását.
Lehetne egyilyen versenyt kiírni, hogy ki tud több irodalmi klikket felsorolni.
Ráadásul ezek a csoportosulások sem mindig voltak egységesek. Szóval bonyolult(abb) ügy ez.
Marnoval, illetve a Marnos szöveggel, amit leszóltál, az a vicc, hogy még mielõtt bármit olvastam volna tõle, már készen állt ez a szöveg. Másfelõl az, hogy tudtam, hogy épp mitõl döglik a légy, hogy JóTom szavaival éljek, az pusztán abból fakad, hogy írás közben hajt a megfelelni vágyás, az elismerésvágy, szeretetéhség, sikeréhség, satöbbi, a homályos körvonalú(mert nem tisztázott) irodalmi ambíció. Amit te kárhoztatsz. Viszont éppen Marno tartott itt kiselõadást, és milyen jól(jó, hogy tette és jól is csinálta) tette, a képzeletbeli elsõ olvasóról,aki jó esetben maga az író. Szeretnék minél hamarabb minél nagyobb távolságba kerülni a szövegeimtõl és elérni az objekivitás maximumát. A legjobb lenne, ha le sem írnék olyan mondatokat, amiket késõbb rendre megbánok. Talán egyszer.
Szóval szerintem ez nem bûn. És választott istened szerint sem az.
| 10.
| 2006.06.23 22:46 | Kovács Anna -- re: meg amúgy
|
Válasz erre
Előzmény | Ha a naplóra gondolsz, azt bizony én írtam. Akkor ezt éreztem. Vedd úgy, hogy ez volt az elsõ spontán reakcióm. | | A fenti posztra érkezett válaszok: t | 9. 8.
| 2006.06.23 15:17 | t -- meg amúgy
|
Válasz erre
Előzmény | nem biztos, hogy te írtad, de akár gusztustalan, akár nem, az irodalom mindig is belterjes klikkekbõl állt. (Meg néhány kívülállóból) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kovács Anna, Kovács Anna | 7.
| 2006.06.23 13:33 | Kovács Anna -- re: !
|
Válasz erre
Előzmény | Igaz, igaz, igaz.Bár határon táncoló dolgok ezek, még ha jól és jó oldalon is táncolsz. Példaképekre, mesterekre pedig tényleg szükség van. | 6.
| 2006.06.23 13:21 | t -- re: !
|
Válasz erre
Előzmény | Üdv Anna!
Szerintem igenis része a költészetnek és szakmának az ambíció, a sikerre való éhség. Nem feltétlenül, de része általában. És semmit nem von le értékébõl, ha része.
Ha csak a múlt századot nézed, és csak a sokak házi szentjeivé vált nyugatosokat: Babits nyúlós takonynak nevezte ugyanannak az Adynak verseit Kosztolányinak egyetemi éveikkor, akit -éppen Kosztolányi elõtt- körme szakadtáig védett késõbb.
Vagy ott van József Attila (az örök mufurc Nagy Lajossal egyetemben) és a hisztijei a Baumgarten-díjjal kapcsolatban.
Vagy gondolj Osváth Ernõre, akinek ítéletétõl anno rettegtek, mint tudjuk. Vagy gondolj Ottlikra, aki másra sem vágyott, hogy bekerüljön a nyugatosok közé.
Ha nincsenek mestereid, isteneid, céljaid, ambícióid, akkor nem tudom miért csinálod, meddig csinálod. Mi lesz a motorja? Akkor gyakorlatilag önmagadnak verselgetsz, önmagadért, puszta hedonizmusból.
Jó, persze, jó esetben a végén magunkra maradunk majd az Istennel, de azért elõtte van még pár szint, amit ha nem jár be az ember, kevés eséllyel tud majd úgy beszélgetni vele, hogy az ne váljék kínosan unalmassá. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kovács Anna | 5.
| 2006.06.22 20:13 | Kovács Anna -- re: !
|
Válasz erre
Előzmény | Nem, nem tévedsz. Bár nem fütyültem rá, de valóban ezidáig csak néhány versét és egy prózai írását ismerem. Gondoltam ettõl még õ is csak ember, s ha szóba áll velem, az érdekes lehet. Hogy mire kérték föl, én is tudom. Attól, hogy valaki zseniálisan ír, gondolkodik (bár errõl mindenkinek magának külön-külön kell meggyõzõdnie, bemondásra nem feltétlen kell elhinni), még megszólítható, s igazából neki is csak addig jó, míg nem emelem magam fölé, pláne, ha amúgy is ott van.
Hogy pedig mire kértem õt, az egyedül az õ dolga és az enyém, s kizárólag a gygy-t akartam a nem szorosan véve "szakmai" beszélgetéstõl megvédeni. S hogy Marnot mire kérték föl, s ebbõl és ezen kívül mire vállalkozik, megint csak az õ hatásköre, s úgy gondolom ezzel élt is. Szia. | | A fenti posztra érkezett válaszok: t | 4.
| 2006.06.22 18:23 | mintha -- !
|
Válasz erre
Előzmény | "Magam kértem rá Marno Jánost egy korábbi szóváltás során, hogy térjünk át az üzenõfalára, naiv kérésnek bizonyult" - mintha elvarázsolt lennél egy kicsit. Versekhez kérték föl - és valószínûleg csak arra vállalkozott -, nem holmi nagyon fontos "mellékesre." Egy költõ ezekrõl az olykor valóban fontos mellékesekrõl a szövegeiben ad számot: végy néhány Marno kötetet, kettõrõl tudom, hogy még elérhetõ. És hát ott van Az anarchia szórendje kötet is - benne néhány naplójellegû kispróza. Sokat elárul. A felvetett - nem a versekhez kapcsolódó - kérdéseid alapján fogalmad sincs arról, hogy Marno hogy látja a világot, ergo eddig fütyültél az írásaira.
Bár tévedhetek, s akkor elnézésedet kérem, itt csak vendégként, míg Marno a gyilkos. :) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kovács Anna | 3.
| 2006.06.22 16:29 | DOKK szerki -- kérés
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Anna,
mindannyiunknak nagy öröm, hogy Marno János "szolgáltat" a Gyors&Gyilkos-ban. Arra kérem, hogy segítsen a fórum tömörségének és szakmaiságának megõrzésében: ha lehet, csak versekrõl és azokra adott válaszokról szóljon, a "mellékes" (természetesen nem kevésbé fontos) gondolatváltásokat oldja meg Jánossal pl. ímélben.
Köszönettel,
Jónás Tamás
dokk szerki | 2. 1. 0 |
|
