Both Péter
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
248. 247. 246.
| 2008.03.21 19:51 | karaffagye -- látod-e
|
| Válasz erre | Kedves Peth!
Én nem haragszom.
Csak egy kicsit elszomorít, hogy rosszindulatot feltételezel/tél rólam, holott õszintén mondom, senki ellen nem szoktam... soha. És tanulságos, hogy így szoktuk félreérteni egymást, ahogy most is történt. Elég egy hsz-bõl a hozzászóló nevét nem nézni.
No, túltettem magam, tedd ezt te is. És a többiek is. A haiku sorsát úgysem befolyásolhatjuk mi, az már "önjáró". Akár japán, akár nem. :-)
Üdv, karaffagyé | 245.
| 2008.03.19 06:58 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Sok-sok adót akarok
|
| Válasz erre | Érdekes játék ez az "adó" szóval való, való igaz. De veszélyes is, könnyen kínálja magát a sok -adó. A szörnyadót a sarki kurváknak pl. tetszik, mert állít valamit (szörnyû a sarki kurva), de nem tetszik azért, mert a kurva sarki (mi más lehetne), s a kukáknak-kurváknak rímpár se olyan remek.
Nem szeretném végigelemezni az összes adó-sort, de 1-2, nem több jobb sor van még a versben, a többi sajnos nem túl izgalmas. | 244.
| 2008.03.18 20:29 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | ...és szerelem
|
| Válasz erre | Elég naivnak hat ez vers. Naiv alatt azt értem, hogy nem képes megfogni a lényeget (a vers nem képes, nem kétlem, hogy a költõ meg tudná fogni, csak a dolgok mélyére kell egy kicsit fúrni). Mindenki ír ilyeneket, fõleg akkor, amikor még túl közeli élményrõl van szó, és nem kellõen olyan távol, hogy összefüggéseiben lássa az eseményeket. Ilyenkor jönnek ezek a megfoghatatlan ámorok és õszök, meg mosolyok. | 243.
| 2008.02.18 19:53 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | N?k
|
| Válasz erre | Szerintem Isten legszebb titokzatos találmányai a csigák. És erről szívesen vitatkozom is a szerzővel. Viccelni igyekeztem, persze. Csak rá akartam mutatni, hogy a versben alig működik a matematikában vagy egyéb tudományokban egyébként remek dolog: az axiomatikus kijelentésekkel való játék. Egy versben akkor lesz igaz pl. ennek a versnek utolsó sora, ha úgy érezzük a vers lelkesültsége, újszerűsége vagy ravaszsága miatt, hogy mindazok alapján, ami a versben van, a nők Isten legtitokzatosabb találmányai. Ezt a mondatot (ha nem is ennyire karakteresen), de az olvasónak kellene kimondania. Egy jó vers meg is teszi ezt a kisebb csodát mindig.
De mégis: mitől nem jó ez a vers? A lelkesültség megvan, ez rendben, de újszerűség sem tartalmilag, sem formailag nincs benne.
Példa, röviden: Keresd a nőt -- erről feltételeznie kell a vers szerzőjének, hogy tudja minden olvasója, hogy francia bölcsesség. Ha fontosnak tartja a szerző, hogy mégis újra kimondja, illik valamit hozzátenni, pl. "Keresd a Nőt! Először magadban.". Vagy funkciót kell neki adni, pl. előkészítheti a következő sor gondolatát, vagy megint egy másik ötlet: az is izgalmat nyújthat, ha egy ilyen közhely rímel (sorvégi rímre gondolok, konkrétan) egy furcsa szóösszetételre. Apró dolgok ezek, de ilyenek működtetik a verseket.
De a legnagyobb probléma, hogy a versnek nincs mondanivalója a nőkről. Ettől csetlik-botlik. | 242.
| 2008.02.08 16:21 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Pokolból
|
| Válasz erre | Ez a három rövid versszak is hosszú a legutolsó sorhoz, ami, ráadásul, unalmasan csillagos-könyörgõs. | 241.
| 2008.02.08 09:41 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Mit jelent?
|
| Válasz erre | Emléklap, "Carpe diem!" horatiusi felhangokkal, s a múlt múlásának romantikus megállapításával. Ennél azért többet szeretnék. | 240.
| 2008.02.03 15:20 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Emberi kétsoros
|
| Válasz erre | Ez versnek kevés, de most inkább a tartalmára reflektálnánk: az, hogy valaminek oka van, még nem biztos, hogy jó. Ez elég bonyolult igazság (megélni) ahhoz, hogy minimum egy nyolcsoros verset megérdemeljen. Nem becsületes dolog az etika ügyeiben feületes lenni. Akkor sem maradokkosítanám ezt a verset, ha szakmailag nagyon jó is lenne. jt | 239.
| 2008.01.13 14:36 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | A Profi
|
| Válasz erre | Naiv vers- és gondoatvezetés ez, nyilván látja a szerző is. Talán arra volt kíváncsi, az a (kemény szó) szájbarágás, ami működött, mondjuk, egy gitárral vagy besörözve, működik-e az irodalomban is. Működik. Mert egyszerű. Az irodalommal ennél ezerszer finomabb dolgok is átcsusszannak az utókornak. Tulajdonképpen minden, amit a költő el akar mondani. Ha el akar. Mintha, tehát az akarattal lenne itt baj. Nem tudom biztosan: talán a Profi szerzője nem akart üzenni, csak verset akart próbálni. A dokkon ez nem idegen dolog. De a végeredmény: ez nem jó vers.
| 238.
| 2007.11.10 08:41 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Ökörköd?
|
| Válasz erre | Vicces. Igen. Próbálom úgy olvasni nem megy. Nem ment. | 237.
| 2007.11.10 04:53 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | TV
|
| Válasz erre | A TV rossz. A vers is. Didaktikus. Kegyetlen leszek: unalmas. | 236.
| 2007.10.26 12:48 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Így lrtt
|
| Válasz erre | Naív, és ezen nincs is mit magyarázni. És az baj? Baj. | 235. 234.
| 2007.10.16 07:27 | peth -- jaja
|
| Válasz erre | Örülök Lilis!
Évi! Igen, az vagy szerelem, vagy lábrák!- már, ha van olyan:) | 233. 232.
| 2007.10.15 16:58 | Kelemen Évi -- az szerelem?
|
| Válasz erre | Némelyik cipõmbe fáj meg szorít:)) és teli van élettel:) Az, az?:) | 231.
| 2007.10.15 16:44 | Peth -- Ja
|
| Válasz erre | Sajnos nem!:(
De bár igazad lenne, mert fájna, meg szorítana, de tele lenne élettel!:) | 230. 229. 228. 227.
| 2007.09.29 23:27 | Peth -- tankjúú!
|
| Válasz erre | Öröm, hogy itt vagytok. A vers eredeti címe: "Õszi kincs" 3 évvel elõttemrõl loptam tõlem. Most találtam rá. Örülök, ha tetszett :) A tanácsokat pedig köszönöm, megrágom! | 226.
| 2007.09.28 17:58 | Kelemen Évi -- ?szi giccs
|
| Válasz erre | És még te mondtad a Giccses pillanatomra, hogy giccses?:))) Most, hogy kezdek leszokni róla, most te kezded? Amúgy szép:), és amúgy szia:))) | 225.
| 2007.09.28 13:50 | Márföldi Krsiztina -- re: ?szi giccs
|
Válasz erre
Előzmény | Mármint szegény év ne legyen skizofrén, aki testvérharcol egymagában; de akárhogy magyarázom, tény, hogy nagyot írtál, és P.A. totál frappánsat javasolt. Csak elejtettem a körömreszelõt, aztán klaviatúrázok itt bele a közepébe hülyeségeket... Bocs mindkettõtöktõl! | 224.
| 2007.09.28 13:48 | Márföldi Krisztina -- ?szi giccs
|
| Válasz erre | Hûha, ez nagyon komolyan...
/Pálóczi ANtal üzenetén felbátorodva én meg azt javasonám, hogy adj egyet a szótagszámnak az utolsó sorban, és legyen évszakok testvérharca (hogy ne legyen szegény év négy évszak, aki harcol egymással). Ááááá, de ez így túl szabványos-belemagyarázós lenne - még jó, hogy nem én írtam ezt a verset! Vagyis nekem rossz... ;-)/ | | A fenti posztra érkezett válaszok: Márföldi Krsiztina | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 |
|
