Párniczky Mihály
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
13.
| 2011.05.04 17:29 | Zanutti Gazét -- Niczky publikációjára
|
| Válasz erre | Mit szólsz e publikációs lehetőséghez Mihály?
Egy kötetnyi anyagot még őrzök tőled. Apránként közöljem e rovatban, hogy az okos olvasók építő véleményekkel lássanak el?
Régen sem fogadtál el ilyesmit. 1989. óta pedig...
egyszer találkozunk
-a- | 12.
| 2008.05.08 10:46 | gilikoti -- re: kegyelet
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves mindenki!
Én vagyok a hunyó, aki apám verseit feltöltötte. Szándékosan nem a befutottak közül válogattam. A fennlévõ verseit 18-20 évesen írta, valóban lehetnek bírálandók. Amúgy sem kirívó eset elhúnyt mûvészek alkotásait bírálni, elemezni...Mihez kezdenének a mûvészettörténészek meg az irodalomtanárok?
A szabálysértésért ezúton kérek elnézést. Láttam, hogy vannak már költõk a dokk pincében, de nem tudtam hogyan kérhetnék egy keresztet apám neve mellé. Idén lesz halálának 10. évfordulója, és szerettem volna ha barátai néhány versére rátalálhatnának a világhálón. Úgy érzem ebben a kikötõben méltó helyre kerültek.
Velki Juli
| 11.
| 2008.05.04 17:14 | Jónás Tamás -- re: kegyelet
|
Válasz erre
Előzmény | Zoltán!
Mint a dokk fõszerkesztõje, s talán mint értõje annak a mûködésnek, amit maga -- talán nem csak az utóbbi idõben -- a dokkon elkövet, tisztelettel megkérem, az elkövetkezõ idõkben ne használja a dokk.hu oldalait. Állítólagos aberráltságom talán úgyis elviselhetetlenné teheti magának ezt a helyet, a munkánkat láthatólag nem értékeli, vagy -- számomra érthetetlen módon -- félreérti. Ami bizonyos: az én munkámat és munkakedvemet a maga hozzáállása és értetlensége nagyon zavarja, ha éppenséggel teljesen el nem veszi. Szívességet tenne, ha kérésemet megfogadná, s máshol keresné irodalmi sikereit, illetve máshol artikulálná észrevételeit.
Ami Párniczky Mihályt és munkáit illeti: feltételezem, hogy nem õ töltötte fel ide verseit, mivel már nem él. Ez eddig, ugye, érthetõ? A versfeltöltéseknél mindenki olvashatja, hogy kizárólag saját verseket várunk. Ez is érthetõ, ugye? No, ha ez a kettõ érthetõ, érthetõvé válik az is, hogy a dokk szerkesztõségének részérõl nem történt kegyeletsértés vagy nevezze, aminek akarja.
Jónás Tamás | | A fenti posztra érkezett válaszok: gilikoti | 10.
| 2008.05.04 14:32 | Szokolay Zoltán -- kegyelet
|
| Válasz erre | Párniczky Mihály (1950-1998)
költõ, performer. Az 1970-es évek óta jelentek meg versei; az akkoriban szerkesztõként dolgozó Tandori Dezsõ közölte elõször, majd az Új Írásban, a Kapuban, a 2000-ben, a Holmiban, az Élet és Irodalomban publikált, sajnos nagyon keveset. Három kötetének kiadása fatális körülmények között meghiúsult; az elsõnek a szerkesztõje halt meg, a másodiknak a kiadója ment csõdbe, a harmadikat pedig õ kérte vissza, hogy még dolgozhasson rajta. Ezt azonban már nem élte meg. Gyors lefolyású betegség végzett vele. Kéziratos hagyatékát lánya gondozza.
Utólag teszem hozzá: Miska volt az utolsó magyar lyrikus. Neki ugyanis a szó szoros értelmében volt lírája. Eredeti mesterségét tekintve hangszerkészítõnek tanult, és a homéroszi himnuszban leírtak szerint, teknõcpáncélból és abba feszített fa alkatrészekbõl készítette el a hangszert. Tudomásom szerint ma a 2000 szerkesztõségében található.
(forrás: Bodor Béla, bodorbela.freeweb.hu)
Ha másért nem, legalább kegyeleti okokból abba kellene hagyni már, dokkszerkik, az elhunyt szerzõk írásai kapcsán tomboló fölényeskedést. Ízléstelen. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Jónás Tamás | 9.
| 2008.05.04 11:05 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Aki kiabál
|
| Válasz erre | Az igazság mindig súlyos kérdés, és bizony vannak olyan esetek, amikor kiabálni kell. Persze nem ezért múlik a vers. Az ilyenekért, pl.: Milyen a valóság perece, amit állatkerti medvék mosnak?
pi | 8.
| 2008.02.20 09:32 | gilikoti -- re: meo-üzenet | Tubák
|
| Válasz erre | Egy vers nem csak az értelemnek szól . Zene, asszociáció, ritmus, rejtvény, játék. Olvass sok Weöres Sándort!
Ez a vers is játékként indul, két azonos alakú szóval. Tubák mint hangszerek, tubák mint búrnót, azaz dohány. A költõi játék célja ezt a két távoli jelentést, egy értelmes mondatba foglalni úgy, hogy a kötött versforma is megmaradjon. Ez idáig egy ujjgyakorlat, mint zongorán az etüd. Az, hogy a végeredmény ennél több lett , valódi költészet, azt a mondanivaló teszi.
A porból vagyunk, porrá leszünk toposz újrafogalmazása.( képi asszociáció az elhamvasztott test pora és a burnót-tubák közt), és az örök kérdés boncolgatása: a halálhoz való viszony. Nevetsz-e? | 7. 6.
| 2008.02.08 19:05 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | A test ördögtelenítése
|
| Válasz erre | Az Ön által alkalmazott módszerek az intellektuális figyelem fenntartására alkalmazhatók, de ebben a versben nem sikerült. Tanács és tapasztalat: az egyszerű és a természetes jobban működhet.
Az viszont komolyan érdekelne, hogy miért kell ördögteleníteni a testet. | 5.
| 2008.02.08 17:14 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Gyümölcs
|
| Válasz erre | A pattogó ritmus nem menti meg a tartalmatlanságot. És sok a ragrím is. | | A fenti posztra érkezett válaszok: gilikoti | 4. 3.
| 2007.11.16 22:44 | csödö -- Tubák
|
| Válasz erre | nincs itt nevetés, nincs ebben semmi vicces. meg egyáltalán: ennek miért kellett megszületnie? | 2. 1.
| 2007.11.13 21:56 | Frady (Szepy) -- Mit tagadjam?
|
| Válasz erre | Kedves Félkézzel Agyonvert Úr!
Remélem, nem önsajnálatból írtad, mert akkor meg fogsz sértõdni, ha elárulom, hogy felvidítottál :-) | 0 |
|
