Farkas Jeanette
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
84. 83. 82.
| 2008.02.24 10:15 | nyulacska -- valami vers
|
| Válasz erre | jaj kovácske, kedves t. jános
nem csinálnál nekem is odahaza egy ilyen elemzést? pont ilyen hosszan, olyan boldoggá tennél. meghívnálak egy sörre borra narancslére akármire...
szeretettel: | 81.
| 2008.02.24 00:46 | kovácske t. jános -- Undor(Original)
|
| Válasz erre | ez egy állatorvosi ló.
ökölõdött: na ez mi?
míg végre mára: túlírás (ezt egyszerûen rövidebben jobban ki lehetne fejezni)
kiokádott téged magamból világom:elég nehezen érthetõ, nyakatekert mondat, "mûvészieskedés"
tegnapi színes csendjei : nem túl eredeti, viszont rendes beszédben ilyet nem mondunk. akkor mondanánk ilyet a nem rendes beszédben (versben), ha nagyon érdekes, eredeti hangzása lenne, vagy akkor, ha sokal jobban kifejezné amit mondani akarunk, mint a rendes beszédben használt kifejezések.
mostanra
árnyékszürke szavakká szelidültek
ajkamon oszlik már édes kígyómérges csókod: ugyanaz, mint az elõzõ kettõ: ugyanaz, mint az elõzõ három, plusz közhely (édes csók, mérgezõ csók, egyáltalán az a szó, hogy csók)
bomlasz te is lassan zsigereimben
õrizlek
olcsó jázminízû kölnijeiddel
eperszagú rikító rúzsaiddal: ez akár egy ütõs szöveg része is lehetne, jó.
harsányan
röhögés kíséri mozdulataim: ha ez a röhögés szimbolikus, akkor elcsépelt, közhelyes jelkép, ha valódi, akkor jó lenne tudni, ki röhög, hol, mikor, hogyan, valami kézzelfoghatót. általában a kézzelfogható sztoriknak van keletje a versben is, mert ha nincs mit mondania róla a költõnek, akkor minek beszél. szóval érdemes valamit tényleg elmondani, nem lehet csak a hangulatkeltõ elemekbõl összekotyvasztani egy verset, mint egy tévé-sót.
a kocsma ragacsos padlóján néznek
szemeid: egyrészt zavaros, hogy nézhetnek a padlón a szemek, másrészt nem a szemek néznek, hanem velük néz az akinek a fején vannak, harmadszor a magyar nyelvben általában is sokszor egyesszámot használunk olyan helyzetben, amikor más nyelvek többesszámot használnak, például konkrétan ilyen esez amikor páros szervekrõl, testrészekrõl beszélünk. mert jancsinak nem kékek a szemei, hanem kék a szeme. és nem negyvenkettesek a lábai, hanem negyvenketes a lába. kivételek persze vannak, lehetnek, de ez nem az volt.
savószínû közönnyel :ez elég semmilyen megfogalmazás. próbáld ki, ha egy jelzõt bármihez hozzá lehet kapcsolni, vagy ki lehet cserélni bármilyen másik jelzõre anélkül, hogy elvesztené az eredeti értelmét a mondat, akkor az a jelzõ oda felesleges. kivétel mint mindig lehetséges. csak nem ez esetben. sz.v.sz.
rideg ablakon át szélfacsarta fák : ridg ablak: mint az elõzõnél, ablakon át a fák: beestek az ablakon a fák, vagy mi? ja nem, bocs. most esett le: kihagytad a "látom" igét a mondatból. ez így rendben is van, csak a korábbi bakik után már az emberben kevés affinitás marad a szöveg iránt. akkor azt az utolsót visszavonom. a kihagyás nem hiba, azt lehet használni. (ha diekt van, és átgondoltad a hatást amit kelt az olvasóban).
nyüszítve
próbálom kezeimmel összefogni: ugyanaz, mint a szemeid esetében. és még valami: mégis mi a csudával fog az ember, ha nem pont a kezével: túl van írva. olyan mint a füleimmel hallom, szemeimmel látom.
hasadó agyam: kézzel összefogni az agyam? hogy megy ez? és felfogni mért hogy
leköpnek: megint a konkrétum hiánya- ki, mikor, hogyan, erre mi a válasz, stb. errõl lenne érdekes többet megtudni, de hiányoznak a részletek. se túl sokat, se túl keveset mondani nem jó.
s mondják pár deci hatvan százalékos
alkohol megöl szemem elé tartom
poharam
eltorzult körvonalain át végre
álomba eszmélve meglátom ki vagy.: most ameglátom ki vagy-nak mi köze az azt mondják pár deci hatvan százalékos alkohol megöl-höz?
sok a zavar az adásban, de ha tényleg el akarod mondani, amit itt nem sikerült, akkor úgyis leírod újra, most már gondosabban ügyelve rá, hogy más is értse. az van, hogy amikor elsõ nekifutásra leírok valamit, amit láttam, átéltem, benne van a fejemben, kkor egy csomó dolgot tudok arról amit elmondok, de akinek elmondom, az csak azt tudja meg, amit én elmondok. és ezért meg kell próbálni úgy mondani, hogy összeálljon a kép.
üdv
| 80.
| 2008.02.21 21:01 | BECSEY ZSUZSA -- Edithez
|
| Válasz erre | valóban. mennyire nem mindegy egy verset mikor olvasunk. és ez akár mindannyiunkra érvényes... ez ami különös ebben. egy ponton túl nincs más csak szubjektiv érzet. szép ez a vers. jó vers. | 79.
| 2008.02.21 20:34 | Edit -- BOCSÁSD MEG.
|
| Válasz erre | Gratulálok!
Egyszerûen pont most érzem ezt, amit a versedben leírtál!!!
Fenomenálisan jó!!! | 78. 77.
| 2007.05.16 13:10 | zsan -- válasz
|
| Válasz erre | Szia Lacus. A kedvenc költõnek egyelõre nincs kedve verset írni. Sok a munka:-) | 76. 75. 74.
| 2007.03.31 11:56 | Pálóczi Antal -- ilyesmi
|
| Válasz erre | A Nem hagyjuk magunkat most így van kész, Jeanette. Erõs, átadja az érzéseket,ami mindenképpen költészeti eredmény a fejlõdési skálád jelenlegi fokán. Tovább, csak tovább! Bár csak lenne idõd, kedved sokszor elmélyedni más, újabb verseiden. Aztán mindig visszatérni ahhoz, amelyik valamiért újra ezt kívánja. Ha nem kívánja - csak mondják - akkor ne. Én szándékosan nem mondok semmit arról, amire a szerkesztõknek feltett kérdéseid vonatkoznak, mert rögtön az elsõ ötletnél tetten értem, hogy én még ilyenkor is önmagamnak válaszolnék a saját kérdéseimre. (Próbáld kivonni a rímet a vegyes-technikából stb. mert én most éppen ezen dolgozom. Vissza tanulom a "szabad beszédet". Holott direkt jó lehet a vegyes technika stb. Mások is majd önkéntelenül a saját stílusuk szerint adják a választ. Miközben neked a saját versedet kell vallatni, de csak akkor, amikor az idõ tovább visz annyira, hogy hátra nézve "idegen objektumnak" láthasd. Mert különben káprázik a saját versünktõl a szemünk. Vagy valami ilyesmi... | 73. 72.
| 2007.03.25 11:46 | zsan -- Nem hagyjuk magunkat!
|
| Válasz erre | Kedves Dokk Szerki!
Köszönöm a véleményt, de azt szeretném, ha konkrétan megírnátok, mit kell érteni ügyetlen versépítkezés alatt? És mely esetben nem lett volna ügyetlen? Köszi: Zs | 71.
| 2007.03.24 17:51 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Nem hagyjuk magunkat!
|
| Válasz erre | emögött a vers mögött iszonyatos nagy erõ van, és amellett hogy vannak nagyon szép megoldások, mint pl.:
"a kilométeróra mint egy rossz vérnyomásmérõ
200-on kalimpált átnyúltam
hogy megfogjam kezed de csak a sebváltót
markolásztam" - ahogy a verszáró "riadt kutya" is üt, a többnyire suta és ügyetlen versépítkezés miatt mégis mulanDOKK. pedig de kár... | 70. 69.
| 2007.03.01 17:20 | csomi -- :
|
| Válasz erre | Szia Zsan.
Kivánom,hogy gyógyulj meg!Puszi | 68.
| 2007.03.01 14:24 | zsan -- re
|
| Válasz erre | Szia Lacus.
Köszönöm,megvagyok. Írogatok szorgalmasan. Amellett gyógyulgatnék,mert rettenetes torokfájásom van,de nem akar kikopni belõlem sajna.
Puszillak: Zsan | 67. 66. 65.
| 2007.02.21 17:21 | -:|BB|:- -- :-)
|
| Válasz erre | Szia Zsan!
Remélem minden rendbe van Veled és nemsokára olvashatunk Tõled új verseket már nagyon várom...
Vigyázz Magadra
-:|BB|:-: | 64.
| 2007.02.20 15:58 | zsan -- utóirat
|
| Válasz erre | Apropó: A Kecskés-verstant tanultuk a fõiskolán anno. | 63.
| 2007.02.20 15:56 | zsan -- re
|
| Válasz erre | Kedves Pálóczi Úr!
Igazán lekötelez. Örülök, és jólesik, hogy ez a véleménye. Ígérem, megfogadom a tanácsát, elolvasom, amit el kell olvasnom. Természetesen, szeretném magam továbbfejleszteni, és igyekszem ezért mindent megtenni. Minden tanácsot szívesen fogadok. Elsõ dolgom pedig az lesz, hogy az Ön mûveit elolvasom, mivel - remélem, nem haragszik -,eddig még nem tettem. De hisz én sem ismerhetek itt minden költõt:-) És még egyszer köszönöm. Ha megengedi, majd a verseirõl megírom az érzéseim az Ön üzenõfalán. Szeretettel:
Jeanette | 62.
| 2007.02.20 15:07 | Pálóczi Antal -- re:zsan:re
|
| Válasz erre | Kedves Jeanette!
Megnéztem a többi versét is - egyet-egyet már korábban, de most még egyszer az összeset -, és úgy találtam, hogy mindegyikben van olyan részlet, ami "önmagáért beszél" és ez a legfontosabb. Ha van kedve és még nem ismeri, akkor Rilke: Levelek egy fiatal költõhöz címû levélregényét szerintem érdemes elolvasnia. És sok olyan költõt, akik igazi szabad verseket írtak, vagyis a Kecskés András Verstan szerint költeményeket. Kecskés - ha jól olvassuk -nagyon jó. És ez is nagyon jó:
"poharam
torz körvonalain át
most végre
meglátom ki vagy"
Szerepelhetne akár valamelyik szólamnyomatékos szabadvers-példázat helyén Kecskés "Verstanában". Annyira egyszerû és erõs. (Erõsebb, mint az átírt változat zárlata). Ha van kedve magát tovább fejleszteni akkor azzal maga csak jól jár (és talán mi is).
| 61.
| 2007.02.19 22:29 | zsan -- re
|
| Válasz erre | Tisztelt Pálóczi Antal!
Nagyon köszönöm a hozzászólását, igazán jólesett, hogy figyelmet szentelt rám. Úgy látom, Ön pontosan átérezte, mit is akartam e verssel kifejezni. Sajnos nem mindenki volt vele így:-) | 60.
| 2007.02.19 20:32 | Pálóczi Antal -- Bocsásd meg
|
| Válasz erre | Ez a vers azért jó, mert nem zsenírozod benne magad. S mert úgy szól a nõi princípiumról, hogy már-már élettapasztalatot szerzek belõle. | 0 25 50 75 |
|
