Maier Péter

23.

2016.07.03 14:02	BájR -- Ők nem
Válasz erre	Peti, szerintem a lezárásnál nem muszáj az ellentétpár. Talán elég lenne így: fogalmuk sincs, hogy ezt az állatot szelídíteni kell.

22.

2016.07.03 11:11	Türjei Zoltán - szerki -- meo | Ők nem
Válasz erre	Kedves Péter! Érdekes szöveg, nekem tetszik, de a zárlat nem jó. Didaktikus. Ráadásul nem is logikus a korábbi gondolatok fényében. Pontosan azt írja, hogy itatni sem szabad, mert olyankor nagyon képes a szeretetre. Vagyis ez egy szelidítési folyamat, amit nem szabad. Egy egész más zárlattal jó vers lehetne.

21.

2016.05.06 11:50	Maier Péter -- Zöldek
Válasz erre	Igen. Másoktól is megkaptam, hogy az ott nem tiszta, viszont itt az eltemetés dolog sokaknak a gyilkosság asszosziációját kelti, nekem nem volt ilyen szándékom. Mindenesetre át kell gondolnom, hogy hogyan lehetne ez kevésbé félreérthető. Köszönöm szépen a véleményeket egyébként. Hasznosak voltak.

20.

2016.04.27 22:53	kovacske t. j -- Keverék
Válasz erre	lehetne még részletezni. sokszor mellékesnek ható konkrétumok háttere kell ahhoz, hogy a kiemelni érdemes főtéma tudjon mihez képest kiemelkedni, fontosságot kapni. néha egy (unalmas) tájleírás kell ahhoz, hogy utána az olvasót egy súlyos mondat szíven találja.

19.

2016.04.27 22:49	kovacske t. j -- Csütörtök
Válasz erre	ez ilyen címszavak emlékeztetőül - magamnak. vagyis valakinek, aki a félszavakhoz tartozó sztorikat mind ismeri. ez leszűkíti a vers potenciális közönségét kb 2 emberre. ha a szöveg naplójegyzetnek van szánva, akkor nem számít az érthetősége, elég ha 1 ember tudja jól olvasni, átélni. ámde -.

18.

2016.04.27 22:40

kovacske t. j -- Interrasszexuál

Válasz erre

asszem ha egy összetett szóban két sz kerül egymás mellé, akkor azt szsz-nek írjuk mostanában. amúgy ez nekem nem jött át/be. a 10-est csak találgatom, hogy hányas skálán, vagy életkorban, vagy tizen-t jelent. a kakaó, meg csoki mintha túl lenne kódolva, vagy "költőisekedve", vagy mi. úgy értem körülményeskedés. az meg a pontosság ellentéte. és keveslem a sztorit: hogy két külön klánba/színbe/akármibe tartozó ember egymásba szerethet, az nem lep meg, már rómeóék is ebben a műfajban utaztak, de hogy ebből valami világ-jelentőségű dologra gondoljunk, hogy a föld újrabenépesítése, vagy az emberiség (a faj) túlélésének megmentése, ez valahogy túl van spilázva, szerintem. szóval összefoglalva: valahogy nem szól akkorát, mint amit az ember várna.

17.

2016.04.27 22:13

kovacske t. j -- re: Zöldek

Válasz erre Előzmény

nem vonom vissza amit mondtam, de csak 2-szori olv-ra tűnt fel, hogy a testét hozom oda valakinek és eltemetem, ez egy kicsit talán furi. de meg lehet szokni. [volt egy ilyen urh szám, hogy márti (elástam ott egy nőt, néha előveszem...)]. amit nem egészen értek, hogy a "és hegyeket fogok mászni.//Te pedig hagyod" minek az ellentét-párja, vagy tagadása. mert mintha úgy lenne mondva, hogy ez most nem kézenfekvő, hogy hagyod, hogy hegyeket másszak. szóval ezt, hogy miért ne hagyta volna életében hogy hegyeket másszak, és hogy ez a hegymászás most szó szerint értendő-e, vagy valamit "jelképez", ami megmagyarázná, hogy miért kell hagyni. de amúgy a szöveg íve: "a nem változik -zöld dombok geometrikus formáit nézem -akarom, hogy változzon valami" továbbra is tetszik.

16.

2016.04.27 21:55	kovacske t. j -- Zöldek
Válasz erre	a névelők néhol mintha furcsán hiányoznának, de nem ez a lényeg. asszem műxik a vers. kelt valami képzetet, hagy valamit maga után, és mintha követhető íve is volna. szóval jól esett.
	A fenti posztra érkezett válaszok: kovacske t. j

15.

2016.03.03 22:05

Türjei Zoltán - szerki -- meo | Üzenetakötélről

Válasz erre

Kedves Péter! Talán jobban át kellene gondolni ezt a verset és pontosabban kidolgozni, kibontani a kötél motívumot, mert így zavaros. Pl. a közénk kifeszített kötél, mi célt szolgált a combod tetején, miért hagyta el és egyáltalán, mi ez a kötél? Távolságot jelez, információt áramoltat (mint kábel), vagy légtornász kötél, amin életünk kockáztatásával megpróbálhatunk átjutni egymáshoz? Illetve az öngyilkosság szimbolikáját is hordozhatja, amit meg is pendít egy helyütt. (Itt megjegyezném egyébként, hogy nem a nyak szuicid, hanem a gazdája.) Szóval sok izgalmas dolog rejlik ebben a kötélben, de egyikre sem fut ki a szöveg. Érdemes lenne, amúgy nem elvetendő a vers. üdvözlettel: TZ

14.

2016.02.24 09:03	Maier Péter -- remeo
Válasz erre	Kedves Márk! Nagyon köszönöm. És azt is, hogy éjfél után ezt olvassa. Üdvözlettel, Maier P.

13.

2016.02.24 00:12	Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | magad
Válasz erre	Kedves Péter! Ez a szövege tetszik! Különösen ez a rész: "empátiád megmozgatása végett legközelebb ne légy nárcisztikus ne szeresd el a kedvesem." A "félhomálytól üres folyosó" is ügyes, bár nekem a fehér felületek is szürkének hatnak a félhomályban. A vers maradására szavazok. Üdvözlettel: Márk

12.

2016.02.20 16:38

Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | Élményarc

Válasz erre

Kedves Péter! Szerintem ez egyáltalán nem vers. Még hangulatában sem. Minden elemében ellene hat a költői élménynek; a bonyolultsága, az ismétlések monotóniája, a magyarázkodás. Természetesen lehet, hogy ez volt a cél. (Lehet-e költőnek célja nem-versek alkotása?) Ennyi, ami verssé válhatna belőle, vagy egy versben életre kelhetne: "A fiú az alvó húgát nézi: a világ egyszerre friss fű és gyönyörű arc látszatát kelti.(Zárójelek között, nem létező mértékegységgel leírható szünet áll.) Az elképzelhetetlen tárul a könnyező szemek elé. A nevetés napfényes méreteket ölt, ami ismeretlen annak a háznak az udvarán. Az arcban ott van, amire egy birodalom épülhetne." Üdvözlettel: Márk

11.

2016.02.13 20:31	Filip Tamás - szerki -- meo | 17 persze
Válasz erre	Kedves Péter! A vers kedvéért írt vaginát? Ez olyan orvosi szó. Csak azért mondom, mert jelen esetben az egyes szám második személy nem a költészetben megszokott önmegszólítás, hanem van egy valódi címzett. És különben sincs benne 17 persze, csak négy (a címmel együtt). Üdvözlettel, Filip Tamás.

10.

2016.02.13 20:12	Standovár Ágota - szerki -- meo | Töklámpátlanodás
Válasz erre	Érdekes ez a szöveg, Péter, mindenképp megérne egy újratervezést! Például itt: "Nekem annyira kevés időm maradt, Hogy emberi létnek alapjait pótoljam." Mert rendben van, hogy fél ember (sicc!), de majd egészként se nagyon dobálózzon a "léttel"! ;) Gondolja át! Üdv, Ágota

9.

2016.02.13 11:58	Maier Péter -- re: meo | Kondi
Válasz erre Előzmény	Kedves Márk! El sem hiszi, mennyire örülök, hogy végre sikerült az ön számára "olvasóbarát" szöveget alkotnom. Nagyon kedves a tüdőmmel kapcsolatban, igyekszem csökkenteni az adagot.:) Köszönettel Maier P.

8.

2016.02.13 10:22	Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | Kondi
Válasz erre	Kedves Péter! Ez a szöveg sokkal barátságosabb az olvasóval, mint az eddigiek És jó is. Ez szerintem felesleges: "(nő). (Vannak a mentőszolgálatnál nők?)" Egyrészt tudjuk a felütésből, hogy egy leánykával van itten inter-nett-akció; másfelől hogyne dolgoznának nők a mentőszolgálatnál? Dolgoznak azok már mindenütt. Erre a versére maradást szavazok. A tüdejéért viszont aggódom. :( Már a második versben jelenik meg a pusztító orális fixáció. Vigyázzon magára ha teheti. :) Üdvözlettel: Márk
	A fenti posztra érkezett válaszok: Maier Péter

7.

2016.01.26 10:18

Maier Péter -- remeo

Válasz erre

Kedves Márk! Köszönöm a kritikát. Tulajdonképpen egyetértek az Interrasszexuál kapcsán megfogalmazott kritikák nagy részére. A szöveg egy középiskolásoknak szóló irodalmi versenyre készült, amelyen a téma a rasszizmus volt. Igyekeztem a témát egy másik tabuval, a nemiséggel keverni. A 10-es cigánylány emiatt 10-es cigánylány, mert ebben a korosztályban gyakori az efféle pontozás. Valójában fel sem mértem hogy embertelen lehetne a dolog, pont azért, mert ironikusan természetesen, de emberséges akartam lenni. Mindenesetre köszönöm. A többi a szöveg kapcsán megfogalmazott intelmeket is. Bizonyos tanácsokat meg is igyekszem fogadni majd. Lesz, amit nem, mert az irodalmi irányultságommal ellentétes. Bár az is igaz, hogy 18 évesen túlzás lenne, ha költői forradalmat próbálnék művelni. :) Köszönettel Maier P.

6.

2016.01.25 23:28

Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | Interrasszexuál

Válasz erre

Kedves Péter! Ez már koherensebb szövegnek tűnik. A "Szemében marasztal" viszont nehézkes, nyakatekert. Kétszer egymás után kellemetlen az "igazi" szót olvasni. Ezektől eltekintve nekem tetszik a szöveg, noha a nők/férfiak osztályozását 10-es skálán egyfelől gyermetegnek másfelől embertelennek találom. Végül is a szépségfasizmusnak egyetlen elvárása van: legyél 7-es fölött, származásra, vallásra, nemre, szexuális identitásra tekintet nélkül. A szépségfasizmus maga az ősfasizmus. A görögök óta nyögjük annak a tévedésnek a következményeit, hogy aki szép az egyben kívánatos emberi tulajdonságokkal is rendelkezik. A szöveg tehát progresszívabb lenne, ha egy 5-ös cigány lányról zengene, így a 10-es mentegetőzésnek tűnik a lány cigány mivolta miatt. Üdvözlettel: Márk

5.

2016.01.25 11:21

BájR -- ödi

Válasz erre

Igazság szerint ez a hozzállás nagyon tetszik, és szerintem mindenképp pozitív vonalon indult el a dokk most. Peti szövegeit régebb óta ismerem, és nehéz ettől elvonatkoztatni. Tudom, hogy mekkora rajongója Ginsbergnek, és a beatnemzedéknek. A szöveg képalkotása és íve szerintem ennek tudható be. Másfelől úgy éreztem, hogy tiszta, tömör vers. Én alapvetően szeretem a kortárs dolgokat, ahol nem feltétlenül az esztétikai jellemzők azok, amikkel dolgozik a szöveg. Inkább olyan szavak halmaza, amik jó sorrendbe rakva szuggesztív hatással bírnak, és különösebb hívószavak nélkül rántják magukba az embert. Én az Oidipusznál ezt éreztem, bár el tudom fogadni az Ön véleményét is. Azonban szerintem csupa remegés, frusztráció a vers, és nálam elérte, hogy átérezzem a költő állapotát. Számomra, azt hiszem, ez a szöveg fő erénye.

4.

2016.01.25 10:54

b.a.m. -- re: remeó

Válasz erre Előzmény

Kedves Máté! A magam részéről a harmadik szavazó voltam. Nem tudhatom, hogy az előttem szavazó két szerkesztőt mi befolyásolta a szavazáskor. Engem például az, hogy a büszke cím alapján valami analitikus vagy sorskönyvi mélységű szövegre számítottam. Nekem nem ilyenek tetszett az a szöveg. Nem zárom ki, hogy más úgy érzi kellőképpen mély. Próbáltam ezután esztétikai szempontból megvizsgálni a szöveget és nem találtam kellemesnek. Sőt, engem kifejezetten taszított. Talán ha orális fixáció lett volna a vers címe, akkor nem várok tőle nagy mélységet és elviselem a kifejezetten kellemetlen köldökös képet. De fordítsuk meg a helyzetet. Mondja el ön, hogy miért érzi költőinek ezt a szöveget? Azért vagyunk itt, hogy szövegekről folytassunk eszmecserét. Üdv. b.a.m.

3.

2016.01.25 10:24	BájR -- remeó
Válasz erre	Kedves Márk! Igazán érdekes, amit a Péter verséről írt. Ennél a darabnál még relevánsnak érzem az indoklást, viszont úgy láttam, a másik múlandokkba sorolt vers alatt nincs hozzászólás, így gondolom(a többesszám miatt is), arra is vonatkozik a vélemény. Személy szerint nekem az a vers tetszik, de ugye a múlandokkozás egyfajta konszenzus alapján történik a szerkesztők között, szóval több szerki előtt sem állt meg a lábán. Engem viszont nagyon érdekelne, hogy konkrétan az a vers miért, vagy hogyan kellene átírnia Péternek. Előre bocsátom, nem kötekedés képpen írtam ezeket a sorokat, egyszerűen egyfajta műhelyezési igény miatt inkább. Előre is köszönöm a választ:)
	A fenti posztra érkezett válaszok: b.a.m.

2.

2016.01.25 09:16

Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | Csütörtök

Válasz erre

Kedves Péter! Nagyon fura szövegeket hozott. Olyan érzése támadhat a verseit böngészve az olvasónak, hogy ön valamiféle ellen-költészetet művel, mintha ez valamiféle irodalmi program lenne az ön részéről. Lehet, hogy az ön szövegalkotásai spontán módon 'ilyenek', viszont az olvasók érzetei meg spontán módon 'olyanok'. Lehetséges, hogy egyetlen koherencia szál versbefűzése egy szempillantás alatt élvezhetővé tenné a műveit. Üdvözlettel: Márk

1.

2015.11.30 13:34	BájR -- Töklámpátlanodás
Válasz erre	Peti! Üdv itt! Kicsit kihalt, de hátha... Az aposztróf nem kell szerintem. A tördelésben a nagybetűk nekem bántóak. A végét szerintem csípd le, vagy írd át. Felesleges összefoglalás, súlytalan. Meg persze blablabla...amúgy tetszik:)

0