Válóczy Szilvia
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
24.
| 2016.02.03 00:07 | Karaffa Gyula - szerki -- meo | Ébredő
|
| Válasz erre | Szilvia! Próbálja meg ugyanezeket a gondolatokat elmondani egyszerűbben. Természetesebben. Ezzel nem azt mondtam, hogy nem kell "verselnie" ezután, de az csak akkor fog "ülni" a verse, ha abban minden a helyén van. A "De lett tél, ágtörő csend/ és sűrű erdei hó..." sorai nagyon személetesek, szépek. Sajnos ez most múlik, de ez ne szegje kedvét. | 23.
| 2016.01.31 21:38 | Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | Csoda
|
| Válasz erre | Kedves Szilvia!
Van valami lágy a verse hangvételében. Mintha csupa-csupa jin minőségből állna. Ön megtalálta a versíráshoz előnyös, meghittséggel és fenségességgel teli hangulatokat. Viszont fontos lenne, hogy valamilyen feszességet, jang minőséget is adjon a szövegeinek. Ne óvatoskodjon, maszatolja össze ezeket a hangulatok, formálja őket, játsszon velük fesztelenül! Bútorozza be a hangulatokat és invitálja be az olvasókat magához. Ez a vers olyan bátortalanka még. Mintha ön azt mondaná valakinek, hogy : Nagyon szép a lakásom. De nem engedné be. Így azonban nem várhatja el, hogy az illető higgyen magának. Ez a vers önvédelmi költemény. Ezek helyett az általánosságok helyett írjon valami nagyon-nagyon személyeset. Drukkolok, hogy sikerüljön!
Üdvözlettel:
Márk | 22.
| 2009.08.29 14:13 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Egy Asszony félelme
|
| Válasz erre | A dokkon ezzel a verssel továbbra is azok a kifogások merülnek fel, amik eddig: a nyelv kicsit ködös, "rózsaszínû" elköltõiesítése. Mint ízléssel, természetesen nem lehet, nem is akarunk vitatkozni, a kifogás ebben csupán annyi, hogy a vers ma, 2009-ben kissé sorstalanná válik ezzel a nyelvezettel, érzésünk szerint. Királyi többest használok, mert úgy érzem, többünk véleményét és tapasztalatát mondom, de átfogalmazom egyesben: szerintem nagyon és indokolatlanul kevesen fogják olvasni a verset a nyelvezete miatt ma, mert olyan sikereket, elõdöket idéz, akik már ezt a nyelvet szinte elhasználták. És azt a tévedést is magában hordozza, hogy a szövegeket konzervatívnak gondolja, mutatja, holott azok a szerzõk, akik ezt a nyelvet használták, a maguk idejében modern nyelvnek érezték azt.
- "tör el" ahelyett, hogy "törik el"
- "létbe mar"
- "jõ" (jön)
- feledhet (felejthet)
- a címben az Asszony nagybetûvel
- a tény, hogy magázom azt, akivel "együtt vagyok", inkább egy kitalált viszonyra utal, mint valós helyzetre
Próbáltam a nyelvezet mögötti jelentést kiolvasni, valami ilyesmit találtam:
Ha el akarom magát hagyni, maga abba belebetegszik. De ne féljen, nem hagyom el, idõt hagyok magának arra, hogy elcsituljanak magában a szenvedélyek, megnyugodjon. (Ugyan nem értem, hogy miért, mitõl nyugodna meg valaki, ha azon gondolkodik a vers beszélõje, hogy el akarja hagyni, tehát nyilván arról van szó, hogy megvárja, amíg megunja ezt a szerelmet a Férfi.) És itt elvesztettem a fonalat: Majd maga, a Férfi fog elhagyni engem, ha fáj a szó (ezt nem értem, ez egy állomása lenne a szerelmi kapcsolatoknak? lehet.). S ha majd maga hagy el engem, akkor már késõ lesz (ezt sem értem), és akkor el is fogom magát felejteni.
Nehéz ezt a helyzetet elképzelni. Lehetséges, hogy nem egy kitalált viszonyról van szó, de abból, ami hozzánk, olvasókhoz átjön, úgy tûnik, ez inkább fantáziálgatás, mint egy megélt, megszenvedett viszony átvilágítása.
jt | 21.
| 2009.08.22 17:08 | FűM -- KF - SzM
|
| Válasz erre | Még ez is. Csak a teljesség kedvéért. Válóczy Szilviától függetlenül!
http://hu.wikisource.org/wiki/Szabolcska_Mih%C3%A1ly:_A_mi_falunkb%C3%B3l... | 20. 19.
| 2009.08.22 16:29 | FűM -- re: Egy szerelmes Asszony levele
|
| Válasz erre | És Szabolcskát.. :)
"Szabolcska Mihály különös tragédiája, hogy a maga nagyon szûk látókörén, szellemi igénytelenségén, mûvészi jelentéktelenségén belül jó költõ volt: egy-egy bonyodalommentes hangulat finom és nem is eredetiség nélküli kifejezõje, néhány meghitt hangú, bensõséges dalát szinte dúdolgatja magában az olvasó... de ezt a kedvesen verselgetõ falusi papot rajta kívül álló erõk egyenrangúként akarták szembeállítani az óriással: Adyval. Nagyító tükröt tettek a törpe elé, amitõl azt képzelte, hogy õ is óriás. Ha nem keverik irodalmi és irodalompolitikai küzdelmekbe, ha nem akarnak eszményt és mértéket csinálni belõle, helye ott állhatna a tiszteletre méltó harmadrendûek, a viszonylag színvonalas epigonok között, s emléke olyan szeretetre méltó lehetne, mint mondjuk Tóth Kálmáné vagy Lévay Józsefé. Így azonban már életében nevetség tárgya lett, irodalmi elmúlása hamarabb következett be, mint testi halála. És ezért a szelíd, de õszinte szeretet csöndes szavú énekelgetõje - nem dalnoka, csak énekelgetõje - késõbb már a szeretetre is képtelen volt, és már csak gépiesen, hitét vesztve nem is prédikálta, hanem tartalmavesztetten, eszelõsen ismételgette, hogy "szeressük egymást"....." | | A fenti posztra érkezett válaszok: FűM | 18.
| 2009.08.22 14:47 | Válóczy Szilvia -- Vita végéért
|
| Válasz erre | Kérem, Uraim!
Kérhetem, hogy szerény eszmecseréiket, mely nem versemre vonatkozó, máshol folytassák?
Leköteleznek!
Azért köszönöm, hogy olvastak!
Szyl | 17.
| 2009.08.22 14:03 | biga -- re:viga
|
| Válasz erre | Bassza meg,miért nem lehet szar verseket írni? Lehet.És ha székszorulásod van,nyugodtan könnyíthetsz magadon az ujjaddal.Mert azt is lehet. | 16.
| 2009.08.22 13:41 | viga -- Gyönyörödért [18 ] - énekek éneke
|
| Válasz erre | bravo. különösen a drága portéka selymének vad, kemény násza, a vágy lüktetett csodája, no meg a kéjes halkulat okozott percnyi bizarr örömet. a színvonalat kábé ehhez tudnám hasonlítani:
http://www.youtube.com/watch?v=4JUU4-epQuo&feature=related
| 15.
| 2009.08.22 13:28 | Nagypál István -- megjegyzés
|
| Válasz erre | Lehetne maradni Válóczy Szilvinél és a verseinél?
Mert megint csak kisajátítjátok más üzenõfalát. | 14.
| 2009.08.22 12:52 | Zubi -- elnézést
|
| Válasz erre | Kedves viga!
Most olvastam sorait. Bár nem Önnek szólt írásom, elfogadom, hogy reagál rá, de a hangnemet nem tartom kultur emeberhez méltónak, de tudom,-mondaná Õn, ez legyen az én bajom. Ezzel sincs semmi gondom. Azt azonban, hogy Ön nem értette meg, miért kívánatos, hogy a szerzõk tiszteletben, elismerésben részesüljönek azáltal, hogy amikor szerzeményeiket idézik, elõadják, vagy szólnak róla, nevükkel jelenítsük azt meg, már õszintén fájlalom. (de ez is legyen az én bajom,-mondaná Ön)
Csak sajnos, vagy hala istennek, nem vagyok ezzel egyedül. Többen vagyunk, akiknek ez komoly kérdést jelent. Erre kötelez bennünket a magyar kulturális, mûvészeti értékeink tisztelete is.
Ezek után és ezek ellenére is további sértegetéseit vállalva üdvözlöm Önt és kívánok sok kiemelkedõ sikeres alkotást Önnek, természetesen nevévvel együtt, amire legyen Ön is büszke, mint mi is azok vagyunk Adykra, József Attilákra, Szabó Lõrincekre, Orbán Ottókra, Kemény Istvánokra, de talán vigákra is és még nagyon sok másra, akik bontogatják szárnyaikat. | 13. 12.
| 2009.08.22 12:19 | olvasó2 -- re: Sekéj e kély
|
Válasz erre
Előzmény | Hagyd Mari!
bunkósságra nincs mit válaszolni, ez van, õ ennyi.
mivel már elég régen névtelen lettem saját elhatározásomból itt, akkor vettem le pár firkálmányomat, amit letudtam, maradtam olvasó, egy a sok közül.
ezt akkor be is jelentettem, nem úgy mint ez a mostani ideböfögõ senki, akinek válaszoltál engem védve, amit megköszönök most. | 11.
| 2009.08.22 11:18 | Mülléder Mari -- re: Sekéj e kély
|
Válasz erre
Előzmény | Nem hiszem, hogy beszólni akart Miklós. Karinthy Frigyes nevének megemlítését szerette volna eszközölni és (szerintem) Válóczy Szilviát pártfogolni.
Kriszta védelmében meg csak annyit, hogy - ugyanilyen okok miatt- bizony én is elhagyom az evidens szerzõ nevét. sajnos sok esetben is. | | A fenti posztra érkezett válaszok: olvasó2 | 10.
| 2009.08.22 11:10 | rollins -- Sekéj e kély
|
Válasz erre
Előzmény | Szemlátomást mindkettõ megvan neki, ellentétben veled, Fehér Miklós. Elég sekélyes (vagy ahogy te írnád: sekéjes) élete lehet annak, akinek bukott cukrászként, és nevetséges fûzfapoétaként más dicsõség nem jut, mint álneveken beszólogatni azoknak, akik vitték valamire. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Mülléder Mari, olvasó2 | 9.
| 2009.08.22 10:54 | Olv -- re: "Én kérek elnézést"
|
Válasz erre
Előzmény | Nem értem ezt az Ady-ügyet.
Miért kellett volna tõle bocsánatot kérni?
(Miért pont tõle, és miért pont Krisztának?) | 8.
| 2009.08.22 10:37 | viga -- re: Zubi a magasban
|
Válasz erre
Előzmény | Sag schon, milyen szép a krumpli virága.
(De ezt úgysem érted. Hozzászólásodból kiindulva legalábbis nem feltételezem.) | 7.
| 2009.08.22 10:27 | Zubi -- "Én kérek elnézést"
|
| Válasz erre | Kriszta!
Nemzeti Ünnepünkön a Nemzeti Múzeumnál, és Mélykúton a falu fõterén,-és bárhol,-ha elhangzik egy-egy kiemelkedõ érdemeket szerzett költõ, vagy jelenleg is élõ kortárs költõ
verse, legyen az a Nemzeti dal, vagy bármely költemény erkölcsi kötelességünk õket néven nevezni, ha ismerik azért, hogy adózzunk tisztelettel munkásságuknak, ha nem ismerik azért, hogy ezáltal is ismertté váljonak.
Nem kellett volna itt most kibúvókat keresni ilyen szemérmetlen kioktató hangon, hanem elnézést kérni, nem tõlünk szerinted buta olvasóktól, hanem Ady Endre emlékétõl, akire betû-hányóként azt hiszem egy életen át felnézhetsz. Ha fellátsz olyan magasságokig. (Szóval, jó szóval, szerényebben!)
| | A fenti posztra érkezett válaszok: viga, Olv | 6. 5. 4.
| 2009.08.22 05:35 | Stiller Kriszta -- re: Egy szerelmes Asszony levele
|
Válasz erre
Előzmény | Ha beírtam, elképzelhetõ, hogy valahonnan rémlett a szerzõ. Közismert, az általános mûveltség körébe tartozó verseknél nem szokás feltüntetni. Bocs, gyakran beleesek abba a hibába, hogy az itt olvasgató, álneveken beszólós korszakalkotó zseniknél olvasottságot feltételezek. | | A fenti posztra érkezett válaszok: olvasó2 | 3.
| 2009.08.21 12:06 | Zubi -- megjegyzés
|
| Válasz erre | Igen....és ha nem ugrik be, akkor le se lett volna szabad írni...itt...legalább is.....(egy tacepaón, WC falán talán...) | 2. 1.
| 2009.08.20 19:47 | Stiller Kriszta -- Egy szerelmes Asszony levele
|
| Válasz erre | Egyszerûség
Nem hivalgó, cifra páva
Nem modern az én szivem.
Egyszerûség lakik benne
Mosolyogva szeliden.
Egyszerû, de tiszta nóták
Amiket én dalolok -
Mert a szívem súgja õket,
Nem is olyan nagy dolog.
Úgy csicsereg az én szívem
Egyszerûen, szabadon,
Mint a pintyõke madárka
Fönt a lombos ágakon.
Ami a szívemen fekszik
Azt dalolom, semmi mást:
Legelõ, kicsiny birkáktól
Tanultam a versirást.
Egyszerû és tiszta nóta,
Gólyafészek, háztetõ -
Nincsen benne semmi, ámde
Az legalább érthetõ.
A jó Isten egyszerûnek
Alkotta az eszemet,
Nincsen abban nagy modernség
Csak szelídség, szeretet.
Kicsi kunyhó, szeretõ szív,
Messze égbolt, tiszta, kék -
Fulladjon meg Ady Endre
Lehetõleg máma még. | | A fenti posztra érkezett válaszok: olvasó2, zbz | 0 |
|
