VÉGHELYI BALÁZSVÉGHELYI BALÁZS költőnek 1 feldolgozatlan üzenete van.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
26.
| 2008.04.11 16:36 | A -- Mindenkinek
|
| Válasz erre | Míg egymással versengve véleményeztek, kiforgattok, beforgattok, pozitíve vagy negatíve...
Mellette azért, alkossatok.
De, mindig csak jobbat, mint tegnap...
| 25.
| 2008.04.01 00:07 | ZBZ -- egész nap
|
| Válasz erre | hali
az utolsó sort érzem egy kicsit elcsúszva, amúgy egy jó kis gnóma lehetne ez.
üdv | 24.
| 2008.03.16 15:19 | Szokolay Zoltán -- egy változat ugyanarra a témára
|
| Válasz erre | Szilágyi Domokos:
LILLA VITÉZRE EMLÉKEZIK
" Útas! Itt fekszik Vitéz.
Egy nap XXIV. óra: ennyit ére.-"
Istenem, Istenem, jó fiú volt.
Engemet is szeretett - meg a bort,
ennivaló volt, hogyha bomolt.
Máskor egyébként - mafla, fiús.
Herkules? - áh! se nem Antonius;
mondta: szerelmünk mennyei juss;
mint pap a szószékrül - csak a rút
képe ne lett vón! - szép-szomorút
szólt, hogy az ember majd' elaludt;
szája akár a motolla, kereplõ,
õ maga théátromba szereplõ
komõdiásra fajzott; - de szeplõ,
nem, sose volt, mint versbe kitette,
mellyemen, és haragudni miatta
szûnni sosem fogok én, ebugatta!
Mert hazug ám mind, azki poéta,
hogyha dicséri is ez-az-mijét a
kedvesinek - ugyan, áh, sose látta.
(Még ha ki nézte, se látta, nem ám -
no hisz adott is volna anyám,
hogyha fülébe jut: megmutatám!)
Majd meg, utána, hogy ide hagyott
járta gyalog Baranyát, Somogyot,
biztosan egyre ivott s lefogyott.
Ûzte örökkön a másnapi gondot,
elkeseredvén, jól odamondott,
s szidta magát, dühösen, a bolondot,
mért lett poéta... Istenem, ó,
hogy röpül így az idõ, az idõ -
vagy negyvenegy éve, hogy ITT FEKSZIK õ.
Jó fiú volt, elment potya-lesre
mindenüvé - hozzánk be sok este! -,
mert a falatját sohase kereste
meg - a borát még annyira se
(s még kettõnkét! - ha hitvese
leszek! - hát mondják, érdemes-e?).
Istenem, Istenem, jó fiú volt.
Engemet is szeretett - meg a bort,
ennivaló volt, hogyha bomolt.
míg ezt leírám - -
ó, szélsebes évek, szárnyas iram!
(Pszt, pszt, hamarább hazajött az uram.) | 23.
| 2008.03.16 07:55 | V.B. -- Apokrif válasz
|
| Válasz erre | Azt vallom, hogy a szerzõ ne szóljon bele, de mivel így meg lettem szólítva, mégis muszáj. Mindenesetre ahogy a puding próbája az evés, a versé az olvasó.
Köszönöm az összes hozzászólást, fõleg Szokolay Zoltánét és ellenkutyáét! | 22.
| 2008.03.15 19:02 | ellenkutya -- Apokrif sorok
|
| Válasz erre | ugyan, valljuk be õszintén, gyenge ez a vers. úgy írom ezt, hogy régóta ismerem Balázst személyesen, és nem áll szándékomban megbántani, amit írok elsõsorban az épülésére írom.. tudom azt is, hogy több van Balázsban, jobb költõ lehetne sokkal, ha merne kísérletezni. nem azt kifogásolom, hogy bárkit be lehetne helyettesíteni Lilla helyébe, ugyan mit segítene az íráson, ha a szerzõ lexikális anyagot gyûjtene a szóban forgó személyekrõl, és így próbálná felépíteni a verset. a gond ott van, hogy a szerzõ nem akar egyáltalán mélyre ásni. lusta. mintha azzal akarna menteni magát, hogy a versalany maga nem költõ, és így végig lehet vinni költészeten kívûli elemekkel. hát nem. ez a mûvészetben nem mûködik.:-) pont úgy kellene a szöveget megírni, hogy Lilla úgy teremtsen költészetet, úgy írjon levelet a kikosarazottnak, hogy azzal öntudatlanul is mûvészetet teremtsen. akár objektív képekkel operálva. Pontosan, hogy a lelki vívódás az amibõl semmit nem kapunk. érzõdjön, hogy a versalany õrlõdik a megkönnyebbülés és a címzett iránt érzett sajnálat ördögi harapófogójában. vagy csapja be az olvasót, hogy ne tudja felfejteni, mi vezérli a levél íróját; a szánalom, az érzelmi felszabadulás, vagy a szülõi nyomás elviselhetetlen terhe? (mert középiskolás irodalom órai emlékeimbõl leginkább ez maradt meg bennem.) a szerzõ vagy fel sem tette magában ezeket a kérdéseket, vagy megadta magát a megoldások elõtt mielõtt még igazából el kezdett volna gondolkozni rajta. azt, hogy a Poliszban megjelent, ne emeld ki a vers erényeként, teljesen kezébe adod az olvasónak a mondanivalót, és az elõfizetõ – aki esetleg a versrovat miatt rendeli meg a folyóiratot – joggal hördül fel, hogy semmit sem kapott. Számomra egyetlen sor van ami gondolkodásra késztet, de úgy érzem az is a vers átgondolatlanságára utal, nem pedig az erényeire. Miért kell megbocsátani az elhervadt virágokért, amúgy nem hervadtak volna el? Remélem értesz.
Zoli
| 21.
| 2008.03.15 16:50 | Véghelyi Balázs -- Szokolay Zoltánnak
|
| Válasz erre | Kedves Zoltán!
Nem szegi kedvem. Miert:
1. A szerkesztõi véleményt olvasói véleményként kezelem, az olvasói véleménnyel pedig buta dolog vitatkozni. De még ha komoly szerkesztõi véleményként is kezelném, akkor is úgy elegáns, hogy tiszteletben tartsam. (Más kérdés, hogy nem értek egyet vele és az érvelését is rendkívül gyatrának tartom, ezért is köszönöm, hogy megszólaltál - helyettem.)
2. Ez a vers megjelent a Polísz 2007. decemberi számában, közvetlenül Csoóri Sándor: Üzenet Véghelyi Balázs könyvbemutatójára címû írása mellett. Nekem ez sokkal többet ér, mintha az ügyeletes DOKK-szerkesztõ megdicsér és maradandónak minõsít.
3. Tapasztalatból látom, hogy az a költészet, ami ma úgymond trendinek minõsül, soha nem fogja megérinteni a szélesebb olvasóközönséget, mégha az összes levegõt is elszívja másféle irányzatok és felfogások képviselõi elõl.
Üdvözlettel:
V. B.
| 20.
| 2008.03.15 15:11 | smilo -- re: Apokrif sorok
|
Válasz erre
Előzmény | te,
Nem hiszem hogy kedvét szegné, ha tisztában van azzal, hogy a dokkszerkik véleménye szubjektív. szubjektív. Szubjektív. SZubjektív. SZUbjektív. SZUBjektív. SZUBJektív. SZUBJEktív. SZUBJEKtív. SZUBJEKTív. SZUBJEKTÍv. SZUBJEKTÍV.
végigolvastad? így már érted?
te rettenthetetlen,
| 19.
| 2008.03.15 12:51 | Pálóczi A -- re: Szokolay
|
| Válasz erre | Most látom, hogy újabb "hülyézetet" írtál - szinte egy idõben velem, miközben én elõzõ leveledre válaszoltam - máshol. Azért hülyézet, mert nem irodalmi esztétikai bírálat - vagy ellenbírálat - amit írsz, hanem irodalmi és esztétikai kényszerképzet.
Szabadulj meg a "gonosztól" - Mester! | 18.
| 2008.03.15 12:50 | Pálóczi A -- Re: Szokolay
|
| Válasz erre | Most látom, hogy újabb "hülyézetet" írtál - szinte egy idõben velem, miközben én elõzõ leveledre válaszoltam - máshol. Az hülyézet, mert irodalmi esztétikai bírálat - vagy ellenbírálat - amit írsz, hanem irodalmi és esztétikai kényszerképzet.
Szabadulj meg a "gonosztól" - Mester! | 17.
| 2008.03.15 11:41 | Szokolay Zoltán -- Apokrif sorok
|
| Válasz erre | Kedves Balázs,
ne szegje kedved a névtelenségbe burkolózó dokkszerki véleménye!
Ez a vers értékteremtõ és hordozó, ha nem is a legkiválóbbak közé való, de annál mindenképpen többet érdemel, hogy a szemétbe hajítsák.
Lilla belsõ vívódását többen ábrázolták már, ezek sorába beleillik a Te versed is.
Az illetékes dokkszerki feltehetõleg nem ismeri az irodalomtörténeti tényeket, nem ismerte fel az idézeteket és utalásokat, számára minden kifejezés éppen ezért közhelyként - hatott.
A rímnek rímkényszerként való felfogása és eredendõ bûnként való feltüntetése Kukorelly találmánya.
A dokk-szerkik meg rácuppantak, mint gyöngytyúk a takonyra.
Ki itt rímes verset feltesz, bizton számíthat arra, hogy röpül a múlandóságba. Úgy kell neki, beste mucsai!
Te még tetézed azzal is, hogy a bemutatkozásnál Csoóri Sándor szavait idézed. Nem találtál volna inkább egy Petri-mondatot?
Sajnálom. | | A fenti posztra érkezett válaszok: smilo | 16.
| 2008.03.15 07:59 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | A pokrif sorok egy múz
|
| Válasz erre | Hjaj.. A legnagyobb baj, hogy Julianna helyébe bárkit be lehetne illeszteni. Illúziórombolónak hat. Semmi személyesség, csak általános kikosarazó levél. A második kicsit érdekesebb, csak az meg kevés. A rímkényszer pedig érezhetõen irányítja a sorokat. | 15. 14.
| 2007.11.05 12:33 | Meghívó -- Könyvbemutató
|
| Válasz erre | A Hungarovox Kiadó és a Magyar Írószövetség tisztelettel meghívja Önt, kedves Ismerõseit és Barátait
KONDOR ILONA: Szabálytalan matematika címû verseskötete
BÍRÓ ANDRÁS: Száz év árnyékban, kevés napsütéssel címû regénye
VÉGHELYI BALÁZS: A megíratlan és a megírt idõk címû esszékötete
bemutatójára.
A könyveket ismerteti:
Kaiser László író
Kubassek János író
W. Barna Erika grafológus
Helyszín: Magyar Írószövetség Klubja (Bp. VI. Bajza u. 18. I. em.)
Idõpont: 2007. november 7. (szerda), 17 óra | 13. 12.
| 2007.04.26 11:46 | N. É. -- Gratulálok
|
| Válasz erre | Szia Balázs! Nagyon tetszenek a verseid, és az is, ahogyan elõadod õket. Igaza van Csoóri Sándornak... További szép sikereket kívánok! | 11.
| 2007.04.14 23:26 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Bábel tornya újra épül
|
| Válasz erre | Ez nagyon naív, és nagyon rossz vers. | 10.
| 2006.12.12 10:59 | VB -- jav.
|
| Válasz erre | Bocsánat. A cím helyesen: Fán függ a világ. (Ennek sincs több értelme...) | 9.
| 2006.12.12 10:58 | VB -- köszönet
|
| Válasz erre | Köszönet - utólag is. Akit érdekel: most decemberben két publikációm volt: az Új Horizontban egy új vers, illetve a Poliszban egy régi (Magyar Történelem) újraközlése. A könyv (Fûn függ a világ) kapható még az Osiris Könyvesházban (Veres Pálné u. 4-6.), illetve megrendelhetõ a kiadótól a kaiser@hungarovox.hu címen. | 8.
| 2006.08.14 16:48 | Mind1 -- Gratula
|
| Válasz erre | Nagyon szép versek! Nálam mindegyik maradandó. Köszönöm az élményt, régen volt részem ilyenben. Meg fogom venni a könyvedet és figyelni foglak ezután is. | 7.
| 2006.08.07 23:06 | (t) -- ..
|
| Válasz erre | Sajna nem mostanában lesz kiadóm. Jelenleg általában anyi pénzem sincs, hogy bárhonnan gyalog hazamenjek. | 6.
| 2006.08.07 18:44 | (t) -- Magyar Történelem
|
| Válasz erre | Javaslom Horváth László Imre: Hegedülni címûjét. Ha kiadóm lesz, antológiában egymás mellé teszem ezt a két versnovellát. Szép tragédia. | 5. 4.
| 2006.05.30 13:11 | V. B. -- Válasz(ok)
|
Válasz erre
Előzmény | Petõ Úr: Ezt fölveszem a rólam szóló idézetek gyûjteményébe. Nagyon kedves. :)
Sebastian: Köszönöm!
Kovács N.: Ez felezõ nyolcas akarna lenni. Néhol pedig a Németh László-i tagoló verselésre hajaz. | 3.
| 2006.05.29 12:15 | Kovács N. -- Nap és kereszt
|
Válasz erre
Előzmény | Kellemes téma,kissé prózára sikerülten,mert a feldolgozásod sem nem ütemhangsulyos,sem nem klasszikus versnek nem mondható.Sok a sánta ütem,mely itt-ott elindul ugyan a dallamvilág ritmizált mezsgyéjén,aztán nagyo. Kár, hogy nem próbáltad rendbe szedni.Megérné,hogy alaposabban foglalkozz vele./Kovács N/ | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szerz? | 2. 0 25 |
|
