Makkos Péter
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
29.
| 2010.03.08 20:55 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | A téli est románca
|
| Válasz erre | Ebben a versben mintha a megfigyelések elnyomnák azt, aki beszél. Rögzítés történik, nem rossz, de nem is különösebben sajátos képek, költõi eszközök segítségével. Nem akar ez a szöveg több lenni egy impresszió rögzítésénél (már a szentimentális, és amúgy sajnos sematikus cím is ezt az érzetet erõsíti), a célját teljesíti, de ez a cél azért, valljuk be, elég szerény. Többre kell törekedni - nem mondanám ezt, ha amúgy nem látnék fantáziát a szerzõben. | 28.
| 2010.02.25 08:31 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Semerre
|
| Válasz erre | Ha már ilyen rövid a vers, jól állna neki valami formai-képi szigor. Ehhez a rövidséghez mérten a "pelyhekben száll a fehér fagyos bûntudat" sor például egyértelmûen hosszúnak tûnik, s a két jelzõ (fehér, fagyos), tudván, hogy hópehellyel azonosítja a szöveg a bûntudatot, tulajdonképpen redundánsnak tûnik. Az egyik eleve elhagyható volna szerintem, de megfontolandó, hogy markánsabb avagy különösebb jelzõ kerüljön a másik helyére is.
Ugyanúgy túlbeszélt valahogy (mondom megint: a nyolc sorhoz képest) a második szakasz második-harmadik sora. Az "ahelyett hogy látnánk valóban mik vagyunk" egyfelõl explicit, azonban nem elég erõs közlés ide. Töltelékanyag, gondolati anyag, mintha a mondanivaló kicsit iskolásan szüremlene ide. A "múltba fagyás" toposza amúgy használható volna, de itt a vázolt problémák miatt már érzésem szerint nem hatásos. | 27.
| 2010.02.17 19:48 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Novemberi négysorosok
|
| Válasz erre | Van valami elemi megrendültség ezekben a négysorosokban, ami kétségbevonhatatlanul sugárzik a szövegbõl. Itt-ott még biccen a vers, azonban már most is figyelemreméltó. A "ködbõl varrt párnával fojtogat",például, vagy az ördög / voyeur dög összecsengés; ezek egészen emlékezetesek. Az elsõ és a harmadik négysoros nem tetszik most, az elsõnél a meztelen/esztelen annyira kopott rímnek tûnik, hogy kopottságát nem ellensúlyozza megfelelõképp még a roppant erõs elsõ két sor sem. A "szatír szél"-nél talán amúgy is fellelhetõ volna találóbb megfogalmazás - kicsit öncélúnak látszik, az alliteráció teszi talán harsánnyá, pedig az általa sugallt kép már illeszkedik a vers egészébe. A harmadik négysoros aztán nem olyan karakteres, mint a vers többi része, benne a "fáznak míg könnyükkel kopognak" sor számomra egyértelmûen eléri-meghaladja a giccshatárt, fõleg, ha figyelembe vesszük, hogy elõtte már megjelentek a zokogó kísértetek. Kár ezekért, mert a vers által mutatott összkép már most is ígéretes, úgyhogy mindenképpen biztatni tudom a szerzõt. | 26.
| 2010.01.30 15:27 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Elölr?l
|
| Válasz erre | Kísérletnek érzem ezt a verset most. Ismerõs élmény-alapanyaggal operál, ismerõs technikákkal kísérletezik. Legjobban ez az ismerõsség talán az "elölrõl-felõröl" rímjében érhetõ tetten. Egyszeri nekifutásként értékelhetõ, értékelendõ, azonban hosszú távú relevanciája egyelõre, azt hiszem, kevés. Tehát a rugaszkodás, próbálkozás, formába terelés akarása egyelõre jobban átjön, jobban kiérezhetõ, mint a végleges kimunkáltság. Még mielõtt: természetesen vagy remélhetõleg nincs olyan. | 25.
| 2010.01.26 16:24 | viga -- re: meo-üzenet | Születésnapodra (Józse
|
Válasz erre
Előzmény | (csak ez a kibaszott attilázás ne lenne. mindegy, hogyan. úgyis körmömre ég a tufa. de nem baj. vagy sose, vagy hülyén halok meg. ennyire futja, aki menekül.
aláírás lehetne máris:
mézgacsalád)
de nem, persze. | 24.
| 2010.01.26 16:01 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Születésnapodra (Józse
|
| Válasz erre | Különleges és bravúros versforma ez, a magyar irodalom számára Attila fedezi fel, úgy tartja a fáma, hogy a tizenkilencedik század második felében alkotó Jean Richepintõl leste el(Koldusének), és Richepin is az említett kötetben egy hasonló formában írt dalocskát használ mottóul. Attila is, Richepin is változtat valamennyit a formán, ha úgy tetszik egyedivé teszik, és ugyanígy az utánuk következõk: Székely Dezsõ, Tóth Krisztina, Varró Dani, Szõcs Géza (talán az övé a legegyedibb), és KAF.
Ehhez képest Péteré inkább tûnik ujjgyakorlatnak, semmint egy különleges, egyedi ajándéknak(az egyedibõl éppen Makkos Pétert hiányolom). Hiányolom a bravúros megoldásokat, így ízetlen, sótlan az egész, talán még azt is mondhatnám :unalmas. Egy ötlet: én tartottam volna egy tükröt az eredeti forma elé, úgy, hogy strófánként az utolsó kettõ lenne felül. | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 23.
| 2010.01.18 11:23 | Makkos Péter -- re: meo-üzenet | Isteni vacsora
|
Válasz erre
Előzmény |
Kedves Dokk Szerki,
köszönöm, hogy foglalkoztatok a szöveggel. Ami az észrevételeket illeti. "Az elbeszélõi szálat nem érzem befejezettnek". Ez nem véletlen. Sajnálom, ha nem tûnik indokoltnak. "a végére unalomba fullad". Amikor a Dokk legutóbbi verspályázatának estjén felolvashattam a szóban forgó írást, a hallgatóság arcán ennek véleménynek a nyomát sem láttam. Sok barát és néhány szerkesztõ kezében is megfordult már ez a vers, valamennyien szeretettel, pozitív kritikával fogadták. Valahogy elsiklottak a szöveg gyengeségei fölött. Azt hiszem, ez már így marad. Kukába vele bátran:),
üdv.: Makkos Péter
| 22.
| 2010.01.18 09:03 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Isteni vacsora
|
| Válasz erre | ez kedves ötlet, és tetszik a kivitelezés is. egyedül ami zavar, hogy a végére unalomba fullad. dobd föl valahogy. az elbeszélõ szálat nem érzem befejezettnek. hiányzik a csattanó, az expozíció után. térjünk vissza rá késõbb | | A fenti posztra érkezett válaszok: Makkos Péter | 21. 20.
| 2009.12.19 13:22 | má -- Semerre
|
| Válasz erre | kísérletnek érzem. elsõ olvasásra még annyinak se: gyenge rímei, a versszakok még gyengébb második sorai miatt. többszöri olvasás után viszont feltûnnek a strófák verssorainak összecsengései, máshogy olvashatósága, ami ment rajta valamit, de még "erre" sem az igazi. | 19.
| 2009.12.18 13:08 | Makkos Péter -- re: Húspróba
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tesch Gábor Ferenc, tényleg nagyon köszönöm a kritikákat, hasznosak, olyannyira, hogy minden egyes észrevételt jogosnak, pontosnak érzek. Én is ilyeneket gondoltam újraolvasva ezeket a többségében már sok éve született szövegeket. A prózával (mostanában inkább novellákkal próbálkozom) kapcsolatban is hasonló élményeim vannak. Nincs meg a "nyelv". Összességében nem sokat írtam eddig, de ahhoz eleget, hogy lássam, mennyire szétesõ ez a meglévõ anyag. Néha elküldök egy lapnak egyet-egyet a szövegeimbõl, aztán néhány hét múlva jön a válasz, hogy "tetszett, közöljük" vagy "a küldött írás nem igazán gyõzött meg", és ennyi volt a párbeszéd. Jó látni, hogy itt tényleg valamiféle mûhely mûködik, ennek, azt hiszem, van értelme. Én tovább "keresgélek", de közben azért játszom is, így nekem könnyebb.
Köszönettel és barátsággal: M.P. | 18.
| 2009.12.18 11:50 | fradismo(tégéef) -- Húspróba
|
| Válasz erre | Péter,
múltkor többet szeretem volna írni, most megteszem. Végigolvastam. Nos úgy érzem az nem elég, hogy adott esetben valaki jól kezeli a formát, ha a nyelv avítt. Ennek a versnyelvnek megvan a maga patinája, de nem a kortárs költészet nyelveit beszéli. Jó gyakorlat, de próbálj meg túllépni ezen a versnyelven, hiszen úgy néz ki a formát könnyedén tudod kezelni. Sajnos nem sok minden látható magából Makkos Péterbõl, a költõbõl. A verseid mögött nem látlak téged, keveset mutatsz magadból, ha érted. Ez nem okoskodás, jóindulatú tanács.
Barátságos üdvözlettel: Tesch Gábor Ferenc | | A fenti posztra érkezett válaszok: Makkos Péter | 17.
| 2009.12.17 18:51 | Makkos Péter -- -
|
| Válasz erre | Vigának, fradismo(tégéef)-nek, SG-nek és Gyulának köszönöm a hozzászólásokat, kritikákat. Tamás kérdését kicsit sem éreztem sértõnek, de csak azért, mert nem volt az. István, köszönöm a figyelmességed, de erõs túlzásnak tartom, hogy ilyesmin ennyire összekapjatok. Persze ehhez semmi közöm, de szeretném valóban így érezni :) (remélem, csak hülyéskedtetek). Szép estét, üdv.: M.P. | 16.
| 2009.12.17 14:03 | viga -- Húspróba
|
| Válasz erre | ha a szó után vesszõ van, akkor igencsak kapaszkodni kell a szintaktikának, de tkp. ha próbálom, tudom is érteni, miért így. csakhogy a következõ két sor nem „igazolja” számomra ezt. furcsállom, hogy a „már” szó kétszer is szerepel a versben, a „mára” pedig még jól oda is pakol neki. érdekesnek tartom, hogy a magasztalás – analizálás (nem feltétlenül szokványos) ellentétére építed fel a csattanót. összességében mégis fáradt futamnak tûnik ez a vers. | 15.
| 2009.12.17 13:35 | Nagypál István -- re: meo-üzenet | Arra gondolt…
|
Válasz erre
Előzmény | Nocsak, kibújt a szög a zsákból.
Örülök neki. Hidd el, nem érdekel a lelked, ahogy téged se érdekel másé sem. Akkor én is szeretnélek megkérni valamire: nem szeretném ha rám a hisztist, a sértett szurkálós kifejezéseket alkalmaznád. Aki most sértett, te vagy, így higgadj le és örülj magad mûvének. Utoljára írtam neked, hogy hagyj fel ezzel az álneves játékaiddal. De szépen fogalmazva: szarok bele. Majd te égeted magad tovább. Nem kellek ehhez én.
Mellesleg kinek képzeled magad? Nem tûröd el. Ne tûrd. Én se tûrlek el téged. Korrekt. Ebben egyetértünk.
Üdv
(felõlem moderálhatsz is, nem zavar) | 14.
| 2009.12.17 13:01 | Dokk Szerki -- re: meo-üzenet | Arra gondolt…
|
Válasz erre
Előzmény | István, nyomatékosan felszólítalak: ezt a hangot többet ne használd velem szemben. Tarts önvizsgálatot! Nem tûröm el tovább, hogy lehülyézel, sértegetsz.
A dokk pályázatát, mellesleg, nem én intéztem, hanem a szerki többi tagja. De még ha emlékezetkiesésem is lenne, akkor sem szólhatsz hozzám így. Gondolkodj el a viselkedéseden!
Vannak dolgok, amelyeket nem értesz. A hisztizésed és sértett szurkálásod energiáit fordítsd inkább figyelemre, elmélkedésre.
Nem voltunk, nem leszünk olyan viszonyban, hogy megengedhesd magadnak ezt a stílust!
jt | | A fenti posztra érkezett válaszok: Nagypál István | 13. 12.
| 2009.12.16 11:50 | viga -- véd e kind?
|
| Válasz erre | „Szedd rendbe, lélek, magadat, és szakaszd
szét mindazon tündéri láncokat,
melyekkel a királyi székhez és
a hitvesedhez, gyermekidhez olly
igen keményen meg valál kötözve!
Úgy állj meg itt pusztán (dõlt betû), mint akkor a-
midõn”
„És – jó ez is. Csak eggyik nyerni fog!”
„Te szánsz (mer tél van és hó és csend és halál – a megjegyzõ), nagyúr?”
„Ó, buzogj vér! Csak (kiemeltem dõlt betû) buzogj!”
„és adj tanácsot e zavarba’, kérlek.”
„éktelen dühös
lett, amidõn a dolgot felfedeztem/m/–„
„Csak ne lennél
az, ami vagy: megátkoználak.”
„Köszöntsd helyettem õsi
váram –„
(„Csendesebben.” /dõltbe tû/)
ugye pedig a szöllõt nem lehet megmászni? csak taposni.
véd a bibe rach
e.
bach.
Végszó:
„Gyászos az, mit buja szívvel
itten egy latorfi mível:”
| 11.
| 2009.12.16 11:24 | viga -- re: ez+az
|
| Válasz erre | születtem ezerkilencszáz-vízenfekvõ február havának huszonkilencedik napján. mastanság úgy számolják, kilencvenhét vagyok. anyám, ki esmég él, szerint kilencvennyolc, de õt bántja mindég a homlokom. azt mondja, az arcom öregít, ne nézzek szembe azval, ami van. | 10.
| 2009.12.16 11:17 | Nagypál István -- ez+az
|
| Válasz erre | Mellesleg, anyakönyvi kivonatot ne adjak a nevemrõl????????????????
Megáll az ész. Péter, elnézést tõled, de kifordul a gyomrom Tamás hülyeségeitõl. | 9. 8.
| 2009.12.16 11:15 | viga -- Arra gondolt - figy elme terel és
|
Válasz erre
Előzmény | írtad volna inkább azt,
hogy vízkereszttel.
meraz
késõbb van.
ugyan
az
egyre.
vv | 7.
| 2009.12.16 11:15 | Nagypál István -- re: meo-üzenet | Arra gondolt…
|
Válasz erre
Előzmény | És lesz szíves úgy meózni, hogy nem személyeskedsz! És nem úgy elbírálni egy verset, hogy az alkotó nevét kérdõjelezed meg.
Törõdj már a kibaszott dolgoddal: verseket meózol, s nem embereket, tökfej!
István | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 6.
| 2009.12.16 11:12 | Nagypál István -- re: meo-üzenet | Arra gondolt…
|
Válasz erre
Előzmény | Tamás, szánalmas vagy. Megkérdezed attól az embertõl, aki a dokk.hu pályázatán is részt vett és a neve ott volt a díjazottak között?? Most ez tényleg komolyan írod? Komolyan??
Nem árulok neked titkokat, hogy ebbõl a 1700 alkotóból, jó ha száz valódi. Mi lenne, ha azokkal foglalkoznál, akik tényleg álnévvel, stb.-vel jelentkeznek be, s nem pedig a rendes alkotókat. Te egyre hülyébb vagy, tényleg. Nem látod a fától az erdõt...
Tisztelettel,
Nagypál István | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga, Dokk Szerki | 5. 0 25 |
|
