NAPLÓK: rabbit Legutóbbi olvasó: 2026-10-29 00:37 Összes olvasás: 28508Olvasói hozzászólások nélkül| 26. | rabbit: kabarettista | 2008-02-01 23:12 | | Igen, ködös. Nincs célja, de ezt te nem véletlenül nem érted. Akaratlanul igazolsz. Mondhatni: vártalak. Majd a táltos-kongresszuson rátalálsz a világosságra. :) Egyébként a kabaré komoly műfaj. Üdvözlöm a kerületi sámánt. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 25. | Táltos: Kabaré | 2008-02-01 17:55 | "Kép zelgés ebéd szünetben"-hez!
Hát ez az, nagyon is...mintha valami kabaré darabot olvasnék, mely a szakmai mennybéli magasságok fitogtatására íródott volna, azzal a szándékkal, hogy még a magyar nyelvvel kifejezhető fogalmakat is keringő ködburokba tegye, hogy ne értse azt meg a közhaland, némber, aki csak pusztán érdeklődik e téma iránt. Persze ezen a szinpadon lehet nagyokat nevetni, de itt csak sírni volna jó....vajon mi célja volt vele a kiagyalójának? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 24. | rabbit: del | 2008-01-31 16:26 | | Újraolvasás után igazat adok. Fölösleges az utolsó mondat. Tekinttessék töröltnek. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 22. | [tulajdonos]: kép_zelgés ebédszünetben | 2008-01-31 13:20 | „Legvégül pedig magunk között szólva: az emberiség semmi mást nem talált fel önzetlenül, csak a művészi képet, s az emberi létnek talán csakugyan nincs más értelme, minthogy műalkotásokat hozzunk létre, hogy művészi tevékenységet folytassunk, amely cél nélkül való és önzetlen..." (Andrej Tarkovszkij)
Számomra elsősorban nem az értelmezés, a jelentéstulajdonítás felől érdekes a művészi kép, mert az elemzőn széjjelbont, fogalommá vagy szimbólummá alakít, így az egész létéből elvesz, hanem a befogadás, az érzékelés saját idejű, szinoptikus élményénél, ahol még megvan az egység, az 'eredeti ' megértés. Akkor még kisajátíthatatlan, közös (az én - te - másik én, vagy én-szubjektum - te-szubjektum - objektum egymást felismerő viszonyaiban). Az értelmezés teleologikus és önző. Önigazoló és távolító. Nem életidegen, de izolált, nem-közös. Fontos, de nem lényegi. Szerintem művészi képnél nincs felettes "szakértelem", nincs élesebb helyettes-érzék. Látni nem, csak bizonyos irányba nézni lehet tanítani.
Mindez nagyon ködös számomra. Annyiban ellentmondásos és reménytelen is, amennyiben fogalmilag próbálok megragadni valamit, amit a fogalmiság csonkít.
De amíg annyi egoista eszmeszatócs és Művész van, aki magát értteti öncélúan ahelyett, hogy engedné hatni a magától értetődőt, próbálkozom.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 21. | kovácske: üdv. | 2008-01-17 17:48 | | a van nem annyira önmagáért jobb a nincsnél, inkább a "lehet" miatt. | |
| 20. | [tulajdonos]: dokk reloaded | 2008-01-17 17:15 | Jó, hogy van, bár éltette valami kollektív hiányérzet. Az azóta mégsem végnapok elmulasztott tragikumát nem tudom utánátérezni. Az újjászületés tartalmilag elmaradt. De van, és ez nem is kevés.
Előkukáztam a naplóm. Az archiválási kedv, vagy mi. Menteni, ami menthető, és emlékezni arra, ami menthetetlen. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 19. | rabbit: Jogos észrevétel | 2007-09-26 07:51 | | Én mindig az RSS-ben kezdek és igyekszem minden bejegyzést legalább átfutni. Örömmel látom, hogy a gy&gy-be kezd visszatérni az élet. RobotKa elképzelése akár működhetne is. A Mi történt veled? alkalmas lehetne szöveggraffitis ötletelésre. Mintha a Dokk házfala volna. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 18. | kovácske: mi történt oldal | [tulajdonos]: apály | 2007-09-26 02:06 | | ha megengeded. személy szerint nem látok fantáziát a mi történt veled"" egysoros bejegyzéseiben, ezért nem is olvastam őket. mondod modt nem jók. volt valaha jó? én azt az oldalt max feszltsg levezető szelepnek tudom tekinteni, épp a nadrágletolók részre. | |
| 17. | [tulajdonos]: íráskép | 2007-09-24 12:05 | Elszörnyedtem az írásképemen. Kisiskolás ákombákomok jobbra dőlő sorokban. Mintha az írás mechanikus műveletéhez való viszonyom megváltozott volna. Viselkednek a betűim, mégsem szépek a formák. Balkezes lévén mázgás pacákat is hagyok a takart szövegrészen. A grafológusok megannyi Rorschach-tesztet is kaphatnának egy sajtpapíromon. Ez is egyfajta evolúció. Amit nem használok, elcsökevényesedik. Vissza szoktatom magam a kézírásra.
Olvasás közben megtaláltam Gémes Jánosnak egy 80-as évekbeli forgatókönyvötletét, amit egy stanicliféle felületre firkantott fel. Más kuszasága megnyugtat. Nem vagyok egyedül.
Sikerült megszereznem a Jam egyik albumát. Nagyon kedvelem Paul Wellert, ráadásul ez a post-punk, mod revival, new wave korszak hihetetlenül termékeny volt. A Joy Divisiont szememben nem múlják felül, de Bruce Foxton basszusjátékát mindig is magasra tettem magamban. Ebéd után meghallgatom, aztán megyek az irodába. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
