NAPLÓK: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE Legutóbbi olvasó: 2025-04-03 03:21 Összes olvasás: 53174| 445. | [tulajdonos]: Tisztelt Bíróság - mondom majd | 2025-03-07 21:52 | Az ütköztetést azért még tegyük ide, mert az olvasó mindig „ma születik” s neki minden vicc új.
Karaffa Gyula írja:
„Karaffa Gyula betartotta a magyar törvényeket-szabályokat, és nem kényelmi okokból, hanem a lakhelye szerinti illetékes bíróságon tett feljelentést PA becsületsértő kijelentései miatt. Karaffa Gyula megvárta, míg a bíróság "kinyomoztatta", hogy a szerver fizikailag hol van, és az ahhoz illetékes bíróságra tette át az ügyet. PA már megint kisebbíteni akarja Karaffa Gyulát, holott a "kényelmi okokból és jogi tájékozatlanságból" kijelentés ismét alkalmas a becsület megsértésére PA-tól. Majd ezt is magyarázza meg a bíróságon, hogy szerinte ez miért csak metafóra”.
Most ütköztessük azzal, amit a lentebb dátum és hely szerint megadott Polgári perem története című naplójában két és féléve.
„12. hagyj békén!
2022-11-15 19:33
„Pálóczi Antal, hagyj békén! A Dokkon soha ne említsd a nevem se az első, se az utolsó napon!
Amit művelsz, az kimeríti a netes zaklatás tényállását!
Hagyj békén! Vagy beperellek! 30 napos kivárás nélkül, aztán majd járhatsz le Balassagyarmatra!”
Idézet vége.
Mit állítottam én? Ismételjük meg a teljes szövegrészletet:
„Karaffa Gyula már megint elfelejti, hogy nem a Dokk-on kell megnyerni a pert, hanem a "Markóban" (bár ő erdetileg - kényelmi okból és jogi tájékozatlanság miatt a megyeszékhelyén szerette volna - onnan lökték ügyét tovább, illetékesség hiányában, ahogy én már eredetileg is megírtam itt neki a Dokk-on ("találkozunk a Markóban".) Idézet vége.
„Majd járhatsz le Balassagyarmatra” – írta tehát két és fél éve.
- Helytálló következtetés, hogy neki kényelmi szempontból jobb lett volna Balassagyarmat?
Teljes mértékben.
Ahogyan az is valószínűsíthető, hogy mostani állításával szemben ő tényleg azt hitte, hogy majd így lesz. Ez viszont jogosan veti fel a tájékozatlanság gyanúját, tisztelt Bíróság" - mondom majd.
----------------------------
Az összes szövegkörnyezetből kiragadott, félreértelmezett és félreértelmezni akart szókapcsolat „helyes megfejtésére” ilyen aprólékos műgonddal kerítek majd sort. De közben mindennek regényformává alakítását is megkezdem.
Mert ettől nyeri el a végső értelmét. Színtiszta humánetológia. (Egyébként Csányi Vilmos a professzora ennek az új tudományágnak.) | |
| 444. | [tulajdonos]: KORR | 2025-03-07 16:54 | (Véletlenül elírtam a sorszémokat, elnézést!)
Az ötödik keresetet én adtam be Karaffa Gyulával szemben „tudjuk miért”. (Kicsúsztam a bizonyítási határidőből, lezárták az ügyet.)
Hatodikként most Karaffa Gyula adott be keresetet ellenem. Így a viszontvád lehetőségével élve már 30 napos időkorlát nélkül, újra rá tudok mutatni a „tudjuk mire”.
Érdekes lesz.
A hetedik a jogtalan kizárásom miatti per lesz. | |
| 443. | [tulajdonos]: ÉRTELMEZÉSI ÍZELÍTŐ | 2025-03-07 16:51 | FIGYELEM!
„RENDES” OLVASÓNAK NEM SZABAD ELOLVASNI, UNNI FOGJÁTOK!
Csak elszánt Dokk-történészeknek való.
A Dokk-pereskedések a Dokk-történet szomorú lapjaira tartozik. Az első pert 2010 körül Szokolay indította Rossner Roberto ellen, aki szerint Szokolay és Pálóczi vitája „két deffinit elmebeteg küzdelme”. Szokolay ezt sérelmezte, de én elgondolkodtam rajta, hogy talán félig igaz.
A második Dokk-per két évvel később valójában Héttorony per volt. Nem is a Markóban zajlott le. Ott Szokolaynak azt kellett volna bebizonyítani, hogy állításának megfelelően, tényleg korrupcióval került be a versem a Szép versek ’89-be. De valójában az A hónap versei című TV-műsorból került az antológiában, ahol Koncz Gábor szavalta el, mert mind a kettőt Alföldy Jenő szerkesztette.
A harmadik Dokk perben Gyurcsinak kellett volna bebizonyítani, hogy állítása, miszerint én, az Európai út című roma magazin volt riportere, rasszista vagyok, egy irodalmi szövegemből következtetett erre tévesen, de én már a békéltető tárgyaláson kikértem magamnak kiabálva „az egészet” és ezzel megelégedtem. A következő tárgyalásról szándékosan elkéstem így ejtették az ügyet.
A negyedik Dokk perben Filip Tamás nyert becsületsértésért jogi elégtételt az őt szidalmazó Cservinka Dáviddal szemben.
Az ötödik keresetet én adtam be Karaffa Gyulával szemben „tudjuk miért”. (Kicsúsztam a bizonyítási határidőből, lezárták az ügyet.)
Ötödikként most Karaffa Gyula adott be keresetet ellenem. Így a viszontvád lehetőségével élve már 30 napos időkorlát nélkül, újra rá tudok mutatni a „tudjuk mire”.
Érdekes lesz.
A hatodik a jogtalan kizárásom miatti per lesz.
Nem szabad, nem szabadna mindezzel terhelni a Dokk-ot és én is csak azért teszem, hogy az irodalmi lehetőséget felvillantsam ebben az egész, 2008 óta, tehát már 17 éves folyamatban.
Mennyi vitatkozás.
Mennyi szellemi és lelki energia!
Mennyi irodalmi szócsata – hiszen mindig az irodalmi szövegeink és mi magunk irodalmi megítélése állt a háttérben.
Ennek nem szabad elvesznie!
Meg kell írni! Hiszen az archivum a rendelkezésünkre áll!
Ez lesz majd A szerkesztőségi főemlős etológiája című korszakregény – benne a mostani társadalmi, politikai, sőt, világpolitikai folyamatokkal.
Ehhez rendkívüli szövegtisztelet. Búvárkodási készség. Alkotókedv és türelem, türelem és türelem kell majd.
Honnan van meg bennem ez?
Miért nem taszít, miért nem ijeszt meg ez a kesze-kusza „szó gubanc”?
Talán mert a Balatonnál nőttem fel.
És nekem természetes, ha a hogászdamil egy átláthatatlan kesze-kusza „gordiuszi csomóvá” gubancolódik össze, s magától értetődik, hogy én attól „ne ijedjek meg”.
Le kell ülni a móló kövére, és végtelen türelemmel végig kell követni a tekeredéseket, lassan, aprólékosan, centiről centire haladva még a 100 méteres zsinóroknál is.
Mert a megoldás „megvan” a gubancban.
A szógubancban is.
Csak meg kell találni.
Most csak egyetlen mondatot veszek ki a gubancból.
Egy hamis állítást kell cáfolnom. Igazolva, hogy meglátásaim és érveim mindig írott forrásra támaszkodnak.
Ehhez fel kellett lapoznom Karaffa Gyula Polgári perem története című naplóját. Mert jól emlékeztem, hogy ott ezt írta és ezen alapul általa most légből kapottnak vélt állításomat.
Csakhogy az internet nem felejt.
„12. hagyj békén!
2022-11-15 19:33
„Pálóczi Antal, hagyj békén! A Dokkon soha ne említsd a nevem se az első, se az utolsó napon!
Amit művelsz, az kimeríti a netes zaklatás tényállását!
Hagyj békén! Vagy beperellek! 30 napos kivárás nélkül, aztán majd járhatsz le Balassagyarmatra!”
Idézet vége.
Mit állítottam én? Ismételjük meg a teljes szövegrészletet:
„Karaffa Gyula már megint elfelejti, hogy nem a Dokk-on kell megnyerni a pert, hanem a "Markóban" (bár ő erdetileg - kényelmi okból és jogi tájékozatlanság miatt a megyeszékhelyén szerette volna - onnan lökték ügyét tovább, illetékesség hiányában, ahogy én már eredetileg is megírtam itt neki a Dokk-on ("találkozunk a Markóban".) Idézet vége.
„Majd járhatsz le Balassagyarmatra” – írta.
Helytálló következtetés, hogy ez neki kényelmi szempontból jobb lett volna, helytálló, hogy megfogalmazása erre enged következtetni?
Teljes mértékben.
Ahogyan az is valószínűsíthető, hogy mostani állításával szemben ő tényleg azt hitte, hogy majd így lesz. Ez viszont jogosan veti fel a tájékozatlanság gyanúját.
----------------------------
Ezzel befejeztem a pereskedésekkel kapcsolatos kommunikációt!
Mert nem itt kell "pert nyerni", az olvasókból "esküdtszéket" toborozva, ahogy Gyula szeretné.
A többit a "hivatalos helyen".
| |
| 442. | [tulajdonos]: A MARKÓBAN KELL NYERNI NEM ITT | 2025-03-07 12:32 | Karaffa Gyula már megint elfelejti, hogy nem a Dokk-on kell megnyerni a pert, hanem a "Markóban" (bár ő erdetileg - kényelmi okból és jogi tájékozatlanság miatt a megyeszékhelyén szerette volna - onnan lökték ügyét tovább, illetékesség hiányában, ahogy én már eredetileg is megírtam itt neki a Dokk-on ("találkozunk a Markóban".)
Csak nem hitte el.
Most azt nem hiszi el, milyen nehéz lesz majd bebizonyítani a kommentjeimről, hogy "becsület sertések". (Nem elírás, szándékos szógeg.)
Nem pedig metaforák.
Ahogy én gondolom. Jól tudván: a "metaforrázás" nem minősíthető bűncselekménynek.
Filip Tamás is tudja, hogy filippikát írni sem bűncselekmény (hiszen már több mint 2000 éves hagyománya van).
Márpedig ha nem jogsértő, akkor jogszerű.
S ezzel szemben a Dokk belső szabályzata, etikai kódexe sem lehet "álom az államban". Mindketten azt hiszik, hogy "most jöttem le a falvédőről". Pedig tényfeltáró újságíróként nem ez az első ügyem.
S mint lentebb írtam, már Dr. Torgyán megmondta, hogy szépasszonyt kemény szerszámmal, s jogászt (meg tényfeltáró újságírót, ezt én teszem hozzá) perrel megijeszteni nem lehet."
Itt egyetlen kereset jogos, az enyém, a törvénytelen féléves kizárásom miatt.
Úgyhogy akikkel kell, azokkal a Markóban- tényleg - találkozunk.
| |
| 441. | [tulajdonos]: MOST NEM ÉREK RÁ ERRE | 2025-03-02 01:57 | NEM SZABAD VALÓTLANSÁGOT ÁLLÍTANI A DOKKON 2.
Filip Tamás sajnálatosan téved.
Nekem mostanság nincs időm társasági adok-kapokra.
Véleménye, velem kapcsolatos meglátásai ennélfogva érdektelenek.
Miért?
Egyszerű: ő a szememben, legújabban megismert személyiségjegyei alapján annyira eltér az általános költészeti, vagy szűkítsük le s mondjuk azt: rilkei hagyományoktól - mind luxuséletmódjával, mind pedig talán túlságosan is tetszetni vágyó (ami talán az előbbiből levezethető? nem tudom, nem érek rá most mélyebben foglalkozni vele) esztétikájával, hogy momentán sem a dicséretével sem pedig esztétikai megrovásával nem tudnék mit kezdeni. (Remélem, ezzel most nem mondtam semmi rosszat, de hát így érzem: nem tagadhatom!)
Egyenesen kellemetlen nekem (és cseppet sem örülök neki) hogy ő most megpróbál úgymond "belém állni".
Erre - fájdalom - most tényleg nincs időm.
Nagyon sok a megírni és még több az értelmezni valóm.
Unokáim varázslatos jelenléte magával ragad (hónapokig egy házban élhetek velük, csak nyáron költöznek vissza Londonba). Olyan mennyei valóságözön vesz most körül, saját legkorábbi emlékeim olyan intenzíven idéződnek fel kb. két éves életkorom legmélyéről, az ébren álmodók ihletett, egészséges megrendülésétől szédelegve, hogy ez most minden kreatív idegsejtemet "lefoglalja". (Kivéve a szükséges jogi herce-hurcákat, mert azokhoz műgond kell, hiszen ők is: TÉMA!
Itt jegyzem meg:
Időhiányom miatt oly pótolhatatlan a törvénytelen féléves kizárásom idővesztsége, mert most nem tudom megírni és ide felrakni az "akkori" képes esszéket, mert most az új élményanyag feldolgozása foglal le.
A képes esszék szintén az írásműveim, a kizárásom előtt éppen megkezdett Ágoston novellákkal együtt.
Illetve a már ide is felrakni kezdett Duna versciklus is folytatódik majd.
Ha nem zárt volna ki félévre a Dokk "oroszlántulajdonosa", hangsúlyozom hamis indokkal és jogilag megtámadható módon, akkor abban is előbbre tartanék.
Nem kell felróni, hogy miért a Kutyát karácsonyra című költeményem van megint fenn. (Azért mert ezt dobta ki 5 napja a facebook algoritmus. A mű így éli a saját életét: önmozgó immár.
Én meg újra és újra ellenőrzöm. S tudtam is rajta korrigálni még (igaz: csak egyetlen szót).
Az pedig, hogy mellette levezettem az énírás paradoxonát (látszólag önéltrajzi költeményemből épp csak a saját édes jó anyámat hagytam ki, aki a "Móricz ház" harmadik emeletén, pont nagy írónk első ottani kislakása melletti lakásban lakott), ez a gondolatmenet szerintem nóvum.
Azért is fontos továbbá ez a mű, azért "aktuális", mert ennek hozzá nem értő megítélésén éppúgy elvérzett a már akkor is provokálni (értsd "beszélgetni") akaró Karaffa Gyula, mint most Fűri Mari négysorosának hozzá nem értő megítélésén.
Nálam (Kutyát karácsonyra) fogalmi vakvágányra tévedt esztétikai felkészületlensége miatt. Ezt most nem részletezem.
Fűri négysorosának negatív megítélésével pedig beleütközött egy több tagú szakmai zsűri kedvező értékítéletébe. (Ezt sincs időm bővebben kifejteni. Majd a hivatalos helyen.)
Minderre a kommentemben tárgyilagos szavakkal hívtam fel a Nyájas Olvasó figyelmét. Szó sem volt semmiféle otrombaságról, amit Filip Tamás tévesen emleget.
Sajnos megint fordítva ül a blogon. (De ez is jobb, mint ordítva tenné!)
Igen: lányunokámnak - tényleg - kék szeme lesz, miközben senkinek nincs kék szeme az egész családban csak nekem.
Ezt most költészetileg kell majd feldolgoznom.
Nekem, kékszemű nagycsontú szőkének. (Ezért nem tetszenek a nagycsontú kékszemű szőkék, vagy vörösek, akiket állítólag irigyelnem kellene.) Mert az "ő kékszemüket" látom a borotválkozó tükrömben is - és unom. (Ezért lett "másmilyen" a feleségem is.)
Illetve egyetlen kékszeműért mégis odavagyok.
Ő az.
Most hét hónapos.
Ez a tekintete egykor talán férfiak életét fogja eldönteni.
Higgye már el Filip Tamás, hogy - isten bizony - nem cserélnék vele, de senki mással sem!
A szólás-szabadságom megvédése viszont fontos dolog!
Természetesen a jog eszközeivel is küzdeni fogok érte.
ELŐRE SZÓLOK!
NEM FOGOK TUDNI VÁLASZOLGATNI FILIP VAGY BÁRKI MÁS ÚGYMOND VELEM KAPCSOLATOS TOVÁBBI SZŐRSZÁLHASOGATÁSÁRA! MERT A LÁNYUNOKÁM SZEMSZÍNÉNEK ELEMZÉSE FONTOSABB ÉS ATTÓL VENNÉ EL AZ IDŐT (MEG A KÖLTÉSZETTŐL, AMINEK AZ ESZKÖZEIVEL EZT AZ EGÉSZ "TEREMTETTSÉGI ÉLMÉNYT" MEGÖRÖKÍTENI VÁGYOM!
| |
| 440. | [tulajdonos]: MAJD A HIVATALOS HELYEN | 2025-03-01 15:26 | NEM SZABAD VALÓTLANSÁGOT ÁLLÍTANI A DOKK-ON.
Filip Tamás ezt írja:
"Most megint sokat engednek Pálóczi Antalnak, mintha mi sem történt volna. Mintha nem lett volna ellene fél éves távoltartási végzés az arcátlan lejárató kampánya miatt. Egy hajszállal szofisztikáltabb eszközökkel most is ugyanazt folytatja. Nonszensz, hogy Karaffa Gyula január 10-ei bejegyzésére sem tulajdonos, sem szerkesztő nem reagált. Még egy formális, minimalista válaszra sem volt érkezése egyiknek sem. Mintha a hallgatással azt jeleznék: nincs gazdája itt semminek, megint lehet szabadon garázdálkodni. És ezzel implicit módon azt üzenik, hogy az menjen el, akit ez zavar, és ne az, aki árt a másiknak."
(Idézett szöveg vége.)
A tény ezzel szemben az, hogy NEM VOLT ! fél éves távoltartási végzés ellenem. (Az ilyesmit csak bíróság ítélhetne meg, valamilyen megnyert pert követően.)
Mint ahogy nem végeztem az arcátlan lejárató kampányt sem Filip tamás ellen.
Viszont tényleg történt egy törvénytelen féléves kizárás velem szemben, a többségi tulajdonos részéről, téves hivatkozással, téves indokok alapján, amit én természetesen bíróságon támadok meg (ahogy korábbi bejegyzésemben már jeleztem). S majd legfeljebb kártérítési végzés lehet esedékes, ha... és amennyiben...
Ez lesz majd a "Markó utcai regényrészlet" "A SZERKESZTŐSÉGI FŐEMLŐS ETOLÓGIÁJÁBAN".
Karaffa korábban nem hitte el nekem, hogy oda kell majd beutaznia "majd a Markóban találkozunk" mondtam, de először megpróbált mégis a megye székhelyén feljelenteni. Sikertelenül. Illetékesség hiányában berendelték őt is " a Markóba", mint annak idején Gyurcsi Zalán Györgyöt, Veresegyházról. (Aki merészelt rasszista jelzővel illetni, nem tudván, hogy az Országos Roma Önkormányzat Európai út című havi lapjának volt riporterével áll szemben, aki, ha valóban rasszista lenne, nem alkalmazták volna a lapnál. Gesztusaimat nyilván összetévesztette az antirasszizmus gesztusaival.
Mert félreérteni szerette volna őket.
Csak sajna-bajna nem lehet.
Mert ez nálam a harcos entirasszizmusban manifesztálódik.
Az újságcikkeimen, riportjaimon kívül több irodalmi művemben.
Abban is, amelyben Gyurcsi - tévesen - rasszizmust vélt tetten érni. Pedig ha az ominózus, Koncz Gábor által még az "átkosban", a Magyar Televízió 1989. februári A hónap versei című adásában elszavalt versemben rasszista felhang lenne, akkor nem kerülhetett volna műsorra. Nem!
A vers nem rasszista, hanem ANTIRASSZISTA (!) módon foglalkozik az antropológiai sajátosságokkal. Mert azokban nem kizáró okot, hanem vonzalmat fokozó jegyeket észlel s észleltet. (A a női partner negroid vonásaihoz rögtön az azonossá válási gesztus társul:
"... nekem is széles ajkaim vannak".
A perre bevittem volna Androgün című novellámat is, amely az eredeti görög jelentést eleveníti fel a novellában. (Valaha az emberek androgünok voltak: kétfejű, négy kezű, négy lábú lények, de az istenek kettéválasztották őket. Azóta keresi minden ember a "másik felét". Akivel ismét ANDOGÜNNÉ kétfejű, négykezű négylábú lénnyé válhat (a szerelmi ágyon). S én kifejezetten antirasszista gestusnak szántam, hogy egy nem roma fiú épp egy roma lányban találja meg a "másik felét", vagyis androgün párját, és viszont.
Szerencséje volt Gyurcsinak, hogy végül megsajnáltam (súlyos izé-betegségre hivatkozva próbált beutazási mentességét kérni, s valóban a felesége fuvarozta be kocsival) és nem mentem el a következő tárgyalásra. Így ejtették az ügyet.
Szinte lehetetlennek vélem, hogy bárminemű okoskodással, a fent leírtak ismeretében, be tudta volna bizonytani, hogy - TÉNYLEG - rasszista vagyok. Már pedig bizonyítás hiányában elveszítette volna a pert.
Karaffának most azt kell bebizonyítani, hogy a megfogalmazásaim - tényleg - "becsület sertések" (nem elírás, szándékos szógeg) nem pedig, ahogy én állítom, irodalmi vitában nem jogsértő (tehát szabadon művelhető) "metaforrázások".
Márpedig ha nem jogsértő, akkor jogszerű.
S ezzel szemben a Dokk belső szabályzata sem lehet "álom az államban".
Ugyanez vonatkozik a "filippikáimra" is.
Minden védhető nálam.
És meg is tudom védeni. Nagyon csodálkoznék, ha nem sikerülne, elvégre tényfeltáró újságíróként nem ez az első ügyem. És nem is az utolsó.
Már Dr. Torgyán megmondta, hogy szépasszonyt kemény szerszámmal, s jogászt (meg tényfeltáró újságírót, ezt én teszem hozzá) perrel megijeszteni nem lehet.
| |
| 439. | [tulajdonos]: PELUS CSERE KELL | 2025-02-04 22:14 | Beszélni (énekelni) a gyerekek és az állatok nyelvét: - adomány. Majd sokat kell írnom erről.
Mostanában nagyon benne vagyok a pelenka-cserében.
Egy kicsit DOKK-ot is tisztába kell majd tenni.
Kezdjük mindjárt a SZAKBARBÁR szóval, amit Karaffa Gyula tévesen használ egyik naplójában.
Nem tudja mit jelent.
Figyelmen kívül hagytam volna, ha nem próbálna okoskodni a Dokk életét meghatározó fontos kérdésekben, de állandóan Dokk megmentőként szeretne tetszelegni, miközben a Dokk irodalmi folyamatai befolyásolhatatlanok az általa favorizált ŐRKÖDÉSSEL.
Még mindig azt hiszi magáról, hogy ő őr. (Mint régen, korábbi munkája során.)
De már nem az.
Akkor pedig semmi esetre ne viselkedjen úgy!
De vissza a szakbarbár szóhoz, ami Karaffának ebben a naplómondatában tévesen szerepel. Idézem:
"Abban az időben a kontár kifejezés valóban azt jelentette, amit: szakbarbár, nem szakmát végzett, és nem jól dolgozót jelentett. "
Idézet vége.
Megjegyzés: a SZAKBARBÁR szó sosem, semelyik történelmi korban és időben nem jelentette a "nem szakmát végzett" kontárt.
Sőt! Épp ellenkezőleg!
A szakmáját nagyon alaposan kitanult emberre értették, aki a saját szakterületén kiváló.
Olyannyira, hogy az összes energiáját arra pazarolta, így szakmáján kívül minden másban tájékozatlan.
"Barbár."
Szakbarbár.
Tessék elolvasni az értelmező szótár vonatkozó cikkelyét!
---------------------------
Tehát hamarosan "pelus csere" a Dokk-on!
Addig egy kis "Körtéfa" (lásd a linkelt videót)!
https://x.com/PalocziAntal/status/1886871350389686337 | |
| 438. | [tulajdonos]: SÚLYOSBÍTÓ KÖRÜLMÉNY | 2025-01-18 15:27 | SÚLYOSBÍTOTTA JOGTALAN KIZÁRÁSOM TERHEIT, HOGY A FACEBOOK ÉPP EGY MEGŐRIZNI VALÓ FACE-EMLÉKET TETT KÖZZÉ A NYÁRON, AMELY FONTOS KÖTETÉRTELMEZÉSI FELJEGYZÉS VALÓJÁBAN.
KÖTETEM ÚJBÓLI KIADÁSÁT INTÉZENDŐ, FONTOS VOLT, HOGY NE FEDJEM EL TÚL SOK ÚJ POSZTTAL (LEJEBB SOROLVA A KIRAKATBAN) EZT AZ ÉRTELMEZÉST.
VAGYIS A "FACE"-EN EZÉRT NEM HELYETTESÍTHETTEM AZ ELŐLEM LEZÁRT DOKK FELÜLETET.
Mivel a kötetem úgymond "világ-mondanivalót" tartalmaz egy oly korban, a mikor mi, "természetesek", a lehetetlenné vált genderőrület utáni "zavarosban" halászunk, itt és Amerikában, indokolt, hogy angolul is fent legyen a facebookon és a Dokkon is e születésnapi üdvözletem, azzal együtt, hogy az én familista vitalitásverseim épp angol fordítóra várnak).
Alatta természetesen ott a magyar szöveg is.
----------------
MY FRIEND, GOOMBLAR WYLO, DIDGERIDOO ARTIST, 55 YEARS OLD
A BARÁTOM, GOOMBLAR WYLO, DODGERIDOO MŰVÉSZ, 55 ÉVES
Dear Goomblar!
Happy Birthday to You! Accept this image montage as a gift. It depicts you, and I put a photo on the cover of my book of poems published last year: this is my picture with my wife. Behold, we imitate the naturalness of natural peoples — and there is the "white mark" on my forehead — like on your forehead. He wasn't conscious though - but now I noticed it "looks like". And in my volume of poems you can really find the ancient family love, the ancient life force, the ancient pursuit of good. Much more atavistic than dictated by modern world religions. I discovered this common feature in you and in 2003, when you performed in Budapest, as world-famous Australian native didgeridoo artist, on a European tour, and I accompanied your ensemble as a journalist. At the Danube performance, your dance group asked both children and parents to go up on stage so we could dance together. And my two little boys were afraid to go up. Then all of a sudden you stood up, hurried over to me, and hugged you for a moment, looking into their eyes. Then you went back to your instrument and kept playing. My kids had dared to go on stage by then. (This will be included in one of my short stories.)
I wish you good health and a long life!
Antal
------
Kedves Goomblar!
Boldog születésnapot! Fogadd ajándékként ezt a képmontázst. Téged ábrázol, s a képre rátettem a tavaly megjelent verseskötetem borítójáról egy fotót: ez az én képem a feleségemmel. Íme: a természeti népek természetességét utánozzuk - s ott a homlokomon a "fehér jel" - mint a Te homlokodon. Pedig nem volt tudatos - de most észrevettem, hogy "hasonlít". S a verseskötetemben valóban megtalálható az ősi családszeretet, az ősi életerő, az ősi törekvés a jóra. Sokkal atavisztikusabban, mint azt a modern világvallások diktálják. Ezt a közös vonást már 2003-ban felfedeztem Benned és bennem, amikor Budapesten felléptél mint világhírű ausztrál bennszülött didgeridoo művész, európai körúton, s én újságíróként kísértem az együttesedet. A Duna parti fellépésen a tánccsoportod azt kérte, hogy a gyerekek és a szülők is menjenek fel a színpadra, hogy együtt táncolhassunk. S a két kisfiam félt felmenni. Ekkor hirtelen felálltál, odasiettél hozzám és egy pillanatra magadhoz öleltél, s közben a szemükbe néztél. Majd visszamentél a hangszeredhez és játszottál tovább. A gyerekeim akkor már fel mertek menni a szinpadra. (Ez majd benne lesz az egyik novellámban.)
Jó egészséget és hosszú életet kívánok!
Antal
| |
| 437. | [tulajdonos]: IRODALMI KÁRFELMÉRÉS I. | 2025-01-14 09:05 | FÉLÉVES KIZÁRÁSOM, nem csak jogilag támadható, de művészileg is rendkívül káros volt.
Megszakadt a fotókkal, videókkal komponált naplóesszéim sorozata.
Ezt az alábbi, a facebook-ról átemelt, 2024. november 4-ei irodalmi eseményt sem tudtam kellő súllyal kidomborítani. Pedig mennyi mondandóm lett volna az „énírás” stilizált irodalmi változatairól: Lásd „Kutyát karácsonyra” vagy a „Meghalsz nagyi” című költeményeimet.
A facebookot, lentebb részletezett ok miatt, nem tudtam erre felhasználni, és miért is tettem volna, amikor van erre saját (!) irodalmi felületem.
A Dokk irodalmi kikötő.
(Sokba fog kerülni a kártérítés az engem mint társtulajdonost kizáró „oroszlán tulajdonos” felé. Remélem megítélik!)
Utólag foglalkozni ezzel nincs már lehetőségem, mert azóta új témák merültek fel. Most már azokat kell elemezni és megjeleníteni. (Sürget a fogyó életidő.)
Ezt azért megemlítem (mielőtt beemelném most készülő jogi keresetembe).
-------------------------------
TÓTH KRISZTINÁHOZ egyszer elvittem egy fércművemet. Egy nagyjátékfilm forgatókönyvét. A VIZIT címmel. Amely a költő alteregómról szólt, aki az írás helyett a családot és egy családi ház felépítését választotta, a Tétényi fennsík szélén. Nem messze Krisztináék XXII. kerületi házától, amely környezet, ők is a fennsíkra jártak kutyát sétáltatni, valójában a nagy eurázsiai sztyepp utolsó – legnyugatibb – foltja. Hasonló fűfélékkel és árvalányhajjal.
Hősünk lovat is tart itt, hogy lovas íjász lehessen. S „vizitbe” jön hozzá egykori költő barátja, aki közben „igazi költő” lett, s elhozza új kötetét, mert meg akarja tudni, hogy a barátja miért nem ír.
Beszélgetés közben a „nem író költő” néhány szórakozott mozdulattal portrét skiccel költő barátjáról egy szalvétára, ami rendkívüli képességet árul el, de összegyűri és a szemétbe dobja.
Majd kiviszi barátját lovagolni.
Mivel vendége nem tud lovagolni, hozzákötözi a nyereghez, majd a Kamara erdő és a Tétényi-fennsík találkozásánál egy felriasztott őzbak nyomába erednek és a főhős, megfeszített íjjal, utol is éri a vadat.
„Fej fej” mellett vágtatnak lassított felvételen.
Az acél nyílhegy pontosan a vad lapockájára mutat, de a főhős leengedi az íjat és futni hagyja.
– Láttad?!!! Láttad?!!! – kiabálja elragadtatottan, kétségbeesett, lóhoz kötözött barátja felé, akit viszont a ló ragadott el, de utolérve hősünk lovát megáll.
A vizitáló természetesen nem tud felelni.
Később, már otthon, szívroham következtében meg is hal. (Előtte sok más is történik, többek között hagyományőrző zsidó fiatalok érkeznek a főhős meghívására, és közös sátoros ünnepet tartanak a lovas íjász jurta táborral…)
Végül a nem író, barátja halála miatt megrendülő főhős mégis írni kezd.
Egy film forgatókönyvét írja.
Amelyben a nem író költőt meglátogatja a közben beérkezett költő barát.
S műnek az lesz a címe: A VIZIT.
-----------
E fércművet (azért hívom így mert sosem írtam készre s végül nem is lett film belőle) Krisztina postaládájába tettem be a XXII. kerületi családi házuk kapujánál.
Mert ő közben igazi költő lett én pedig akkor már „nem írtam” (legalábbis átmenetileg), az építkezést és a családot választva. (Lásd az alábbi twitter-poémákat!)
https://x.com/PalocziAntal/status/1352659376256012288
https://x.com/PalocziAntal/status/1352895810674024449
Krisztináék házát azóta eladták, lebontották. Helyette társasház épült.
De én még látom belülről Krisztina első emeleti „nagylány szobáját”. Ahová sok évvel korábban meghívott, amikor még – középiskolásként –, első költői estjéhez „tőlem” kért balett táncost. Aki mint az ELTE Egyetemi Lapokban publikáló volt bölcsész s kezdő kollégiumi nevelőtanár, a balettintézet kollégiumában dolgoztam éppen.
Delegáltam is egy kollégista lányt az estjéhez, amelyet Krisztina a Centrál kávéház alagsorában, a „hordó” elnevezésű különteremben tartott.
Pár évvel Krisztina első estje után én is ott tartottam ( a Nagy Nemírás előtti) „utolsó” költői estemet AZ APOKALIPSZIS ELMARAD címmel.
Ebből a lovas képből készítettem el az est plakátját!
Lásd az alább linkelt első twitter-poéma montázsának baloldali fotóját!
Mindez a Czarina Russell ihletésére írt Ajándék a hercegnek című, leendő magyar-angol nyelvű twitter-poéma kötet anyaga, e másik, „témába vágó”, Hans Zimmernek ajánlott opusszal együtt. Az ő élő koncertjén énekelte Czarina Russell a „gladiátor dalt”. Úgy mint valami Pallas Athéné, aki Hans Zimmer fejéből teljes fegyverzettel pattant elő. Lásd a youtube-on! Czarina nem mellékesen a volt bedfordi herceg unokája. Innen a kötetcím ötlete. Mert végre nem fiktív „szép herceget” hanem egy igazit szólíthatok meg Villon stílusában. Ami kommunista diktatúra csecsén nevelkedett költőnek poén. (Lásd e harmadik twitter-poémámat is.)
https://x.com/PalocziAntal/status/1591031635331674113
https://x.com/PalocziAntal/status/1594329194066243586
https://x.com/PalocziAntal/status/1649328006526115841
Szóban forgó estemre Papp Gábor Zsigmond is eljött, ha jól emlékszem katonaruhában.
Belőle azóta dokumentumfilmes lett, jelentősnek mondható életművel.
Állítólag – később mindketten így mesélték – bár régebbről is ismerősök voltak, de az én estem hozta össze őket.
S én attól kezdve rettegve leselkedtem utánuk… a szó legigazibb értelmében.
Megtörtént, hogy az Országos Széchényi Könyvtár katalógus-szekrénye mögül próbáltam kikémlelni: vajon együtt vannak-e még?
S csak akkor mertem rájuk köszönni, amikor láttam, hogy a terem egyik végéből érkező Krisztina a terem másik végében olvasó Gábor mellé ül le.
Még együtt vannak… Jaj de jó!
– Sziasztok!
Aztán néhány hónap múlva, vagy egy évvel később ugyanez… megint…
Szívesen folytatnám, de nem tehetem.
Ennek a visszaemlékezésnek valójában a Dokk.hu irodalmi lapban kellene folytatódnia, ahonnan (egy jogi tévedés következtében) kitiltottak éppen.
(Noha társtulajdonos vagyok… s ezért törvénytelenül, de itt ezt most nem részletezem…)
Minden esetre e Dokk-on most meg nem írható, ott nem publikálható szövegnek, és az ezt megelőző posztnak (ahol az első kötetemről is beszélek) a mellékelésével fogom benyújtani a keresetet.
Az engem (és a Nyájas Olvasót) ért „irodalmi kárt” illusztrálandó.
A facebookon a további publikációt egyelőre azért kell (önszántamból) felfüggesztenem, mert az ezt megelőző fényképes anyagban, amellyel a facebook-algoritmus mint face-emlékkel, épp megajándékozott, A PARÁZNABILLEGETŐ című kötetemről alapvető fontoságú értelmezést írok.
És épp ki szeretném megint adatni a kötetet egy arra alkalmas kiadóval.
VAGYIS EZT AZ ÖSSZEFOGLALÓT AKAROM MEGŐRIZNI A „FACEBOOK-KIRAKATBAN”.
Ha írnék még elé, hátrább sorolná az algoritmus.
Talán ez az egy anyag még elfér előtte, amit Krisztináék estjéről itt fogalmazok. Ezt írtam ¬ VOLNA (!) meg a Dokkra, kibővített képes esszé formában.
Nyájas Olvasó, „adminisztratív” okok miatt, és nem azért mert nem írok, HISZEN ÚJRA ÍROK (és énekelek, hamarosan a youtube-on is fenn leszek), most be kell érned ennyivel!
Pedig mennyi mondanivalóm lenne Krisztina és Gábor közös estjéhez kapcsolódóan, ahol ők olyan érzékenyen taglalták a naplóírás, „énírás”, irodalmi írás témakörét!
---
Később egyébként valóban szakítottak, de azóta is jóbarátok – ahogy a fotóm is mutatja – aminek külön örülök.
A kép november negyedikén a Petőfi irodalmi Múzeum írói naplókat bemutató kiállítás kísérő rendezvényén készült. A beszélgetés részvevői Tóth Krisztina, Pap Gábor Zsigmond és Szegő János voltak.
| |
| 436. | [tulajdonos]: BIOLÓGIAI MEGÖREGEDÉS | 2024-04-25 23:26 | Milyen visszhangos a majomszikla, Tamás!
A remény költőjéről mondod, hogy reménytelen? Hallgassátok az erről szóló Dokk est verset, ha majd fent lesz!
Jó kötetkritika után elég sok remény van arra, hogy lesz ami tőlem fennmarad.
A többit majd akkor, ha elkészül a videó a Dokk estről. Amit a "sztrájkotok" sem tudott meghiúsítani.
Tudod-e, hogy az években mért és a biológiai életkor, fàjdalom, nem esik egybe?
Kettőnk közül vajon ki (élettanilag) az "öregebb"?
Költői kérdés, nem kell rá vàlaszolnod.
Alábbi kisesszémre se kellett volna, hogy bölcsebb maradhass! (Bár szép még lehetsz..., de "okos" a MÈLTÓ NAPLEMENTE èlet- és költői/világzenészi programmal szemben aligha.) | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
