NAPLÓK: EMMA Legutóbbi olvasó: 2026-08-31 15:44 Összes olvasás: 3999| 4. | [tulajdonos]: NEM NAPLÓ | 2013-09-04 19:28 | Igen, láttam azóta Szőke mester. Édesanyám halálát gyászolva hetekre hónapokra kiestem a ritmusból. Most néztem után az ügynek 20-30 oldalt kiprintelve magamnak. Vissza kell kérnem a verseimet a magyxar naplótól, mert Csontos lett a versrovatvezető és ilyen igazságtalanul elfogult emberhez - minden elvazonosság dacáre - nekem nem lehet közöm.
-------------
Aki ide feltette és megnyitotta az MMA naplót és amelyben csontost forrásmegjelölés nélkül idézte, akkor is frusztrált és sunyista. Frusztrált és sunyista módon reagál az MMA the real thing napló hazug és elfogult politikai propagandájára. Íme mindaz az utóbbiból, aminek itt - pusztába kiáltott véleményem szerint - semmi helye sincs:
"Régi barátom előbb a megfélemlítés technikáiról mesél. (ÍME A HAZUG KONFABULÁCIÓ: MESESZÖVÉS AZ AGITÁCIÓ ÉRDEKÉBEN. KI KIVÁNCSI ERRE ITT?! MIÉRT IDE SZÓR RÖPLAPOT EZ AZ ELLENZÉKI PÁRTAKTIVISTA?! ) Hogyan lehet kalodába zárni közszolgákat, pedagógusokat, vízműdolgozókat, újságírókat, könyvtárosokat, szerelőket, vállalkozókat. Bármilyen ellenzéki program, megmozdulás retorzióval jár. (HAZUGSÁG! AZ ELLENZÉK KÉPES VOLT MEGBUKTATNI SAJTÓLEJÁRATÁSSAL ÉS KARAKTERGYILKOSSÁGGAL MAGÁT AZ ORSZÁG KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKÉT IS!!! MELYIK HÍRLAPÍRÓNAK, MELYIK SZERKESZTŐNEK MONDTAK FÖL EZÉRT?) Mennek ki a megfigyelők. Mindenki tudja, kik azok. (CSAK ÉN NEM TUDOM. MEG A SZÖVEG ÍRÓJA.) Nézik az elvtársak, hogy ott vagy. Felírják a neved. Aztán megbosszulják a szervezőn, a helyen, és magukon az ellenzékieken. Aki bármilyen szerepet vállal, utána nyúlnak, nem taníthat, nem dolgozhat. Ha arrébb megy, néhány várossal, mondjuk, odaszólnak. Másnapra eltűnik az aláírt szerződés, a kolléga mégsem alkalmas pedagógusnak, mégsem jó vízügyi szakember. Ha a naiv lélek nem érti meg, mi baj, akkor a régi ispán, aki azóta pénzügyi szakértő a székesfővárosban, üzen. Vagy az új üzen. Vagy csak egy elvtárs utalgat az utcasarkon. Hogy bármit próbál, bárhová szeretne elhelyezkedni, ki fogják nyírni. Ez a szép szavuk. Ezt használják. A kinyírást. Ki fogunk nyírni, ezt mondja a hazáját, megyéjét szerető nemzeti szív. (AMIT EZZEL SZEMBEN TE MONDASZ, AZT PEDIG EGY ESZMEHÁBORODOTT JOBBI... JAV. BOLSIKOS ÁLLÍTJA.) És meg is csinálja. (TE VISZONT CSAK MONDOD A HAZUG PROPAGANDÁT, PEDIG NEM KÉRDEZETT SENKI. MONDTÁK MÁR. HOGY EZ NEM TÁRSASÁGI, NEM TÁRSALGÁSI, HANEM EGY KÖLTÉSZETI FÓRUM?) Aztán olyan is van, hogy valaki elköltözik. (TE IS KÖLTÖZZ EGY CIVIL-FECSEJ FÓRUMRA A SZÉPIRODALMÁROK FÓRUMA HELYETT! ) A Dunántúl paradicsomi lehetőségekkel kecsegtet: állások, gyárak, stadionok. De az elvtársak kitartóak és vérszomjasak. Elvtársak mindenütt vannak. Oda lehet nekik szólni. Ismeretlen elvtársak, de majd ők is szólnak valamiért. És akkor ott is sikerül. Reménytelenné, nyomorulttá tenni képzett, szorgalmas, tenni vágyó magyar emberek életét. Hobbiból. Bosszúból. Mert a hazafiasnak mondott szív, és a nemzetinek nevezett kegyetlenség gyári üzeme ezt kívánja."
NEM KELL IDE EZ A NAPLÓ SEM.
HISZEN NEM NAPLÓ.
ILYEN SZÖVEG ÍGY NEM KELL! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 3. | Szőke: sima rágalom | 2013-09-02 21:52 | Az idézet egy Magyar Nemmzet-cikkből való. A szerző nevét nem írom le.
Zalán Tibor EP szerint prróbált helyreigazítani, de azt nem közölték.
A cikkre EP és NP is kimerítő pontossággal reagált az ÉS-ben. | |
| 2. | [tulajdonos]: A TÉNYEK A LÉNYEG | 2013-09-02 12:57 | De talán jobb, ha segítek.
"Sorvezetőként" kijelölöm: bizonyítékot óhajtok megtudni arról (ha van ilyen), hogyan hajtották végre a felsoroltak az alábbiakat.
"Aczél behívatta magához az új posztmodern irodalom üdvöskéit (köztük Esterházyt, Nádast, Parti Nagyot), s pénzt, paripát, fegyvert ajánlott nekik, ha Utassyékat kiszorítják, letörlik a terepről.
1.
A családos több kisgyerekes Esterházynak akkoriban egyszobás lakása volt. Csak úgy tudta megírni, mondjuk a "Termelési regényt", hogy a nagyasztal fölötti lámpát körül csavarta lepedővel, és ebbe a sátorba vonult vissza, ahová tilos volt másnak bemenni és "bekiabálni". S közben azon fáradozott volna, hogy Utassyékat kiszrítsa az irodalomból mert majd pénzt paripát fegyvert élvezhet?
2.
Nádas épp akkor költözött le az Őrségbe, írni. A szoba falán feszület. Ő meg vajon onnan áskálódott volna azon, hogyan is kéne Utassyékat kiszorítani a magyar irodalomból? Ez lett volna ott is fontos neki, a "Rilke-magányban"?
3.
Parti-Nagy akkoriban írta, hogy "Jön le a hegyről a pásztor/ meg föl a hegyre a költő.// Fél úton összetalálkoznak./ Ünnepi könyvhét."
Egyedül erről hiszem el, hogy ártalmas.
De ez sem Utassyéknak ártott, hanem a fantáziátlan hülyeségnek. "Én ilyet sose tudnék".
| |
| 1. | [tulajdonos]: EMMA | 2013-09-02 12:18 | Az MMA napló írója kifelejtett egy betűt az életéből és a magányos szeretetlenség és talán a besúgói funkcióöröm adrenalinfüggése okán új besározó politika-irodalmi napló-selejtet tett fel a DOKK-ra. Hivatalosan kék-versekkel, titkos megszólalóként "zöld mezős beruházással" terjeszti a téves eszmét.
Idézzük:
"Zalán Tibor szóbeli közlése alapján:
Aczél behívatta magához az új posztmodern irodalom üdvöskéit (köztük Esterházyt, Nádast, Parti Nagyot), s pénzt, paripát, fegyvert ajánlott nekik, ha Utassyékat kiszorítják, letörlik a terepről. Az új kánon már a rendszerváltozás előtt összeácsoltatott, kínálkozó párhuzamként a spontán privatizációval, a levitézlett politikai elit gazdasági hatalomátmentésével. Az egyik csapat kifuthatta magát, a másik – amely politikailag is kellemetlenkedni tudhatott volna – perifériára szorult. Beteljesült Aczél 1970-es programja, amit a fiatal íróknak tartott fejtágítón adott elő: a közönség uszályába kerülő, a társadalom ügyeivel küzdő, az esztétikumot az etikummal társító irály helyett jöhetett a színtelen-szagtalan, de jól fordítható szövegirodalom. Mindezt aztán egyetemi katedrákon, Soros-emlővel táplált nyilvánossággal bástyázták körbe, már-már visszafordíthatatlanná téve a folyamatot, mint a történelem a trianoni botrányt – csakhogy mindez nem változtat a tényen: ez is, az is bűnben fogant."
1.
Félek, nem igaz, hogy Zalán Tibor szóbeli közlése volna a fent idézett szöveg.
Ezt innentől bizonyítani kell, én meg is kérdezem tőle személyesen.
S nem igaz, hogy úgy igaz, ahogy a szőröstalpú besúgó manipulátor ezt velünk elhitetni akarja.
Gondoljuk csak meg: mindenki mondhatna olyat, hogy anno, az Aczél érában három szerző "szóba állott" a hatalommal.
Csak az a szőröstalpú nem, aki az Aczél érában Aczéléknak jelentett. Hiszen akkor azt jelentette erről a három íróról, hogy nem állnak szóba Aczélékkal. Ezt leste, ennek fokozatait figyelte ki, erről jelentett.
Most meg kiderül, hogy MÉGIS a hatalom oldalán álltak a fent megnevezettek?
Hiába írta ANNO épp az ellenkezőjét róluk Szőröstalpú?
És az állítólagos Zalán közlés nincs is befejezve.
Hiszen meg kell írni, hogy a fent nevezettek Aczél indítványára HOGYAN reagáltak, ha és egyáltalán ajánlatot tett nekik Aczél (miért pont nekik? voltak a hatalom szemében anno okkal fajsúlyosabb akkori kortársa is. (A fent nevezettek pályájuk elején jártak. Ők csak AZÓTA (!!!) futottak be igazán, az elmúlt 22 évben, nem akkor. Pont ez fáj a szőröstalpúnak, hogy ő ebből kimaradt! Nem kellett volna annyit politizálni költészet helyett, vagy nem kell irigyelni a sikeresebbeket.
Nevetséges.
Ez ugye a DOKK.
Kik írnak ide?
A dokkerek.
Kiknek kell ennek az irodalmi kikötőnek az ízlését és a hangulatát meghatározni?
A dokkereknek! DE a SAJÁT!!! verseikkel, nem mások által írt és ide feltöltött - a naplóírás ürügyével belopott - versek mesterséges hangulatkeltésével.
Hiszen az nem a DOKK.
Ezt a hiányos naplóíró is tudja.
Éppen ezért kezdett akcióba. Akaratunkon kívül és a DOKK természetrajzával és természetes folyamataival ellentétben, azok megerőszakolásával ő MÉGIS meg szeretné változtatni a DOKK ízlését, ahelyett, hogy a saját lelki üdvét próbálná megmenteni esztelen manipulációjával és vádaskodásával, mert ha valamely iromány bűnben fogan, akkor a feljelentés, a besározás, a gyűlöletnapló aztán tényleg bűnben, de legyünk a vélt "szent ügyért", a "bűn ellen" küzdő napló-selejt írónál irgalmasabbak, nem bűnben, hanem a depresszió és lelki sérülések önemésztő hübriszében fogant. Nem biztos, hogy a DOKK-nak szüksége van erre. Vagy szerintetek igen?
Csak regisztrált szerző válaszoljon. Álneves klón, netszatír kíméljen ettől!
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
