Turi Tímea

20.

2015.04.06 22:40	Garai Tamás -- akirõl többet nem lehet
Válasz erre	"A szerkesztés olyan, mint a takarítás: a hiánya feltűnő” - Like! :)

19.

2012.10.31 09:22	P. A. -- korr
Válasz erre	(Most látom, hogy kimaradt egy - z - és rossz helyre került az idézőjel; helyesen:) Katona K álneves költő konkurens (új indián neve legyen inkább " Hamarosan A Sötétség") ezt írja kommentjében:

18.

2012.10.30 17:03

Pálóczi Antaal -- ILYENKOR KÉRDEZNI KELL

Válasz erre

Katona K álneves költő konkurens (" új indián neve legyen inkább " Hamarosan A Sötétség") et írja kommentjében: "Rámzárja az ajtót, hogy bezárjon..." IIt ért véget a vers és a türelmem. A szerkik még jól bírják...grt nekik...)" Idézet vége. Hamarosan A Sötéség nem értette a mondatot? Akkor miért emelte ki a versből? Talán attól félt, hogy mi majd megértjük? Valószínüleg igen! Idézzük a teljes szövegrészt: "Rámzárja az ajtót, hogy bezárjon. Nem veszi észre, hogy benn marad. Kérőn néz felém, hogy adjak magányt. Nem adok. Hebeg hetet-havat, Azt mondja, eresszem, hiába harcom." Mi is szerepel a szituációban? Két ember kapcsolatában valaki szabadulni akar, miközben a másik még harcol érte. "Rámzárja az ajtót, hogy bezárjon. Nem veszi észre, hogy benn marad." Vagyis a "szabadulni akaró" nem látja az érzékekkel nem is látható valóságot (miközben a másik megérzi) és azt hiszi, azzal, hogy "bezárja" a másikat "máshová", (mondjuk "a másikba"), azzal megszabadul és mehet. Miközben "benn marad". Hol is? Nyilván a másikban. (Az ellenkezőjét elvégre nem jelentheti.) Vagyis ez a kapcsolat egyelőre felbonthatatlan. (Legalábbis nehezen bomlik.) Ezt a rejlő összefüggésrendszert fejezi ki a vers a mögöttes jelentésekre áthallásokra építő szavakkal. Az a legkevesebb, hogy szándékosan felvállalja a "érthetetlenség" látszatát a szóismétléses paradoxonnal (rámzárja...bezárjon). A "gyenge matériák" ki is akadnak ettől, ahogyan ez Hamarosan A Sötétséggel is történt. Ilyenkor kérdezni kell.

17.

2012.10.30 11:15	Katona K -- Függõbe-
Válasz erre	"Rámzárja az ajtót, hogy bezárjon..." Itt ért véget a vers és a türelmem. A szerkik még jól bírják...grt nekik...)

16.

2012.10.30 08:59

Ílianne -- Függõbe-

Válasz erre

Végre egy vers, amivel tudok azonosulni, látom a jelenetet, érzem az érzéseket, élvezem a játékot a szavakkal, a feszültséget, amelyet teremt. Tiszta, világos, megérthető, átélhető érzések "egyszerűen" művészi közlése. Én ezt a művet tartom versnek, -megírni és átadni valamit úgy, ahogy azt más megfogalmazni így nem tudja, de átérezni annál jobban. Van egy logikai íve, vagyis pontosan átgondoltad, hogy mit írsz le, miről akarsz az olvasónak írni, vagy csak magad számára mit akarsz megfogalmazni.-Itt az oldalon rengeteg szabad vers szerű, felsorolások kuszaságában elvesző" kicsik és nagyok" az általuk megírt sorok végén, sokszor már maguk sem tudják, hogy miről is akartak írni. Gratulálok Timi!

15.

2006.10.21 08:58

Kovács Róbert -- akir?l többet nem lehet

Válasz erre

Ebben a versben, amit leírtál, a gyûlölet a fõ téma, de valójában ott van a gyûlölt szerelmed iránti vágy. Elsõ és második versszakod sugallata, hogy nem írsz a gyûlölt szerelmednek többet. Vége a kacsolatodnak. A harmadik versszakodban, keményen véded magad a gyûlölt szerelmedtõl, de a megbocsájtás ott van a gondolatod küszöbén. A negyedik versszakodból megtudjuk, hogy miért írtad ezt a verset: "ellenség tör felém teérted" egy harmadik személy lép a képbe, de csak mint második (ezüst...) lehet, mert te küzdeni fogsz érte tovább, még akkor is, ha a párodnak tetszik az a harmadik. Én ezt a versed így értelmezem, van mondani valója, elgondolkodtató és érdemes volt leelemezni. K R

14.

2006.06.26 10:26	rtg -- Lencse
Válasz erre Előzmény	nagyon jó a befejezés.

13.

2006.02.20 10:41	ta -- Függ?be-
Válasz erre Előzmény	ez totális telitalálat!!!!

12.

2005.09.02 11:45	Mók -- Séta a városban
Válasz erre Előzmény	Szia! Érzem a verseid, de nem értem... És ez nagyon jóóó... ez teccik... :-))

11.

2005.07.10 12:45	kovácske t. j -- séta városba
Válasz erre Előzmény	szintén! ne hagyja abba, magából még sokkal többet ki lehet facsarni:)

10.

2005.07.10 12:40	kovácske -- akir?l többet nem lehet
Válasz erre Előzmény	ez is. ps: csak miért nem intellektuálisabb kicsit:)

9.

2005.07.10 12:38	kovácske t -- Függ?be-
Válasz erre Előzmény	hi! jó,elég pontos:) (noha a téma nem érdemel ennyit:)

8.

2005.07.09 15:22	Ovlachi Alíz -- Függõbe-
Válasz erre Előzmény	Tímea, szeretem a versedet. (Ezt a mondatot most olvastam, és gondoltam, adok neked is belõle.)

7.

2005.04.21 17:41	zóra -- Függõbe-
Válasz erre Előzmény	Szép. Nõi vers.

6.

2005.04.02 20:51	f?kolompos -- Séta a városban
Válasz erre Előzmény	Lábakon állna, vagy lábakon állna? A produktum közönségesség, legyen az bármilyen.

5.

2005.03.05 21:04	Kramer Tamas -- Függ?be-
Válasz erre Előzmény	Szia Timi, a JAK-taborban talalkoztunk a nyaron, ha emlekszel. (Proza-szeminarium.) Szep vers, termeszetes, ha faj. Irj sokat! Tamas

4.

2005.01.24 19:00	Bogdán József -- Függ?be-
Válasz erre Előzmény	Nagyszerü vers.Köszönöm.

3.

2004.11.13 14:16	Túri Imre -- érdekl?döm
Válasz erre Előzmény	Kedves Tímea! Azonos vezetéknevünk okán vetõdött fel a gondolat bennem, nem vagyunk-e rokonok. A szüleim a Hajdúságban éltek. Gyermekéveimet én is ott töltöttem. Kérlek, ha valamilyen rokonságot fedeznnél fel közöttünk, akkor értesíts. Üdvözlettel: Túri Imre

2.

2004.06.10 08:43	Törp Papa (Bogdány György) -- Függõbe-
Válasz erre Előzmény	Úgy látom hasonló cipõben járunk. Miért kell a szívünknek meghasadni, hogy alkothassunk? Köszönöm ezt a borzongató két percet! KÖSZÖNÖM!

1.

2004.04.09 13:35	dorboro -- Séta a városban
Válasz erre Előzmény	Nekem tetszik, csak a forma valami ráspolyos hangzást adott neki és emiatt nehezen szavalható...
	A fenti posztra érkezett válaszok: dorboro, Törp Papa (Bogdány György), Túri Imre, Bogdán József, Kramer Tamas, f?kolompos, zóra, Ovlachi Alíz, kovácske t, kovácske, kovácske t. j, Mók, ta, rtg

0