Tikkel LajosTikkel Lajos költőnek 4 feldolgozatlan üzenete van.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
70.
| 2026.08.31 22:00 | Fűri Mária - szerki -- meo | Csak lélegzel (téli napfény, fehér
|
| Válasz erre | Kedves Lajos!
Az eredeti prózai szöveg engem jobban megérint. Szerintem ne mondjon le sem a mondanivalóról, sem a kötött formáról, amihez jó érzéke van. Talán el kellene jobban szakadni a modelltől, akár képzeletben, akár saját élményt keresve. | 69.
| 2026.08.31 11:43 | lajos.tikkel@gmail.com -- re: meo | Csak lélegzel (téli napfény, f
|
Válasz erre
Előzmény | Oké, elárulom a helyes megfejtést: egy ismerős posztját ültettem át versbe.
Íme az eredeti:
???? Amikor sütkérezel a téli napsütésben, egy ragyogó Szent György hegyi fehérbort kortyolgatsz és nem gondolsz semmire, egyszerűen csak vagy, akkor megtapaszthatod azt, hogy mit jelent a létezés derűs könnyűsége. Amikor nem akarsz semmit, nem gondolsz semmire, sőt nem is érzel semmit. Csak lélegzel. Minden feszülés kioldódik az idegszálaidból, a testedből. Végtelenül szabad vagy. Még önmagadtól is. És ez olyan könnyedséggel tölt el, hogy úgy érzed egy leheletvékony falevél lett belőled, amivel vidáman játszik a szél... de egy cseppet sem bánod.???? | 68.
| 2026.08.30 21:21 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | Csak lélegzel (téli napfény, fehér
|
| Válasz erre | Az első két versszak szépen törekszik az emelkedettség irányába. A rímelés sem túl erőteljes, nem virtuskodik, hogy elterelje a figyelmet a tartalomról; a forma nem szól bele a tartalom bonyolításába. Ám a következő szakasz ("Foncsor mögül sandítsz az azúrkék égre;/ feszültséged oldja: most laza vagy végre."), már úgy érzem, kibillent ebből, feleslegesen és kényszeredetten kontráz rá, a rímei is csattognak- ami nem probléma egy pattogó hangnemű közéleti versben például, ám ide nem illik.
A negyedik versszak variáció, nem igazán mond újat a másodikhoz képest, viszont az utolsó két sor már kifejezetten érdekes beállításokat hoz; szerintem érdemes lenne lerövidíteni ennek a felvezetését és kibontani a "hiszen világodat így távlatból látnád" érzéki- érzelmi vonzatait. Milyen lehet úgy igazán ez a madártávlat? Természetesen lehetnek bizonyos elborzasztó aspektusai is- eszünkbe juthat Radnótitól az, hogy "Ki gépen száll fölébe, annak térkép e táj,/ s nem tudja, hol lakott itt Vörösmarty Mihály...", vagy az 'Ember tragédiájának' 13. színe, az űr, ahogyan a távolodás elmossa a földi dolgok érzelmi jelentőségét. Vagy itt a dokkon például nem is olyan régen Vadas Tibor úgy írt ilyesmiről, hogy "[lebegve- emelkedve] a fejlődés rendje kitárulkozott/ megszűnt fejlődés megszűnt rend lenni [...]" ('Fentről'). Szóval bőven lehetne itt mit kibontani. | | A fenti posztra érkezett válaszok: lajos.tikkel@gmail.com | 67. 66. 65.
| 2026.08.28 22:33 | Siska Péter - szerki -- meo | Toborzó
|
| Válasz erre | Ez a szöveg szerintem inkább Facebook-csoportokba való (lehetett volna annak idején). Kukorica Jancsi, a Predatorok, a turul, a kamikaze stb. nem egy közös esztétikai konstrukció részeként működnek, a zárás pedig egy az egyben explicit politizálásba fordul. | | A fenti posztra érkezett válaszok: lajos.tikkel@gmail.com | 64.
| 2026.08.25 21:05 | Siska Péter - szerki -- meo | A városi park - Grazer Stadtpark
|
| Válasz erre | Több látvány van ebben a versben, mint amennyit elbír. Van szeme a részletekhez (pl. Mozart szobra és a harmatcsepp), sok benne a konkrét, azonnal működő jelenet, viszont idővel már nem épül, csak halmozódik, mindegyik négysoros strófa azonos súlyt kap. Még túlírt. Derűs, könnyed, ugyanakkor néhol kategorizál is, akad benne sztereotipikus címkézés. Én szelektálnék, elég lenne kevesebb jelenet, jobban kidomborodna a versben a kulturális sokszínűség, a könnyed kíváncsiság. | | A fenti posztra érkezett válaszok: lajos.tikkel@gmail.com | 63. 62.
| 2026.08.23 20:29 | lajos.tikkel@gmail.com -- re: meo | A városi park - Grazer Stadtpa
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mária!
Az örökítettem meg, amit séta közben láttam: kiragadott pillanatképek egy park és egy kisebb, folyamatosan változó összetételű közösség életéből.
Fényképezve érdekesebb lett volna.
Homlokkamerával, utólag megvágva pedig egy komplett dokumentumfilm. Benevezhettem volna Cannes-ba, Berlinbe, vagy akárhová.
És persze el lehet mélázni azon, hogy ha lett volna kamerám, és szabadidőmben ugyanígy körbejárom a parkot - hónapokon át -, vajon megörökíthettem volna ugyanilyen, vagy hasonló jeleneteket?
A" jókor lenni, jó időben" örök dilemmája. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 61. 60.
| 2026.08.22 10:27 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | A városi park - Grazer Stadtpark
|
| Válasz erre | Ez a neobiedermeier panoráma még leginkább Bartos Erika gyerekverseire emlékeztet, ahogyan az életképekből épp annyit- annyit csipeget, amennyi még derűs és megengedi az azonnali tovalibbenést. A gondtalan, vasárnapi beállításban tevékenykedő figurák mindegyikére csak futó pillantás vetül, sem a sorsukban való elmélyedés, sem valami tankölteményszerű tanulság- összegzés keresés nem készteti megtorpanásra a vers ritmusát. Leginkább gyermeki fülnek szánt költeményként tudom olvasni. | 59. 58.
| 2026.08.14 18:38 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | A Láthatatlan Légió 2.0
|
| Válasz erre | Valóban, miért is írt Marx a Kommunista kiáltványban nyílt forradalomról, emelt fejjel intézkedő proletárdiktatúráról, amikor a szabotázs sokkal kézenfekvőbb eszköze a munkásságnak, mint a sztrájkolás, barikádokra vonulás ésatöbbi? Talán mert ebben az esetben a forradalmár megmarad a kapitalizmus rendszereinek kiszolgálójának, azok fenntartásában érdekelt lesz; hiszen amíg a forradalmár tevékenysége azon múlik, hogy vendéglátósként mérgezze az oligarchák ételét, nem lesz érdeke, hogy a felesleges luxusétkezéseket felszámolják stb. Ha meg is mérgezi a billiárdost, nem tudja elkerülni, hogy a cégeit hasonló szemléletű hajcsár vegye át; végül pedig nemigen fog tudni kibújni a minőségellenőrzés bizonyos kemény intézkedései alól. Tegyük fel mégis, hogy sikerül megmérgezni kb. 100 az oligarcha helyére igyekvő jelöltet; amíg a rendszer nyíltan nem változik meg, amíg az oligarcha hatalmát biztosító konzorciumok a profitkényszer dallamára ugrándoznak, azok az ambíciózus jelöltek lesznek bennük jutalmazva, akik ezt kiszolgálják; és ha nem lesz semmi motivációjuk nem olyanná válni, mint elődeik- mivel a titkos szabotázs önmagában nem járul hozzá a kulturális forradalomhoz, aminek fóruma a tömegkommunikáció- ugyanazt fogják csinálni. Lásd Móricz Zsigmond 'Rokonok', hogy ne egy Mércés cikket ajánljak (mert éppenséggel nem tudnék Mércés cikket ajánlani, de érdemes lehet ott is akár utánakeresni a kérdésnek- kiválthatja-e a tömeges szabotázs a proletárforradalmat?)
A "fejlesztjük a weblapotok" Donna Haraway 'Kiborg kiáltványát' juttatja eszembe, azon belül a 'Nők az integrált áramkörben' gondolatkört, vagyis hogy a digitális kultúra olyan új terepet jelenthet, amelyben szerinte a nők sikerre vihetik a feminizmus kulturális forradalmát; hogy a 90'- es évek óta ez így nem következett be, vagy csak igen mérsékelten sajnos, és az internet 90%-át nőgyűlölő pornográfia teszi ki, az interneten nevelt AI pedig durván szexista, az megint csak amellett szól, hogy a kapitalizmus (és a kapitalista patriarchátus) incentívarendszerének nyílt, átfogó megváltoztatása nélkül nehéz szabotázzsal eredményt elérni.
Szóval elképzelhető, hogy az ilyesmi csak kicserélgeti a felül lévőket, de nem számol azzal, hogy maga a struktúra korrumpál, avagy 'a hatalom megront'; ebben a versben a proletariátus összefog a kapitalizmussal és konzumerizmussal a gazdagok ellen; azonban a szövetségese kétséges, hogy megengedi-e neki a végső győzelmet. Kicsit naivnak érzem ezt a kompozíciót. Ami a megvalósítást illeti, nem védekezik a fent leírt kétségek ellen; nem reflektált, másképpen mondva, pedig az ilyen társadalmi célú költeményekben igen fontos lenne. | 57.
| 2026.08.12 11:23 | Fűri Mária - szerki -- re: meo | Puszt-ulat
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Lajos!
Én is írtam hexametert, alkalmas rá a nyelvünk. Itt a dokkon Szilasi Katalin írta néhány versét ebben a formában. Ajánlanám Varró Dani disztichonjait!
Ha klasszikusokat olvas, ne feledje, hogy más volt a nyelv, az 'a' névelő pl. hangsúlyos volt.
Nem biztos, hogy ennek a versnek az átírására kellene pazarolni az energiáit. Ha izgatja a kihívás, inkább írjon másikat. | 56.
| 2026.08.12 08:05 | lajos.tikkel@gmail.com -- re: meo | Puszt-ulat
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mária!
Megfontolom a dolgot, bár ez a leghálátlanabb: átfogalmazni egy már kész költeményt.
Közben beleástam magamat a verstanba, ha már, és arra jutottam, amire gondolom, sokan mások is előttem: a hexametert nem a magyar nyelvhez találták ki.
Sor szövege Szt. Képlet Sorfajta
versemet írva ma látom: kötnek tiszta szabályok. 15 -UU-UU-----UU-U Hexameter
/www.pieris.hu/verselemzo
itt éppen kiváltottam két l spondeussal a -uu szótagokat
De ha úgy írnám: kötnek a tiszta szabályok, már nem stimmelne, hiába ritmikus, mert 16 szótag.
Büszke, de tyúkesze van neki, egyszeri; istene híve. 17 -UU-UU-UU-UU-UU-U Hexameter
Bármire rávehető, ha ma átveri tré vezetője. 17 -UU-UU-UU-UU-UU-U Hexameter
Ember nem fogalmaz így, tényleg kell a két spondeus hozzá.
Szinte szavanként kell összerakni, és néha verstanilag passzol ugyan oda, de szövegileg...
Ha beszélném a koinét vagy a norvégot, ami annak egy változata, biztosan élvezném, hogy hexametert írhatok rajtuk.
De így egy kínlódás.
És visszatérve a Husztra, az sem öt disztichon, hanem ahogy sikerült.
Úgy tippelem, Kölcsey ugyanezzel kínlódott. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 55.
| 2026.08.11 20:16 | Fűri Mária - szerki -- re: meo | Puszt-ulat
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Lajos!
Bocsánat, disztichon, ami egy hexameterből és egy pentameterből áll.
"Elnevezése téves. Pentameter ugyanis azt jelenti: öt versláb. Valójában azonban négy egész és két csonka láb. Két egymástól távol eső csonka lábat pedig nem lehet összeadni. Tehát ez is hat láb, mint a hexameter, csak a cezúra előtti és a sorvégi láb egy szótagos, akárcsak..." /Hegedűs Géza A költői mesterség/
A paródia verseléséről:
1. sor -- jó
2. sor -- teljesen át kellene írni
3. sor -- Pénz kele (1 l!); 'mozdony le' -- a második szótag hosszú, rövid legyen
4. sor -- jó
5. sor -- át kellene írni
6. sor -- a sor harmadik szótaga hosszú, rövidnek kell lennie, egyébként jó
7. sor -- a fényes jövendő nem jó
8. sor -- a cezúráig jó, az 'a járat'- ot cserélni kell | | A fenti posztra érkezett válaszok: lajos.tikkel@gmail.com | 54.
| 2026.08.11 18:57 | lajos.tikkel@gmail.com -- re: meo | Puszt-ulat
|
Válasz erre
Előzmény | Amint látható, maga a Huszt sem csak hexameterekből áll.
Sor szövege Szt. Képlet Sorfajta
bús düledékeiden, husztnak romvára megállék; 15 -UU-UU-----UU-- Hexameter
csend vala, felleg alól szállt fel az éjjeli hold. 14 -UU-UU--UU-UU- Pentameter
szél kele most, mint sír szele kél; s a(z) csarnok elontott 15 -UU---UU-U-UU-- ?!?
oszlopi közt lebegő rémalak inte felém. 14 -UU-UU--UU-UU- Pentameter
és mond: honfi, mit ér epedő kebel e romok ormán? 16 ---UU-UU-UUUUU-- ?!?
régi kor árnya felé visszamerengni mit ér? 14 -UU-UU--UU-UU- Pentameter
messze jövendővel komolyan vess öszve jelenkort; 15 -UU---UU---UU-- Hexameter
hass, alkoss, gyarapíts: s a(z) haza fényre derűl! 13 ---UU-UUU-UU- ?!?
Forrás: https://www.pieris.hu/verselemzo
Pieris.hu - interaktív művészeti portál | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 53. 52. 51.
| 2026.08.10 09:14 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | Puszt-ulat
|
| Válasz erre | Kedves Lajos!
Bár vevő vagyok a humorra, de ez most elég fárasztóra sikeredett. Ha a cím archaizáló szójáték akar lenni, annak értelmetlen. Maga a szöveg erőltetettnek hat, hiányzik belőle a műfaj könnyedsége. Arról nem is beszélve, hogy száz év múlva a kutyát se fog érdekelni, ki az a Lázár János.
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | 50.
| 2026.08.02 15:19 | lajos.tikkel@gmail.com -- re: meo | Aktfestő
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tímea!
A vers egy festőről szól, aki engedve a fizetőképes keresletnek, és gondolván a megélhetésre, aktokat fest, holott lenne kedve és tehetsége komolyabbat is alkotni. Mindazonáltak megvan a véleménye az egészről.
Mindez az én stílusomban tálalva.
Üdv: Louie | 49. 48.
| 2026.08.01 20:18 | V. Szabó Mátyás - szerki -- re: meo | MC Látlelet
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Lajos!
Bocsásson meg, igazságtalan voltam, amikor ilyen alapokat megkérdőjelező meót írtam a versre, holott előbb kifejezte, hogy ezt kifejezetten Mária kérdése nyomán töltötte fel, és nem a főcsapásába tartozónak tartja, hanem inkább kiegészítésnek, a bemutatott színpaletta kiterjesztésének. | | A fenti posztra érkezett válaszok: lajos.tikkel@gmail.com | 47.
| 2026.07.31 23:56 | Simon Adri - szerki -- meo | MC Látlelet
|
| Válasz erre | Értem, hogy Fűri Mari kedvéért került fel ez a versike ide, a maga műfajában megállta a helyét, amikor készült, de nem hiszem, hogy sok energiát érdemes ezekbe feccölni annak, aki irodalmi igényű verseket is tud írni. | 46.
| 2026.07.31 16:57 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | MC Látlelet
|
| Válasz erre | A költő megteheti, hogy irodalmi logikájával felismerje a politikai helyzetben lappangó tendenciákat és örökérvényű törvényszerűségekre mutasson rá, vagy sok ével előre lásson; most egy nevetségesen konkrét példaként felhívnám a figyelmet Térey János 'Magyar közönyének' 4. versszakára, amelyben 2011-ben gyakorlatilag megjövendölte a főispán-vármegye átnevezéseket és a velük járó szemléletet: "Az életre trombitált múzeumból/ Üzennek tekintetes vármegyéid!/ És műveletlen főispánjaid/ Gondozzák a föld szekérvárait;/ S egymást elvéteni késztet az undor." (szerintem kizárhatjuk, hogy a döntéshozók használati utasításnak vették volna a versét). Az aktuális botrányok megverselése mindig elérvénytelenedik a következő, még nagyobb, még példázatosabb botrányok árnyékában; amikor a költő elkezd gondolkodni rajta, hogy miért lett volna jobb, ha a versét egy héttel, egy hónappal később írja meg, hogy benne lehessen a még karakteresebb botrány, rá kell hogy jöjjön, hogy ami megverselésre méltóbbá teszi az újabb botrányt az előzőnél, az a konkrét hír nélkül is leírható és megfogalmazható tendencia, ami némi lírai intuícióval kiszűrhető a levegőből.
Mindenek fölött álló példa a maradandó közéleti versre József Attila 'Hazám'-ja. Az akkori aktuálpolitika híreire és botrányaira némileg ráláthatunk a nem igazán elfogulatlan, de a maga módján rendkívül igényes 'Képes Történelem' sorozat 'Fortélyos félelem igazgat' kötetéből (igen, a kötet címe és a fejezetek elnevezése is József Attila verséből van!). Ezt a könyvet böngészve megtudhatjuk, mekkora pénzmosás volt a Lillafüredi palotaszálló, hogy egészen pontosan mennyi koronát feccöltek abba, hogy Horthy Miklós elsőrangú méneken lovaspólózhasson a Vérmezőn, míg a szemben lévő oldalon Escher Károly szociofotóján megpillanthatjuk rongyos labdaszedőjét. Találkozhatunk Schlachta Margit parlamenti felszólasásával, amelyben az Európában majd' mindenhol kivezetett botbüntetés áldásos hatásait ecseteli és a nemi egyenjogúság jegyében javasolja nőkre is kiterjeszteni azt, olvashatunk a csendőrség ilyen-olyan visszaéléseiről, stb.- vajon több, vagy kevesebb lett-e volna a 'Hazám', ha József Attila ezeknek és hasonlóknak a felsorolásával tűzdeli meg?
Ebben a versben persze már a cím elidegenítően, egy réteg iróniával megöntve tálalja a dolgokat, ami jó, de nem elég. | | A fenti posztra érkezett válaszok: V. Szabó Mátyás - szerki | 0 25 50 |
|
