Székács László
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
17. 16.
| 2011.04.26 03:23 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Árnyékvilágom (mód.)
|
| Válasz erre | a ... minek van benne(?)
végigfolyok - test nélküliség
majmolok - ezt nehéz test nélkül elképzelni
a versben a szinonimák nem "csak" azt jelentik, amit a költő szeretne, hanem azt is, amit szó szerinti jelentésük. óvatosabban kéne, vagy inkább alaposabban összeválogatni.
"hétköznap" amikor "választékos" beszédre gondolunk, nincsenek ennyire szigorú elvárásaink, mint a versben.
a fény (rám) lép? - megint a test nélküli és testi, szervi képek keverednek.
"azt hiszi, én, az a valami fél" - meg lehet fejteni, de azért zavaros, túlbonyolított.
az egész vers csak annyit mond: én az árnyék vagyok. ez nem sok, viszont jó hosszan mondja.
a gond ezzel, hogy nem jön át személyes történet, ki ez a valaki, aki mondja, miért. | 15. 14. 13. 12.
| 2011.01.21 20:46 | Janáky Marianna -- Bizonytalan
|
| Válasz erre | Kifullaszt szépen, de én ismerem a hátteret. Így azután meg/át/túlhat, és nem ad vigaszt. Még bizonytalannak.
Örülök,. hogy újra olvastalak. | 11. 10.
| 2011.01.21 09:18 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Bizonytalan
|
| Válasz erre | talpfák zakatolnak "a sínek alatt, " - ez kicsit szószátyár nekem, ez kicsit fölösleges második tagmondatnak tűnik.
"billentyűzavar" üt hamis taktust, - ez izgi lenne, ha a szív és a klaviatúra a szövegben előtte megjelenne egy tablóba rendezve, áttűnésekkel, értelmezési játéklehetőségeket kínálva, vagy legalább kijelölve az értelmező képzeletnek valami utat, amin haladjon (ha kalandozva is, de mégse minden iránymutatás nélkül), így magában viszont a talpfák után gondolati ugra-bugrálásnak érzem, zavarosnak, a versíró fejében levő képet nem ismerjük meg, csak egyes részleteit, ez így nem kompozíció, nem is rossz gondolatmenet, csak pont az összefüggő menet hiányzik belőle. nyakláncot fűzünk, ez cérna nélkül nem megy, nem elég egy marék gyöngyöt kiszórni az asztalra. ugyanezt gondolom ennek a versszaknak a többi képével kapcsolatban is.
meg a vers egészére is. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Székács László | 9.
| 2008.06.04 10:40 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Téma
|
| Válasz erre | A Mad Max jutott eszembe. Akkoriban, talán a nyolcvanas években egy valamirevaló életérzés volt. Ez a szöveg van olyan reménytelen, de zilált. A szójátékok nem tesznek neki jót, mert elveszik a komolyságát. Ez élet-halál-szöveg kellene, hogy legyen. Rímtelen, ritmusában szakadozott. Itt-ott fel kellene villannia egy-egy gyönyörû metaforának, hogy aztán átadja már pár soron keresztül a laza hétköznapi beszédnek. Egyéniséget kell teremteni a szövegnek. | 8.
| 2008.05.06 12:01 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | I.N.R.I.
|
| Válasz erre | Iesus Nasarenus Rex Iudaeorum, oder Isten Nekünk Rendelt Igazságot, magyarosan. A vers pedig nem olyan elemi erejû, vagy inkább nem tár elém olyan dolgot, amit eddig ne tudtam volna, vagy ne ismerném, vagy ne szeretném, vagy bármi más. Ha ilyen rövidet írunk Krisztusról, annak olyan ütõsnek kell lennie, hogy fél óráig ne tudjak felkelni a székembõl.
pi | 7.
| 2008.03.19 07:04 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Zöldkarc
|
| Válasz erre | Mit is lehet erre mondani? Naiv. Kedves. Kicsit furcsa ez a zacsira nyomtatott vers, de oké, legyen, csak nem értem végül is a vers üzenetét, ami meg azért nem baj, mert feltétlenül kell egy versnek üzenet, egyetlen kifogásom az lehetne, hogy: érdemesebb olyan húrok pengetésibe fogni, melyek másoknak, sokaknak is rezonálnak. No, egy-pár évszázadig talán nem váteszként, de a mindennapok, az apróságok váteszeként talán mégis. Én most csak ilyen egyszerû tudok lenni: úgy érzem, ez a vers nem sikerült, nem sikerülhetett. Elnézést a pontatlanságomért. | 6. 5.
| 2007.11.10 09:14 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Mákvirágok
|
| Válasz erre | Eldönthetetlen, szerintem, jó vagy rossz. Ügyesen rejtegeti a hibáit, ha vannak. Vannak. De nem tudok rájuk mutatni. Az ernyedtséget érzem, az erõtlenséget. Túl bonyolult pl. De tudnék ezer kifogást ráhazudni, a lényeg marad: mintha nem nekünk íródott volna (nekünk? ne kérdezd, kik vagyunk mi.) | 4.
| 2007.10.06 15:19 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Lelkület
|
| Válasz erre | Ne akarjunk újra romantikát. És ha keverjük a fizikát a költészettel, akkor tegyük úgy, hogy ne vicces legyen, hanem frappáns. | 3.
| 2007.08.11 09:54 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Panaszkodás
|
| Válasz erre | Szép az indítás, de valahogy a vers a továbbiakban (is) lebegõs marad. Én azt mondom, lehet, tévedek, hogy egy-egy karakter, történet vagy konkrét panasz hihetõbbé és elfogadhatóbbá tenné ezt a szinte már prófétai dühöt. Kár, hogy múlanDokkosítanom kell, mert becsülöm a vers lendületét. | 2.
| 2007.06.05 00:35 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Tetko
|
| Válasz erre | a kérdés, hogy mit nem vertek a "szemedbe"? és hogy lesz az Oktogonból (nyolcág) Kodály körönd? | 1.
| 2007.05.18 10:34 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Csalamádé
|
| Válasz erre | túl sok a töltet, az ötlet itt. nem áll össze. | 0 |
|
