Száraz Zoltán
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
102.
| 2014.05.19 22:33 | Száraz Zoltán -- Válasz
|
| Válasz erre | Köszi Niki!
Te ezzel töltöd a péntek estéidet? Csak most láttam a beírásod, ebből is látszik, hogy mennyit foglalkozom mostanában a versfaragással.
De azért jó , hogy van aki manapság érdeklődik a mai magyar amatőr líra iránt... Még régi ismerősre is akadhat.
Akár egy átlag péntek este is. :)) | 101. 100.
| 2009.12.01 20:43 | kovácske -- re: érthet?, ha valaki szeretné
|
Válasz erre
Előzmény | mostanáig tartott, mire eszembe jutott, mit feleljek.
"...ha maradunk az életbõl vett hasonlatodnál akkor lennie kellene az irodalmi lapoknál egy valamiféle "általunk jónak, közlésre alkalmasnak nem tartott versek gyûjteményes kiadása" c.kötetnek lenni, ami ugye nincsen. ..."
"Szóval ez a múlik de mégis marad dolog egy paradoxon."
a dokkon a versek meg vannak jelenve. mindenféle külön kiadás nélkül, a felrakásuk pillanatától meg vannak jelenve. független a késõbb kapott értékeléstõl, szerkesztõi, vagy olvasói véleményektõl. a szerzõk teszik fel verseiket és annak tudatában tehetik fel (szabadon döntve errõl), hogy amit feltesznek, az ott is marad. és annak tudatában, hoigy a szerki igyekszik minden verset besorolni a múló, vagy maradó mûalkotás kategóriájába. ez a besorolás a szerki véleményét tükrözi. a szerki ezt a véleményt adja a világnak, hogy AKI EBBÕL AKAR tanulni, megtehesse.
a múló-maradó kategóriákat meg lehet élni versenyként, vagy lehet rá oda sem bagózni, ez mindenki magánügye. de ha verseny volna is és bánkódik is valaki a neki nem tetszó "helyezésen": melyik futóversenyen követelheti az, aki nem kapott érmet, hogy AKKOR a startfotóról is RETUSÁLJÁK ki a képét?
üdv | 99. 98.
| 2009.09.06 20:34 | Prospero -- Két vágy
|
| Válasz erre | Kedves Zoltán!
Ez a néhány sor igazán megíndító és elgondolkodtató...
Nagyon erõs és mély kötõdés sejthetõ mögötte a Múzsa iránt!
Szívesen olvasnék még ehhez hasonlatos költeményeket Öntõl!
| 97.
| 2009.08.12 08:49 | Olv -- re: érthet?, ha valaki szeretné
|
Válasz erre
Előzmény | Kedces Zoltán!
Nagyon szép ez a névsor.
Gartulálok hozzá. Bizonyára értékelték önnek a tehetségét.
Akkor lenne ez példa igazán objektív, ha olyanok is megszólalnának, akik hiába kopogtattak a verseikkel, mert nagyon gyengécske írásokkal jelentkeztek.
vajon õk is így vélekednének?
A Szép versek szerkesztõje (az utóbbi egy-két évrõl beszélek) kérdésemre elmondta, hogy nagy megerõltetést jelent neki a válogatás, mert nehéz annyi verset átolvasni, aminnyi ahhoz szükséges, hogy egy jó válogatást lehessen "összehozni". Pedig ott már profi költõkrõl van szó.
Kérdéseim:
Volt-e az ön esetében olyan, hogy lekurvaanyázta azt a költõt, aki azt mondta a versérõl, hogy az ilyen-olyan hibákat tartalmaz.
Vajon ezres nagyságrendben kopogtattak be verseikkel az ifjú költõk az említett költõk ajtaján?
Adott-e ön tippeket a bírálójának, hogy mikor, hogyan bírálják el az ön verseit?
Esetleg megtörtént az, hogy dühösen rácsapta az ajtót a bírálóra?
(Én úgy gondolom, hogy nem, hanem tisztelettel megköszönte a segítségüket.)
| 96.
| 2009.08.12 06:36 | Szokolay Zoltán -- re: érthet?, ha valaki szeretné
|
Válasz erre
Előzmény | Hadd írjam le röviden az emlékeimet én is, hisz Gyula jó alkalmat kínál rá, s különben meg nincs hová. Remélem, nem köveztek meg érte.
Kormos István, 1975-76: behívott, elõvette a verseket és elõttem újraolvasva dörmögte soronként a véleményét. 19-20 éves voltam ekkor.
Takács Imre (Kortárs): levélben is válaszolt, kérte, hogy menjek be a szerkesztõségbe, elemezte a verseimet, tanácsokat adott.
Serfõzõ Simon (Napjaink), Hatvani Dániel, Pintér Lajos (Forrás), Pete György (Életünk), Aczél Géza (Alföld), Sárándi József (Új Forrás), Veress Miklós (Mozgó Világ): mindig frissiben - egy-két héten belül - válaszoltak, néhány mondatos indoklást is fûzve a döntéshez.
Bella István mind levélben, mind szóban végtelen türelemmel egyengette a fiatal költõk útját.
Alföldy Jenõ fölényes, gúnyos volt, de mindig válaszolt.
Csordás Gábor (Jelenkor) a már betördelt, korrektúrázott lapszámból kicenzúrázta egy versemet, amelyben "Jézus születésnapja" szerepelt, és erre utólag magyarázatot nem adott (állítólag pártutasításra cselekedett).
Költõk közül:
Illyés Gyula, Csukás István, Tandori Dezsõ, Csoóri Sándor, Tornai József, Kálnoky László, Ratkó József mindig rövid idõn belül válaszoltak annak a tizen-huszonéves fiatalembernek a levélben küldött verseire, aki akkor voltam. S úgy tudom, nemcsak az enyémre, másokéra is.
Internet persze akkor még nem volt. Sem dokk.
Most van. Jónás Tamás pedig a mai költõk derékhadának egyik legjobbja. Felelõsnek érzi magát az eljövendõ költõnemzedékért. A fentebb említett nevek sorába kell beilleszkednie. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Olv | 95.
| 2009.08.12 01:42 | Száraz Zoltán -- re: érthet?, ha valaki szeretné
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves János!
Amit leírtál avval az utolsó betûig egyetértek. Csak az a baj, hogy nem az egész szövegre reagáltál összességében, csak egy mondatra.
Mert ha maradunk az életbõl vett hasonlatodnál akkor lennie kellene az irodalmi lapoknál egy valamiféle "általunk jónak, közlésre alkalmasnak nem tartott versek gyûjteményes kiadása" c.kötetnek lenni, ami ugye nincsen. Azért nincsen mert értelmetlen, életszerûtlen, fölösleges.
Szóval ez a múlik de mégis marad dolog egy paradoxon.
Ha valóban megkapná minden vers az építõ jellegû kritikát akkor belátnám annak szükségességét, hogy miért kell szem elõtt maradnia a gyengéknek is. Rendben. Tanulni lehet belõle.
De nyilvánvalóan a szerkik számára ez feldolgozhatatlan mennyiség. Nem is lehet ennyi versre tartalmasan, minõségi módon reagálni.
Ezért is tettem jótom oldalán olvasható javaslatomat.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: kovácske | 94.
| 2009.08.12 00:12 | karaffagye -- re: érthet?, ha valaki szeretné
|
Válasz erre
Előzmény | Nem teljesen értek veled egyet. Nekem a lapokhoz (még a netes világ elõtt) küldött verseimre reagált (többek között) pl. Döbrentei Kornél, Mezei András, Ördögh Szilveszter. És nem csak az udvarias, elutasító választ küldték, hanem felelõs, segítõkész tanácsokkal szolgáltak. Mezei András, Ördögh Szilveszter még ahhoz is vette a fáradságot, hogy többször telefonon hívjon és beszélgessen velem. Persze az is igaz, hogy sok helyrõl máig nem kaptam választ. Ez emberi habitus kérdése. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szokolay Zoltán | 93.
| 2009.08.11 23:56 | kovácske t. jános -- érthet?, ha valaki szeretné
|
| Válasz erre | üdv.
jótom falán olvastam ezt a mondatot: "Azonban pl. amikor egy vers minden megjegyzés, kritika stb nélkül hullik, a szerzõ tanácstalan."
és ha szabad, ezzel kapcsolatban megosztanám a magánvélekedésemet:
ha most egy pillanatra elfeledkezünk arról, hogy a dokk létrejött és gygy-t, illetve meó-t nyújt, akkor az a világ juthat eszünkbe, amikor én írok egy (sok) verset, azt beküldöm egy laphoz a szerkesztõnek borítékban, majd 3 dolog következhet: 1)felhívnak, hogy menjek be a honort felvenni és egyben megmondják, hogy a pl. januári számban lesz kinyomtatva; 2) nem jelenik megés visszakapom az írásomat egy borítékban; 3) nem jelenik meg és nem kapom vissza a beküldött kéziratot, se semmi választ.
ebben a felidézett világban a dolgok rendes menete az, higy a versemet valaki megítéli, aszerint kinyomtatja, vagy se, és soha, senki nem veszi a fáradságot, az idõt, a személyességet, hogy leüljön és levélben, vagy telefonon, vagy személyesen elbeszélgessen velem a versemrõl. kivéve, ha apám, anyám, barátom, feleségem, stb. megteszi és elbeszélget velem a mûvemrõl.
ehhez képest a dokk léte és mûködése valami pluszt jelent. annyit, amennyit jótom és a neki besegítõ szerki tud, akar, bír adni.
úgy érzem, ha ezt végiggondoljuk, az segít abban, hogy helyén kezeljük a vágyainkat és azt ami megvalósul belõle. | | A fenti posztra érkezett válaszok: karaffagye, Száraz Zoltán | 92.
| 2008.01.20 10:47 | Száraz Zoltán -- re: Neked
|
Válasz erre
Előzmény | Tisztelt Tanár úr! :-)
" Költõ vagyok - mit érdekelne engem a költészet maga", - csak, hogy egy klasszikust idézzek. Hú de nagyképû volt! Persze nem gondolom magam annak.
Viszont a Dokk fõoldala legalsó zöld sávjában olvasható ars poetica-nak megfelelõen vállalom, hogy a vers - esetleg - nem nyeri el a legkifinomultabb, legvájtfülûbb, legmodernebb versízlésû olvasó tetszését. Sebaj.
És hogy konkrétabban válaszoljak. nem elég 4 sorban megmutatni a "mélységet", a többit pedig csak úgy megírni? Nem elég jó? De mihez képest egy ennyire szubjektív területen.
Mindezek ellenére köszi, hogy olvastál és reagáltál! Mert a kultúrának ez, a szociális funkciója mûködni látszik és ez a lényeg! | 91.
| 2008.01.19 20:33 | Cservinka Dávid -- re: Neked
|
Válasz erre
Előzmény | Talán csak én vagyok elõítéletes: ha meglátom, hogy egy vers címe Neked, Te, vagy Vele, akkor egybõl a kamaszszerelmek idején tobzódó rózsaszín hormonfellegre gondolok, ami csöppet sem szórakoztató, mivel giccses. Tudtommal nem a nõi olvasók kedvéért írunk legelsõsorban, hanem azért, mert erre érzünk késztetést, ezt szeretjük csinálni a legjobban.
Tehát haragszom, mert az az említett pár sor ezeken a közhelyes baromságokon kicsit túl tudott emelkedni; de te ezt nem használod fel jól. Pedig nyilván föl tudnád. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Száraz Zoltán | 90.
| 2008.01.19 11:34 | dr.sz.zolt -- re: Neked
|
Válasz erre
Előzmény | Nem törekedtem az ingujjfeltûrõs szofisztikáltságra, nem ez volt a célom. Inkább csak megfogni egy hangulati állapotot, egy helyzetet, egy érzést - amely persze sok-sok érzést jelent.
Talán a nõi olvasók jobban megértik. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Cservinka Dávid | 89. 88. 87. 86. 85. 84. 83. 82. 81.
| 2007.10.27 22:47 | dr.sz.zolt -- re: Volna jó
|
| Válasz erre | Kedves Tamara!
Elõször is elnézést, hogy csak most reagálok de poétai vénám mostanában halványodni látszik - elnézést a képzavarért :-).
Azonban az ötleted tetszik és ha valakinek kedve van hozzá hát csak rajta!
És köszönöm az elismerõ szavakat!
Üdv:
SzZ | 80.
| 2007.10.20 18:19 | Tamara -- Volna jó
|
| Válasz erre | Volna jó .... nagyon tetszik!
Gratulálok!
Ahogy olvastam az jutott az eszembe, hogy milyen jól meg lehetne zenésíteni!!
Csak egy gitár + ének!
Hogy tetszik az ötletem?
Tamara | 79.
| 2007.08.16 21:34 | Száraz Zoltán -- re: A tékozló
|
| Válasz erre | Kedves Tigrincke!
Köszönöm szépen, igazán hízelgõ amit írtál!
Azt mondják a mûvészetben nincs demokrácia de, hogy a mû és mûvésze az Olimposzhoz vagy a démoszhoz tartozik-e, nos az legtöbbször sokára derül csak ki. | 78. 0 25 50 75 100 |
|
