Szeifert Natália
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
49. 48.
| 2010.03.02 19:01 | B.Tóth Klári -- sebes a szád
|
| Válasz erre | "aztán járunk sebbõl sebbe " : nekem ez a mélybe zuhanás. Kinek milyen mély a kút feneke.
| 47.
| 2010.03.02 18:14 | Kist Zsófia Lilla -- [sebes a szád]
|
| Válasz erre | Nagyon mély ez a vers. Elsõ pillantásra nagyon felszínesnek látszik a klisék, a hétköznapi toposzok használata miatt. Csupa közhely az, amit az alkotó versbe szed össze. Szinte megfejthetetlen, hogy miért is ragadja magához az olvasóját. A kezdet egy egyszerû kijelentés: "sebes a szád". S itt kezdõdik a mélybe zuhanás. Az ár megfizetése a fecsegésért: "horzsolják a szavak". Egyszerre poétikus és szirupos a folytatás: "veled sír ma az alkonyat". A költõ a következõ sorban már reflektál is saját ihletére (ez a mélység titka), hogy "mégócskább költõi képek járnak itt kézrõl kézre". Jönnek is egymás után a közhelyszerû képek, melyeket a ragrímek még silányabbakká tesznek. Az olvasó azonban már tudja tudja, hogy itt nem bóvlit akarnak neki eladni. Nem hamisított Doxa karórát, hanem valódi delphoi episztémét birtokolhat, ha elmereng a vers megéltséget susogó sorain.
| 46.
| 2009.12.10 10:48 | Nati -- 1001 novella
|
| Válasz erre | Ide is beírom, hogy gyûjtsük együtt az 1001 novellát, amit...:
http://szeifertnat.freeblog.hu/archives/2009/12/03/1001_novella_amit_-_javasolj_szavazz/ | 45. 44.
| 2009.12.10 10:34 | viga -- aki
|
| Válasz erre | kedves Nati,
aki én voltam itt lentebb, de ezt már megbeszéltük.
én meg is neked a szeptemberi jelenkor történelemleckéidhez grat. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Nati | 43.
| 2009.12.10 10:30 | Nati -- re: Kedves Nati!
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm szépen! Bookline-on van Gyógyfûrész.
Jó is, hogy írtál, mert nem tudom, melyik címedet használod, mert amire a múltkor írtam (grat. a Jelenkorhoz), valószínûleg nem kaptad meg. A gmailemre ha írnál, az jó lenne, csak hogy tudjam a címed. Köszönöm. | 42. 41.
| 2007.12.04 16:06 | Szaniszló Judit -- odatartozik
|
| Válasz erre | Viszont közben jó helyre csöppentél jókor. Varázslat, én mondom, varázslat! | 40.
| 2007.12.04 15:07 | Szeifert Natália -- re: ez se ide tartozik, csak itt jegyzem
|
Válasz erre
Előzmény | beleolvastam Jónás Tamás üzenõfalába, megofgtam a fejem, aztán ide írtam inkább. aztán már inkább semmiért. | 39. 38.
| 2007.12.04 14:48 | Szeifert Natália -- ez se ide tartozik, csak itt jegyzem meg
|
| Válasz erre | úgy látom, rosszkor sikerül (megint) rossz helyen lenni. van ez a típus. ez vagyok én. szóval, fõleg itt. és fõleg én. | | A fenti posztra érkezett válaszok: csödö | 37.
| 2007.12.02 17:30 | Szeifert Natália -- re: [brodalom]
|
Válasz erre
Előzmény | kedves aki, köszönettel vettem a részletezést. olvasgatom, szagolgatom, fontolgatom, és köszönet az egyáltalán foglalkozásért:)
egyébként, egészen nyugodtan beszélgessetek itt, ez a hely is alkalmas erre, nincs miért bocsánatot kérni. | 36.
| 2007.12.02 17:28 | jadea -- re: [brodalom]
|
Válasz erre
Előzmény | Na, ez velõs lett. Örülök, hogy igazi, összeszedett véleményeket is lehet olvasni:)
...más embereknek, más véleménye is lehet... (ez itt egy visszautalás n. egy nagyon régi versére, nincs más jelentése) | 35.
| 2007.12.02 17:04 | aki -- re: [brodalom]
|
Válasz erre
Előzmény | Márti, miért ne vállalnám fel, aki vagyok? Te Márti vagy, én: aki. Nem értem, mi a baj. (A megszólításom utáni zárójeles nagybötûket nem igazán - sõt: egyáltalán nem - értem.)
Egyébként persze "igazad" van. De egy kis stilisztikai érzékkel (meg másból is) könnyen kitalálható, ki aki vagyok. És hogy miért így? Megrémültem attól, ami itt (a dokk-on) történt nemrégiben.
Új név, új élet? Nem. Se név, se élet.
(Bocsánat, Natália, ez gondolom, nem erre az üzenõfalra való volt. Itt kérdeztek, itt tudok válaszolni, nem ismerem a megszólítóm üzenõfalát.) | 34.
| 2007.12.02 16:57 | aki -- re: [brodalom]
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Költõnõ, lehet, hogy revidiálnom (juszt is antipurista!) kell a nézeteimet. Lassan, tûnõdve:
"királyi módja a valaminek
a hallagatás
csak jutna észbe, hogy minek
mindegy mostmár..." - ezt döcögõsnek éreztem. A csak jutna észbe helyett úgy gondoltam: az eszembe jobb lenne - de látnom kell, hogy itt talán mégsem errõl van szó, habár utána vált a vers elsõ személyre.
Szóval jók a versben az elhallgatások. Hogy aki írja, tudja, mirõl hallgat, tudja, mit és mennyit kell elmondania. Így aztán a vers (lehet, hogy költemény?) mozaikos, de kirajzolódik belõle a kép: elfoszlott és újraszõtt emlékekbõl, meg persze a jelenbõl, ami nincs. Olyan konkrétan tudsz beszélni a szinte kimondhatatlanról, mint. Nem mondok hasonlót. Jobb, ha hasonlíthatatlan. És akkor kimásolom a nekem legtetszõbb sorokat a versbõl (költeménybõl?) - nehéz volt választani:
"az emeletek
egymásra épült
életek
terek, elvileg
terek teraszok
telepek
lapos tetõk fölött
lapos hold
lépcsõházi korlátok
közé szorult a nyomor
itt élünk, na ne mondd
hogy nincs benne semmi
humor"
De igen, van benne humor. Ti. ez az, ami megemészti a bajokat. Nem is döcög, na jó.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: jadea, Szeifert Natália | 33.
| 2007.12.02 16:43 | Márti -- re: [brodalom]
|
Válasz erre
Előzmény | Aki! (M? K? SZ? SZIRT?)
Kemény vagy, nyers, nem beszélsz mellé. Ez jó, felértékeli a dicséretedet.
Csak azt nem értem, miért nem mered vállalni, (a)ki vagy. Mert hogy nem ma jöttél le a dokk-falvédõrõl, az biztos:-) | | A fenti posztra érkezett válaszok: aki | 32.
| 2007.12.02 14:45 | jadea -- kép
|
| Válasz erre | csak még annyit, nem folytatva a költõbebonyolódást:), hogy teccik a fotó (is) - olyan "költõs" :)))) | 31.
| 2007.12.02 10:04 | Szeifert Natália -- re: [brodalom]
|
Válasz erre
Előzmény | kedves aki, kritikusi vénád remek, ezért arra kérlek, jelöld meg egészen pontosan, _hol_ döcög a vers szerinted. illetve mi az, ami miatt tetszik. (csak hogy épüljek is)
köszönnettel
sz.n. | | A fenti posztra érkezett válaszok: aki | 30.
| 2007.12.02 09:43 | Szeifert Natália -- :)
|
| Válasz erre | jé, élet az üzifalamon:)
kedves jadea,
azt hiszem, költõ az, aki verseket ír. (jelzõ nélküli költõ. költ. költik. költõzködik.)köszönöm a lelkesedést!
kedves aki,
látod, odafigyelek, oszt mégis. azt hiszem, hogy odafigyelek. folyamatosan oda vagyok figyelve, de lehet hogy csak ott kéne, és akkor nem gépelnék mellé. ennyire futja. ez a vers is ennyi.
:)
| 29.
| 2007.12.02 09:04 | aki -- [brodalom]
|
| Válasz erre | Gondolom, birodalom a címe. Sokszor látok még a versekben is elgépelést. Miért nem lehet legalább ott odafigyelni? Ennyire nem fontos a szöveg? Egyébként meg fontos. Bár döcög a vers (fõleg az eleje), mégis van benne erõ. Talán még egy kicsit kiforratlan, de összességében tetszik. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szeifert Natália, Márti | 28.
| 2007.12.01 18:00 | Márti -- re: nemkölt?k a nemköztéren
|
Válasz erre
Előzmény | Ha tudnám mire utalsz, lehet, hogy érteném?:-)
Szóval: ki mondott, mit?
Tudod, mi az a Költõk a Közértben? | 27.
| 2007.12.01 16:56 | jadea -- közértben
|
| Válasz erre | közértben...pláne! ... ebbõl már nem jövök ki jól:) | 26.
| 2007.12.01 14:11 | jadea -- köztérBEN
|
| Válasz erre | költõk a köztérben (BEN) bocsánat, de a többi akkoris | 25.
| 2007.12.01 14:10 | jadea -- nemkölt?k a nemköztéren
|
| Válasz erre | szerintem nincs igaza annak, aki azt írja, hogy költõk a köztéren - hát akkor azok, akik nem a köztéren vannak, és a verseiket közzé teszik itten, azok micsodák? nemköltõk?
megintén | | A fenti posztra érkezett válaszok: Márti | 0 25 |
|
