Szarka Károly
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
16. 15.
| 2009.11.16 20:07 | Szarka Károly -- re: meo-üzenet | Minden nap
|
Válasz erre
Előzmény | Igen, ezek igazából nem is versnek, nem is dalszövegnek készülnek, csak úgy lesznek. Tényleg van olyan versem, ami egy kicsit dalszövegszerû, vagy átmenet a vers és dalszöveg között, ha van egyáltalán ilyen.
Rímtelen próbálkozásaim is vannak, majd teszek fel olyat is késõbb.
Amúgy meg köszönöm az elemzést! | 14.
| 2009.11.16 16:10 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Minden nap
|
| Válasz erre | Nem is rossz anyag ez - hordoz valami általánosságban megélhetõ magán-misztikát, az ismétlések hellyel-közzel mûködõk. Ügyesen bányássza elõ a szöveg, s viszonylag szokatlan nézõpontból (nevezetesen a tüdõébõl) az anyagi jellegû történesekbõl megmaradó nem feltétlenül anyagi emlékeket. Viszont számomra erõsen rontja a vers élvezeti értékét a gyenge rímelés. A többi versedet elnézve nyilván a dalszöveg-jelleg miatt dominálnak a száll/áll vagy sírnak/elbújnak jellegû rímek. Itt-ott jól is áll ez a fajta fésületlenség a szövegnek, és tartalmi-formai megfeleltetésekkel magyarázhatóvá válik, de az egész verset ilyen (elnézést, nem tudok jobb szót) slendriánul rímeltetni mégsem illik - az ilyen esetekben szoktuk azt mondani, hogy érdemesebb volna talán a rímeket elhagyva másfajta hullámzásra bízni a szöveget. Mindezt pedig nem azért tanácsoljuk, mert a rímek ellenségei volnánk, csupán úgy sejtjük, egy ideig segítheti a szerzõt, ha kötöttségüktõl megszabadulva másfajta kötöttségek mentén építi a szövegét. Kipróbálni mindenesetre talán érdemes, de semmiképp sem haszontalan. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szarka Károly | 13.
| 2009.10.30 14:05 | Szarka Károly -- re: meo-üzenet | Vonaton verset
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm a kritikát, bár nem teljesen értem ezt az õszinteség-támadhatóság problémát, mindenesetre elfogadom a véleményt. Magyarul nem rossz, de valami hiányzik belõle. | 12.
| 2009.10.22 10:02 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Vonaton verset
|
| Válasz erre | Nem rossz a koncepció, ez az elharapottság, már csak érdekesebbé kellene tenni - ott támadható most a vers, ahol nagyon õszintének mutatja magát: hogy valóban egy vonaton leírt néhány sorról van szó, s nem többrõl. Ez ebben az esetben olyan, mintha (képzavarral élve) önnön mellkasára mutatna a szöveg: "ide lõjetek!". Szimpatikusnak találjuk ezt a gesztust, de hiányzik valami csavar, valamiféle tágasság egyelõre ahhoz, hogy ez az õszinteség körmönfontan foglyul ejtsen bennünket. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szarka Károly | 11. 10.
| 2009.10.08 13:34 | Szarka Károly -- re: Mélyr?l jöv? költ?k
|
Válasz erre
Előzmény | Kinek szól a vers és mit szerettem volna elérni vele? Amikor ezeket a hülyeségeimet írom, nem foglalkoztat, hogy kikbõl áll majd lesz a célközönség. Megírom, aztán lesznek emberek, akiknek tetszeni fog, és lesznek, akiknek nem. Amúgy igen, gengszter-rap paródia akart lenni, annak a stílusnak az eszköztárával elmesélni a költõtársaság történetét, nyilvánvaló túlzásokkal, tettetett nagyképûséggel. Amikor egy zenecsatornán az mc arról szövegel, hogy milyen nehéz élete volt a gettóban, nyomorban nõtt fel, és hogy õ mennyire jó és hogy felküzdötte magát, mennyire szeretik õt, és tulajdonképpen errõl szól az egész életmûve, ezt vágja folyton az arcodba. Na, ezt próbáltam én versbe foglalni, a költészettel összekeverni, ami alapból nonszensz, nyilvánvalóan hülyeség, ezért nem is akar semmit a vers, csak legfeljebb megmosolyogtatni az olvasót. Stílusparódia vagy ilyesmi, ha már mindenképpen muszáj definiálni. | 9.
| 2009.10.08 10:22 | Á. -- re: Mélyr?l jöv? költ?k
|
Válasz erre
Előzmény | szándékosan rossz vers? :) akkor minek teszed ki olvasatra? ha a vers komolytalan, és az olvasó sincsen komolyan megszólítva, akkor kinek szól a vers?
vicc a vers? parodizálsz költõket, kort? - az úgy érthetõ lenne. bocsánat, nem jött át. a trágár szavak meg nem piszkálnak kicsit se, néha kifejezetten szeretem õket, jó helyen, jó idõben. és megsértõdve se voltam. :) szokásom néha belebújni más bõrbe. annyira nyakon kapott a szarás emlegetésének többszörös esetlensége, hogy elementáris késztetést éreztem arra, hogy többszörösen megemlítsem én is. :) tényleg.
rímeket nem komolyan venni? akkor szerintem, ne használd õket. megint kérdem, mit szerettél volna ezzel elérni, kinek /kiknek szól a versed? komolyan kérdem.
szép napot! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szarka Károly | 8. 7. 6.
| 2009.10.08 01:25 | Szarka Károly -- re: Mélyr?l jöv? költ?k
|
Válasz erre
Előzmény | Perszehogy rossz vers, de szándékosan akart az lenni. Vagyis egyetlen sora sem komoly, még véletlenül sem (leszámítva persze az említett urakkal kapcsolatos néhány életrajzi tényt), és ezért a versben szereplõ bunkóságokat sem tekinteném az olvasóval szembeni tiszteletlenségnek, éppen a vers komolytalansága miatt.
Ha nagyon magyarázni kell, hogy ez csak egy vicc, akkor tényleg rossz a vers, mondjuk, hogy még viccnek is rossz, tiszteletben tartom a véleményedet, bár ahogy írod, neked is feltûnt, hogy a vers írója nem feltétlenül azonosul a vers fõszereplõjének gondolataival, ezért nem teljesen értem a kicsit sértõdött kritikát. Ha a trágár szavak miatt van, akkor abban biztos nem tudnánk megegyezni, mert szerintem egy versben minden probléma nélkül elférhet a káromkodás.
Rímek? Ebben a versben tényleg nem szabad komolyan venni még a rímeket sem. Amúgy örülök neki, hogy ennek ellenére tetszik néhány versed, köszönöm az elismerést! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Á. | 5.
| 2009.10.07 20:15 | Á. -- Mélyr?l jöv? költ?k
|
| Válasz erre | Károly, ez nagyon rossz vers.
"De a legjobbak akkor is mi vagyunk
Magunktól még mi magunk is beszarunk
És Te is beszarsz, ha olvasol minket
Ha nem olvasol, akkor meg bazd meg!
Ha nem tetszik, nem is vagy ember "..
- hát nem szartam be, jó neked / nektek, hogy beszartok, nekem csak a szorulás maradhat, ezek szerint. de még az sem. késztetés sincs bennem a szarásra. teljesen hidegen hagynak a soraid, esetleg fintorba vág az arcom néha. tudod, miért? mert nem tisztelsz engem, olvasót. nélkülem, olvasó nélkül pedig igen, szart se ér ez a költészet. pedig jó volna, ha érne. szeretnék ilyesmi katarzisban részesülni. összefosni magam egy verstõl. de ezek ösztönös dolgok, ha százszor a képembe vágod, és még minõsítesz is ( ha bár tudom, nem gondoltad te azt komolyan), elveszik a varázs.
"A régi helyett mi hozzuk az újat
Diszkó helyett könyvbemutatókat!
Tömegkultúra helyett szépirodalmat!
Sztárvilág helyett költõbirodalmat! "
- ez pedig egyenesen szólva nevetséges. diktatúra, ujjak nélkül, csonkán, utópikus világról plakát felé mutatva. de biztos jófej srác lehetsz, nagy szívvel. :) miért nem azt próbálod meg inkább "kimutatni", a verseidben? a költészet éppen, hogy a kiszolgáltatottságról szól, a põreségrõl. még ha látszólagos is az a kiszolgáltatottság.
ui1.: néhány versed egészen kellemes, megkapó.
ui2.: az a bizonyos, általad emlegetett "rímtudás" pont hogy nem kéne. idegesítõ. unalmas. sehová sem tart.
Üdv! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szarka Károly | 4.
| 2009.10.07 19:17 | Szarka Károly -- re: meo-üzenet | Kívül-belül
|
| Válasz erre | Pedig nem akart ez gengszter-rap lenni, még ha neked úgy is tûnik. Nekem egyébként még csak nem is jutna róla eszembe. De van egy másik versem, ami szándékosan lett olyan, a Mélyrõl jövõ költõk. Na, az vérbeli gengszter-rap. :D | 3. 2.
| 2009.09.26 02:35 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Kívül-belül
|
| Válasz erre | nekem ez túl darabos, olyan mintha mc-znél, hiányzik a dj alóla, meg a speciális kézmozdulataid, azok az ugráló autók a piros lámpánál a klipben. a sor végi rímek megléte fontosabb, mint a minõségük, mintha slam poetry versenyen lennél és hirtelen kéne improvizálnod valamit. improvizációnak jó lenne | 1.
| 2009.07.19 22:03 | Szarka Károly -- Hova lett...
|
| Válasz erre | Látom, nem vagyok ezzel egyedül, hogy eltûnt minden hozzászólás az üzenõfalamról, de attól még eltûnt, és érdekelne, hogy hova... | 0 |
|
