Márkus Anna
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
41. 40.
| 2012.03.25 20:30 | béla -- emilcím?
|
| Válasz erre | Megvan neked Csenge emilcíme? Ha igen, küldd oda az "íráaokat", köszi! Ha nincs, akkor valahogy meg kellene tudni, mert különben hogy' a fenébe? Azt nem szeretném, ha a dokkra kerülnének. | 39.
| 2012.03.25 20:21 | Márkus Anna -- mea clumpa
|
| Válasz erre | Félreértetted kedves Csenge! Béla azért irányított hozzám, mert nálam archiválódtak az írásai s megkért, küldeném át neki, amit meg is ígértem, csak aztán azonnalnyomban el is felejtettem.
Béla, keresem! | 38.
| 2012.03.25 20:13 | ucs. -- annabella
|
| Válasz erre | Kedves Anna(bella), virtuális barátném!
Béla irányított ide jóhiszeműen.
Ideje színt vallani! (a kék nem ér)
Már az ügyben, hogy akkor most mi lesz az esküvővel?.:))
És konzultáltál-e Biogázzal?
Csenge
| 37. 36.
| 2012.03.08 09:06 | ucs. -- Hétköznapi intermezzo
|
| Válasz erre | Látom, rég nem volt itt mozgás.
Ezért (vagy nem ezért) most írok.
Nekem a Hétköznapi intermezzo is nagyon tetszik (talán mert az én világom), a többi versről nem is beszélve.:)
Szeretettel: Csenge | 35. 34.
| 2010.09.11 12:38 | Janáky Marianna -- Hiányblues
|
| Válasz erre | Kifejező vers. Az alábbi két sor tetszett a legjobban. Meglepő volt nagyon.
"Tán lesz valami váratlan dolog,
egy pózna helyén hirtelen kinősz." | 33. 32. 31. 30. 29. 28.
| 2010.04.09 16:33 | M?rkus Anna -- itten
|
| Válasz erre | Megvannak az üzenõfalak.
Szerintem türelem, míg helyreáll a karakterkészlettel kapcsolatos kuszaság. | 27. 26. 25. 24. 23.
| 2010.01.24 12:53 | puskás péter -- Mega egyetértés
|
| Válasz erre | Vigával teljesen egyetértek. Ha ez egyáltalán lehetséges. És nem bûn.
pp | 22. 21.
| 2010.01.23 17:04 | viga -- A kritikusnak - a kriplikuss.
|
| Válasz erre | Anna, maga írt egy 18. századra hangolt verset. vitriol és spanyolviasz. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Márkus Anna | 20.
| 2010.01.20 13:22 | Márkus Anna -- re: meo-üzenet | A kritikusnak
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm. Konkrét válasz volt itt a fórumban írtakra, hirtelen felindulásból, nem a szerkesztõknek szántam.
| 19.
| 2010.01.19 11:05 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | A kritikusnak
|
| Válasz erre | A vers nem rossz, viszont a tartalma, a viselkedése unalmas. Tudja, hány ember áll így a szerkesztõ elé a verseivel, tehát a versekhez végül is? Majdnem mind. Ó, nem jártam én komoly iskolába. Az unalom kiiktatásának képessége, az újra való érzékenység -- ezek költõi erények, képességek, amelyeket tanulni is lehet és kell. A többi, mondhatni, mellébeszéd. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Márkus Anna | 18.
| 2010.01.18 07:32 | Márkus Anna -- re: Lopások
|
Válasz erre
Előzmény | Hoztam ezt a sánta ráolvasást Vendel, hogy ne unatkozzon hétköznapokon. Dehogyis van bennem spiritusz. Én vagyok õbenne. | 17.
| 2010.01.18 06:22 | viga -- Lopások
|
| Válasz erre | eszem ágában sincs a szerkiket befolyásolni, Anna, de nekem ez a verse most csalódás. talán túl erõsen nyitott, nem tudom. itt a rímkényszerek dadognak, lásd pl. a második sor szórendje: természetellenessége nem költõi többlet, hanem inkább fogyatékosság. egyébként az egész vers biceg, ritmikailag is. a tartalmi bugyutaságról (mert szellemesnek nem tudom nevezni) már nem is beszélnék. a „gajra” szóírása felébreszti (megint) a gyanúmat, hogy Ön bohóckodik (ezt a gyanút megerõsíti a cím). de próbálok jóindulatú maradni: iszonyú rossz vers ez, törölje szerintem, illetve inkább a gy§gy-be tegye fel, mielõtt meózzák. ennél sokkal több spiritusz van Önben, úgy érzem. remélem, nem tévedek. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Márkus Anna | 0 25 |
|
