Milosits Dániel
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
51.
| 2011.03.29 15:26 | Kovácske T. János - szerki -- meo | egy filozófiai disputa emlékére
|
| Válasz erre | "ezek persze csak reminiszcenciák
de engem érdekel még?????????????????????????????????? "
-ez 2 tölteléksor, a kérdőjel halmozás ráadásul felesleges durva gesztus.
"mi hír?
önt kérdem drága asszony
mi hír? " - ez valahogy megfejtetlen marad, nem derül ki az értelme (ki, kitől, mit-miért). | 50.
| 2011.01.13 15:53 | Czékmány Sándor - szerki -- meo | egy filozófiai disputa emlékére
|
| Válasz erre | Dániel,
ezt a versét szeretném komolyan venni. Számomra érdekes, ahogy felépíti a különböző megszólításokkal. Vitathatatlanul rendelkezik azzal a tehetséggel, ami eredeti kapcsolatlátóvá (láttatóvá) tehetné, ha csak egészen kevés időt fordítana a versei utángondozására. Mert akkor biztos rájönne, hogy az a kérdőjelsor inkább ront (komolytalanít). Ha a reminiszcenciák után pontozna, akkor ez a kérdőmondat önmagában egy nagy megrendülés közeli (felismerés) jel lehetne, és az egész költemény értelmét adhatná (abszolút szükségtelenné téve ezt a sorozatropogtatást:-))) Én a második versszak elsősorának végére is kitenném a kérdőjelet, az utána következő "és"-t kihúznám (sejtelmesebb lenne így a harmadik sor önállósága), és "s annak aki lát egy keveset" redukálnám "s ki lát egy keveset" nem használva előtte vesszőt (mert így lenne következetes, ha már máshol sem). | 49. 48.
| 2010.12.22 18:31 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Hideges-TE
|
| Válasz erre | Kedves Dániel! Mindenképpen foglalkozni kéne még ezzel a verssel. Pl. ha ezt a rímes szerkezetet átírnád egy azonos szótagszámú sorokkal bíró formába. Nem kis munka, nem mondom, de megérné. Az elejétől a végéig vannak értékes részek, az első két sor is nagyon jó sztem, a befejezést pedig nagyszerű, az új formához ilyesmit gondoltam (a szótagszám miatt beszúrtam egy "is"-t):
tompa timpanonok
szerkesztődnek bennem,
ilyen vagyok most is,
ezt kell elfelednem. | 47.
| 2010.12.21 15:15 | Mülléder Mari - szerki -- meo | Hideges-TE
|
| Válasz erre | Kedves Dániel,
kissé fáratagra sikerült ez a vers: lomha, nehézkes, épp olyan, - gondolom - mint az a hangulat, amelybe belekeveredett. A felütés sematizmusát nem mentik meg az utána következő sorok sem. A "zenét tanulok" után elhagyható a kötőszó, a kint és bent furulyázás lehetne kivezetettebb, ha az esendő álmokkal hozom is összefüggésbe - lóg, mint feltépett tapéta a falon.
Miként lehet fárasztó az asztal? - ebbe nem folynék most bele, mert oly szép lehetne az elsuhanó vonat rezgése és szele a szalvétát fölborzolva, a könyököket megrezegtetve, ha nem ügyelne rímkényszeresen a szóvégi összecsengetésre, jóllehet felpörög ezen helyeken technikai értelemben a vers, de elvesz a képi és tartalmi lehetőségekből. Nem egészen tisztázott a "lentre" meggyfa (két g-vel szereti magát becézni) rakás helyhatározói szerepköre, bár a kéményből kiindulva kereshetnék egy lenti tűztér nyílást, ahogyan ezt meg is teszem.
A zárlat elmegy. Foglalkozni kéne ezzel a szövegszövettel, sokkal több lehetőséget rejt, mint amit megvalósít. | 46. 45.
| 2010.12.20 01:01 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Hagyom
|
| Válasz erre | Érdekes, de lapos. Semmiképpen sem alapos. Fura jelző a második sorban ez az "ócska", milyen ócska ivadéknak lenni? Életszerűtlen. Versszövegben meg nagy hiba. Ha ivadék, akkor utódgondozás, vagy pl ívás után elúszok (hőmérsékletfüggő), mindenesetre fura asszociációkra ad lehetőséget a szöveg. Mást helyette, nem jó az ócska. Az esetlen (bele)rímelések szabálytalan mintát hagynak a vers szövetén, ez hol tetszetős, hol zavaró, meg kellene találni ebben is az egyensúlyt, mit bír el, mi túl sok(k). A "félvetűnt ajándékaid" jelzője megintcsak sutára sikeredett, félvetűnt ajándék, hmm hmm még ízlelgetem. Aztán körülbelül innen a szöveg elkezd hasonlítani egy Tankcsapda-dalra. (kötözz az ágyhoz, hadd legyek állat-nem pontos, nem jut eszembe...mindegy) Meg egy kis bio-horror. Dolgozni kell vele. | 44. 43. 42. 41. 40. 39. 38. 37. 36. 35.
| 2010.12.14 23:40 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Hazugság a reggelről
|
| Válasz erre | Dániel, fésüld ezt át, legyél szigorúbb, legyél következetesebb. Itt-ott slendrián, erőltetett vagy szándékosan suta. A második sorban például rosszul hat ez a "barom" és felesleges is. A "narkómba" ugyancsak. "Kamaszos" kócosság ez. Jó lesz az, csak mivel rövid, játékos, igényli is a szöveg a következetességet. Lehet szabálytalankodni így is, csak azt is következetesebben kell. A végén elég a "barom". Olvastam volna hosszabban is... | 34.
| 2010.12.03 02:13 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Szám-íz-dad
|
| Válasz erre | a címbeli játék(?) minek?
egy kicsit kézenfekvő a téma, egy kicsit modoros a felvezetés, egy kicsit klasszicizáló (bármit is jelentsen ez a szó, én ezekre a részekre "A kert csak pillanat","Az őszi lomb alatt" gondolok, ezeket tekinthetjük kész paneleknek), egy kicsit elvész a saját hasonlatában, amit mindjárt tükrözve kétszer is elsüt, egy kicsit személytelen, biztosra menő és ettől meglehetősen semilyen, unalmas szöveg. | | A fenti posztra érkezett válaszok: gyurmafi, gyurmafi | 33.
| 2010.12.02 02:05 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Szám-íz-dad
|
| Válasz erre | Klassz kis képek, a szépművészetis, apró olajképek jutnak eszembe róla, kis édenkerti jelenet, kedves ajakhernyókkal. Némi pontosítást azért igényelne a szöveg, Sándor által mondottak esetében is, valamint a 2. vsz. első sorának szerepeltetése se teljesen indokolt számomra: nélküle is él a vers. És a befejező sor se pontos: naná, már egyszer mondtad, hogy álmodik, ki másról, mint "Róla"? Érthető volt elsőre is, illetve elsőre is így volt érthető. Dolgozni kéne még vele, értékes szöveg, nem kell nyújtani, csak faragni, eldolgozni a kiálló részeket. | | A fenti posztra érkezett válaszok: gyurmafi | 32.
| 2010.11.29 21:06 | Czékmány Sándor - szerki -- meo | Szám-íz-dad
|
| Válasz erre | Dániel,
nem értem, hogy miért ezt a megoldást választotta:
"Másnak belőled,
Másnak. Senkinek." és ráadásul lepontozva. Bennem ez kb így hangzott:
"Másnak belőled.
Másnak!? Senkinek." Persze, ha volt szándéka vele, akkor bocs a kotyogásért, de érdekelne, hogy mi. | | A fenti posztra érkezett válaszok: gyurmafi | 31.
| 2010.11.08 09:18 | Mülléder Mari - szerki -- meo | Anna mérnöke
|
| Válasz erre | Kedves Dániel,
alapjában véve tetszik ez a szöveg, bár zavar egy kicsit az "írsz-rísz" nyelvi játék. Erőltetettnek érzem. A "huncut" jelzőből is elég lenne egy, nem tudom, mit nyomjak itt a végén...hm...Tanácstalan szerki azt hiszem, csak jelzett és döntésképtelenül elbiceg. | | A fenti posztra érkezett válaszok: gyurmafi | 30.
| 2010.11.07 14:53 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Vagy
|
| Válasz erre | Kedves Dániel! A vers végét mindenképpen át kéne írni, mert ez az utolsó sor nagyon blőd. Pedig egész jó kis írás ez, az első feléhez hozzányúlni is alig kéne, a második fele pedig kisebb-közepes javításokra szorul. A végére kéne valami komolyabb, fajsúlyos megoldás. | 29.
| 2010.10.19 16:44 | Cservinka Dávid - szerki -- meo | Mondjuk
|
| Válasz erre | Továbbmozgatja a fantáziát a 'kezemben'. Ez mindenképp jó, a vers többet mond, mint ami.
Amit hibának érzek: a vers céljaitól függetlenül éretlen néhány sor konszonáns összecsengetése ("Dalt írok, de vers lesz ez /Énekelnék mindenhez", "Így jár, aki képzetlen /Lehet, hogy csak képekben "), értve ez alatt a rímelés és ritmus (tehát a dallam és a ritmus) közösét, magát a dalt.
Az első két szakaszhoz egyáltalán nem nyúlnék, örülök annak, hogy megmozgat, bárhogy is teszi. A vers íve is tetszik, a mondandóhoz ezért sem nyúlnék, viszont a második két szakaszban a profibb formai megvalósítást hiányolom. | 28.
| 2010.10.19 02:13 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Mondjuk
|
| Válasz erre | Inkább ne mondjuk. Mert így nem érdemes. Ezt meg kell tanulni. Tipikus esete a "jól esik elkezdeni, de nem tudok mit mondani, vagy nem tudom, hogy hogyan mondjam el, pontosabban nem tudom, hogy mit akarok elmondani" - típusú irományoknak. Ezeket illene elébb tisztáznia magában, kedves Szerző úr. : ) Ihlet van, tartalom nincs. Például napra csillagot nem hajigálunk, mert maga a Nap a csillag, a többi bolygó (már ami a Naprendszert illeti). De olyan mondatokat se írunk egy versbe, hogy a "számmal a szélét megrágom". A "száj" a kakukktojás. Persze, hogy a "számmal", mi mással rágná? A nagylábujjával? Elhiszem, hogy fáradt, de ezekre (és egyéb slendriánságokra is) minden körülmények között oda kell figyelni, ha már verset ír az ember. Vagy aludjon inkább, aztán ha felkelt, majd átnézi a hasonló vázlatokat és dolgozik velük, hogy költészetté íródjanak. Mert ez így csak egy versformába épített kreativitás-szövétnek-darabka. Letépted a líra képzelt testéről, kicsit játszottál a kiálló szálakkal, aztán annyi. | 27. 0 25 50 |
|
