Lévai Sándor
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
52. 51. 50. 49.
| 2016.02.14 14:47 | enzenon (emo) -- Abba
|
| Válasz erre | Taĺán az a megfelelő hozzáállás, ha mindenkit meghallgatsz és mész a magad feje után.
| 48.
| 2016.02.12 22:53 | Lévai Sándor -- Abba
|
| Válasz erre | Rájöttem közben, hogy nem oszt, nem szoroz, hogy ki és mit ír ide:)
Teljesen értelmetlen az egész. Itt semminek sincs értelme. Az egész egy tenyérbemászó illúzió. Minden ami itt van. | 47. 46.
| 2016.02.12 20:08 | Széll Zsófia - szerki -- re: nem értem
|
Válasz erre
Előzmény | Márk egy úriember, azért véd be. Igaz, nem szorulok védelemre, de hazudnék, ha azt mondanám hogy nem esik jól. Igenis, legyen összetartás a szerkik között ezen a fronton még akkor is, ha a véleményünk másban néha/sokszor eltér. Márk az anyázásra reagált, nem a meómat támasztotta alá. A hangnemre utalt.
Félreértés ne legyen: Márk meói (is) nagyon tanulságosak. Ő az egyik oka annak, hogy szeretek itt lenni. | 45. 44. 43.
| 2016.02.12 19:46 | Stiller Kriszta -- re: Nos
|
Válasz erre
Előzmény | Fürdőkádas pasi, lol. Most, hogy mondod, tényleg nem rossz a kép sem. Igazság szerint nőkhöz is írtam már ilyesmit, akkor feltehetően a leszbikus korszakomat éltem, hogy nem a Pálóczi seggére gerjedtem. Miután sok évet szerkesztgettem egy kiadónál, van annyi rutinom, hogy ne a szerző külsejéből induljak ki, nem is hinném, hogy erre lett volna precedens. Természetesen elolvastam az összes verset, és a meódat is. Ami neked logikai baki, az nekem Schrödinger. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki | 42. 41.
| 2016.02.12 19:41 | emo -- nem értem
|
| Válasz erre | Én inkább azt a részét nem értem a dolgoknak, hogy miért jön ide bárfai aki védi a Zsófit, és magyaráz. Szerintem meg tudja Zsófi védeni magát, Nem kell úgy viselkedni,mintha a szerkesztők külön fajba tartoznának. El kéne már hagyni az ilyen rossz beidegződéseket | | A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki | 40.
| 2016.02.12 19:37 | c: -- re: Nos
|
Válasz erre
Előzmény | dehogynem, pont azért kéne. van itt xyz lelkes amatőr. redukálok, maga értelmes. észszerűbb, hálistennek. ha le se sz-ná a 99%-ot, az lenne valódi munka. szerintem. bár én itt senki vagyok most. minden esetre küldök magának, mert miért ne.
https://www.youtube.com/watch?v=jk4I0Y8SMd0
mert az érdemes érdemes. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki | 39. 38. 37. 36.
| 2016.02.12 19:25 | Széll Zsófia - szerki -- re: Nos
|
Válasz erre
Előzmény | Igazad van, figyelemhiány. De azért ne kelljen már lelkesednem azért, hogy elküldjenek a búsba. Igaz, érinteni sem érint már mélyebben. Csak annyival észszerűbb (jól írom :-D) lenne ezeket az energiákat is a munkábba csatornázni. Emlékszem, amikor Jónás Tomi megkért, hogy szerkizzek. Persze előtte kicsináltatta velem az összes saját versem. Milyen igaza volt. Köszi, Tomi! :-) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki, c: | 35.
| 2016.02.12 19:14 | c: -- re: Nos
|
Válasz erre
Előzmény | ugyanmár, tapasztalatból tudom, hogy ez a viselkedés figyelemhiányra utal (utólagos önelemzés). tészerkesztő, adjon neki ilyet-olyat, tökmindegy, kell neki. és tényleg nem csak azért mert kell neki, hanem mert meg is érdemelné. (nem személyiségileg, hanem mert ott a kraft, mint mondtam. ez meg magát tudja szerintem irritálni. pozitív-negatív, tökmindegy.) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki | 34.
| 2016.02.12 19:03 | Széll Zsófia - szerki -- re: Nos
|
Válasz erre
Előzmény | Nekem a Levél dédihez kifejezetten tetszik. Aztán ott van kontrának A második napon. A mosogatják a vérem-mel, a gyengébb versvéggel. Egyszerűen nem lett alaposan megírva, olyan, mint a gyorsírás. De most már lapozok, mert mások várnak a meóra. Nem csak a hízelgésre, marasztalásra, hanem a közös munkára is. | | A fenti posztra érkezett válaszok: c: | 33.
| 2016.02.12 18:48 | c: -- re: Nos
|
Válasz erre
Előzmény | szerintem csak póz van benne (va bene), de az ilyen direktség valahol a költészet ellentétje. kreált akármi, mint a margarin. bár a tűz mondjuk költőre utalna, viszont ilymód' el is idegeníti magát, akárki is; pedig némi kraft ott van. a mennyapicsába nekem is megvolt, de nem használt. ha ezen felül valaki még hajlandó volt rám figyelni, az viszont igen. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki | 32.
| 2016.02.12 18:45 | Széll Zsófia - szerki -- re: Nos
|
Válasz erre
Előzmény | Lásd a meót. És olvasd el a verseket. Ne a fürdőképes pasit, hanem a verseket. Kriszta, te egy rohadt jó költő vagy, és egy volt, vérmes szerki. Ne játszadozzunk már egymással. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Stiller Kriszta | 31. 30.
| 2016.02.12 17:50 | Széll Zsófia - szerki -- re: Nos
|
Válasz erre
Előzmény | :-D Van bennük nafta, ha paranoiás lennék, azt mondanám, hogy valaki szivat bennünket ezerrel. Viszont mivel itt az az egyik dolgom, hogy ne legyek paranoiás, így azt mondom, hogy sokszor veszi hülyére az olvasót. A rontások, túlzások, logikai bakik is direktnek tűnnek, talán mert nehéz elfogadnom, hogy egy tehetségesnek és gyakotlottnak tűnő költő csak úgy tol el dolgokat. De ne maradjon el a lényeg: hajrá! :-) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Stiller Kriszta, c: | 29.
| 2016.02.12 16:55 | Stiller Kriszta -- Nos
|
| Válasz erre | Ezek a versek messze a dokkos színvonal felett állnak, ismert lapokban van a helyük. Úgy látom, a szerzőnek nincs szüksége iránymutatásra, tanácsokra, mert tökéletesen tisztában van azzal, hogy mi a költészet, mik a saját értékei, helye. Egyedi képek, stílus, szakmai rész, mondanivaló, minden egyben van ahhoz, hogy sikerei is legyenek. Hajrá! :) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki | 28.
| 2016.02.12 16:40 | enzenon -- most talán más lesz
|
| Válasz erre | Új szerkesztőgárda van nagyrészt.
| 0 25 50 |
|
