Kun Tibor
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
24. 23. 22. 21.
| 2011.10.03 16:35 | Antalovics Péter - szerki -- meo | A remete szobrai
|
| Válasz erre | Ez egy történetet mond el. Ami nem lenne baj, ha nem prózai nyelvezettel, technikával, stílussal tenné. Legprezentatívabb példa: "Gyémántot illeszt és/Lassan megtelik szobraival " - ha így tördelem, próza.
Formailag gyenge. Pl., amikor elkezdem olvasni (maradjunk az elejénél, első 2 sor), rímet kíván a fül, legalább egy xaxa-t; de nem kap. Később, ahol rímel, zavaros, nem következetes.
Közhelyes.
Nincs új a nap alatt. Egy örök témát új módon előadni - ez a cél.
(Vagy új témát találni/(létrehozni?)?) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kun Tibor | 20. 19. 18.
| 2011.07.05 12:52 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Babaház
|
| Válasz erre | ki???
mér ablak nélküli, mér baba- a ház?
mi a fene a ringatható foszlány, hogy néz egy ilyen ki? (miért hűvös?)
mér halkan?
nyújtóz is meg ringat is?
élete rongyos ruháján, tehát rongyos életén fekve nyújtózva ringatja a világ álmának szakadt és hideg darabját?
valahányszor /ha?
nem mozdult többé a babaházból - dehát eddig is végég csak ott volt... | 17.
| 2011.07.05 00:22 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Néma Ősz
|
| Válasz erre | Szép vers, amiből hiányzik az egyéniség Tibor. "korhadt gallyak, száraz avar" szép képeket, hangulatot idézhetnek. Azonban a "Néma Ősz" már amolyan modoros betétnek tűnik, kicsit Adybandi, kicsit Tóth Árpád köszön vissza, egyébként feleslegesen, túl erősen sértve a versnek azt a finom közegét, amiből ez az ősz, ami az egyénben felidéződik megvan. Lehetne bőbeszédűbb is. Meg pontosabb, konkrétabb. Merthogy rajzolni szépen tud. ("gallyakkal rajzolja/ráncait homlokodra" vagy "tágas kert máris száraz avarba..")-ezek jók, ebből többet. | 16.
| 2011.07.01 02:54 | Nagy Zsuka - szerki -- meo | Néma Ősz
|
| Válasz erre | ....hát. olyan ez. mintha. egy lakásba alap dolgokat vásárolnánk. ágy.asztal. tévé. - meg lámpa. meg kád. meg szék. meg képek. meg virágok.... - szóval van minden. ami a verslakáshoz kell. de még ettől nem lesz megkülönböztethető más lakásától. bár a Te lakod. mert TE vetted azt az ágyat. meg a tévét. meg a lámpát. De ezt csak Te tudod. És én érzem. Mert jó vendég vagyok. a versházadban. de ez kevés. én és Te. kevesek vagyunk. érted? hol az egyéniség? hol az átütő styl? . . . - de érzékeny versház. innék egy verssört benne. - szóval így tovább. de keresd a stylt? hüm? - hajrá - jókat - meg minden -nzsuka | 15.
| 2011.06.22 21:50 | viga -- re: meo | Esti Ima
|
Válasz erre
Előzmény | nekem a rabembör fijaji jutott eszembe, de nyilván is Tvána király. viszont van benne alliteráció és légycsapó, valamint mély érzések, amik (melyek) nélkül köztudottan nem jut sehová az, aki el sem indul (alanyi alárendelés). | 14. 13.
| 2011.05.30 08:58 | Kun Tibor -- re: meo | Elveszett gyöngysorok
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tesch Gábor Ferenc!
Sajnos, jól látod, mert tényleg kikapcsolták nálam a villanyt. És a verset tényleg gyertyafénynél kellett megírnom.
A szomszédomat kértem meg, hogy legyen olyan jó hozzám és töltse fel a versemet, és most is őt kértem meg, hogy válaszolhassak észrevételedre.
Sajnos nem vagyok olyan szerencsés, hogy kedvem szerint használhassam a villanyt.
De köszönöm a rám szentelt figyelmed. | 12.
| 2011.05.29 17:21 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Elveszett gyöngysorok
|
| Válasz erre | Iszonyatosan patetikus, telindes-tele közhelyekkel, körülbelül 250-300 évvel ezelőtt is túlzónak számító szókapcsolatokkal, poétikai elemekkel. Miért kell például gyertyafénynél írni a verset? Kikapcsolták a villanyt? Nem gúnyolódom, csak ez így nagyon modoros. Sem nem való, sem nem igaz. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kun Tibor | 11.
| 2008.03.20 14:48 | Kun Tibor -- re: még címtelen
|
| Válasz erre | Egyáltalán nem bántottál meg. Sõt, a negatív kritikával sincsen bajom, ha az némi rálátásról tesz tanúbizonyosságot. De a Te esetdben ezt hiányolom. Egy vers pedig szerintem attól nem lesz kötetlen, mert Te nem érted. És azt fenn tartom, hogy nem mindig a ráció áll mindenek felett. | 10.
| 2008.03.20 13:02 | Both Péter (Peth) -- még címtelen
|
| Válasz erre | Ez így igaz! Ráadásul nem kívántalak megbántani és azt is tudom, hogy jó véleményt sokkal jobb olvasni. Dehát az enyém sem rossz vélemény, csupán elmondtam mit nem és mit látok. | 9.
| 2008.03.20 07:38 | Kun Tibor -- re: Petikének, a rendbontónak
|
Válasz erre
Előzmény | Szerencsére nem Õ dönt az itteni versek sorsáról. :-)
Üdv.:
Tibi | 8.
| 2008.03.20 07:35 | Kun Tibor -- re: még címtelen
|
| Válasz erre | Nézd, olvastam már én is verset Tõled, de nem éreztem azokban az átütõ erõt. Versemben nem érzek "kényszer" hibákat. Ha erõltetettnek érzed, azt csak sajnálni tudom. Valószínû még nem éreztél a versben hasolókat. Amikor megírtam cím nélküli volt valóban, de abszolút tisztában voltam, hogy mirõl szól. Tehát nem volt kötetlen, csa szerintem az van, hogy valójában Te nem érted mirõl szól. Ami persze nem baj, mert biztosan rosszul fogalmazok. Amúgy a címe: Szoborrá dermedek
Köszi, hogy olvastál. :) | 7.
| 2008.03.19 23:22 | Nagypál István -- Petikének, a rendbontónak
|
| Válasz erre | Te aztán kiteszel magadért. Mondták már hogy tõled büdös a levegõ? Senkise kíváncsi a dilettáns hozzászólásaidra.
Üdv:
István | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kun Tibor | 6.
| 2008.03.19 20:51 | Both Péter (Peth) -- még címtelen
|
| Válasz erre | Szép! De nagyon sok, szintén szépen, ugyan ebben a témában, ugyanilyen kompletten megfogalmazott verset olvastam mostanában, melyben nem voltak fogalmazási"kényszer" hibák. A furcsa szöveghelyzetek"...összekulcsolva - reményem... és" és sorbontások "mint éj- Amikor kibontja fekete - Szövetét" valószínûtlenné, eröltetetté teszik az egész verset.... ami cím nélküli és kötetlen. Ismét egy szabadvers, ráadásul "neve" sincs.(talán, mert egyszerûbb igy megírni?) | 5.
| 2008.02.20 15:22 | Kun Tibor -- re: meo-üzenet | még címtelen
|
| Válasz erre | Köszönöm szépen. Ahogy olvastam a kritikád az elején eléggé megijedtem, hogy most kapok itt hideget-meleget. De ahogy a végére értem, úgy érzek belõle pozitív éréket is. Nem a legjobb versemnek tartom, de talán a legjobban lecsupaszított õszinte vallomásnak.
Címmel kapcsolatban nincsen valami ötleted? Mert még nem jutottam vele dûlõre sajnos. | 4.
| 2008.02.20 08:13 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | még címtelen
|
| Válasz erre | Érdekes, hogy túl is van írva, itt-ott az idők során megpépesedett, elpuhult szavak is feltűnnek (reám), költői negédességgel formált szórendek (az első két sor pl, bár lehet olyan értelmezés, ami szerint helyes: ti. én ugyanis úgy olvastam-értettem, hogy: amikor tőled más még rettegett), itt-ott magukra hagyott (maivá nem javított) toposzok is, de egyben valahogy működik a vers. Árad, túlbeszéli a félelmet, szimpatikus, és ad valamit, amit így talán más vers nem adhat. S hát mégis az olvasó a legfontosabb. Ezért marad. | 3. 2.
| 2007.11.10 09:17 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Fohász
|
| Válasz erre | Beszéljünk errõl, kérlek, ímélben. Emlékszem egy korábbi változatra, fésületlen volt, de legalább nem ilyen steril, mint ez itt. Tudom, hogy erre tanácsoltalak, de nem sikerült. A dokkszeri gmailos címére küldd el nekem, kérlek mindkét verziót. jt | 1. 0 |
|
