G. Németh József
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
19.
| 2011.06.19 13:42 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Közösségi oldal
|
| Válasz erre | József, jó sorok, és képzavaros részek vegyesen. Összességében biztos, hogy nem, egyszerre túlírt és bornírt helyenként, más részeknél viszont lélegzik a vers. Pont ez a vegyesség a legrosszabb, tipikus esete, mikor a kritikus könnyedén dilettánst kiállt. Én ezt nem teszem, nem udvariasságból, hanem mert más hibái vannak a versnek: az egyensúlyok, és ez által a harmónia hiánya. Letisztult, egyszerűbb szövegezés segítene rajta. Egy napfényes vasárnap délelőtt, az ablakon kibámulva lehetne megfelelően törölni és építeni ezt a verset. | 18. 17. 16. 15.
| 2011.01.04 13:25 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Három haiku
|
| Válasz erre | Kedves József! Túl vannak "költve" ezek a haikuk. Egyszerűbbet, tisztábbat! Próbálkozásnak, keresésnek jó, de nem kész haikuk. A haiku alapvetően egy egyszerű természeti képet tartalmaz, nem vonatot, szobát, poros magányt. Persze az európai haikuk áradatába simán belefér, de annak meg kevésnek érzem ezt, amolyan menekülő útvonalnak, kényszerből választott formaként funkcionál, azaz jó alibi egy hosszabb, nehezebben kivitelezhető alkotás helyett. Üdv! | 14.
| 2010.09.04 00:23 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Közösségi Hold-dal
|
| Válasz erre | Nem kéne sok ehhez a vershez, hogy maradanDokkos legyen. Az utolsó hat sort kéne kijavítani, átírni, addig jó a sodrása a versnek, van ritmusa, rendszere, szépsége, akarata. Az első sikító közhely ez: "De ma éjjel megtalálnék / minden elveszett mosolyt a képen." És az utolsó 4 sor elég értelmetlen, de főleg feleslges. Se a vershez, se az életemhez (mint olvasó életéhez) nem tesz hozzá semmit. Tartalmat! Tartalmat! Tartalmat az uccsó 6 sorba. | 13.
| 2010.08.18 21:39 | Zápor György - szerki -- meo | Augusztus
|
| Válasz erre | Van szerző, alatta cím.
/tehát vers következik. (mert, itt általában így van)/
Aztán vannak versszakok, azokban sorok. Négy, négy, három, három.
/jaj, ez már vers!/
És mondja a költő: szarrá unt verseket vetél.
/persze, ha már versnek mondjuk, ráadásul szarrá van unva az a vers, abban a nagy augusztusban, akkor feltételezhetően rég megszületett. akkor persze a szerző, mást csinál, de gondolom, ez benne az átvitt értelem, a fondorlat. és erre jön az ellenpont, a meddő méhű nyár. jaj, Zsazsa néni egyszer mondta, hogy találkozni fogok egy verssel. lehet, ez az./
Az augusztusi délutánok, értékcsökkent dinnyékkel járnak, és nem nézik, hová ülnek.
/gyönyörű kép. verset olvasok, ojjjjé!/
Gyöngykavics, mocskos kincs, aztán az a hiteltelen halál!
/már harmadjára alliterál! harmadjára! ez most már egészen biztosan vers!/
Aki erre járt, szégyelli, hogy épp most sincsen itt.
/ezen gondolkozom még, de egy versben kell gondolkodtató rész./
Ősz, ami augusztus után jön, sárguló időt talál.
/csak egy versben láthatnak ilyen tisztán a jövőbe!/
A sakál gyűjtöget.
/ezért Pali bácsitól bioszból kapnék egy nyaklevest, de a költészetért vállalom!/
Csak az óvszert, fényképet, megázott buszjegyet szurkálja?
/bár egy versben, ami nincsen ott, az van ott a legeslegjobban. asszem, valahogy így mondta Zsazsa néni/
Vidáman ritkul a költő haja.
/eddig értem. a többit már nem annyira, de majd elvonatkoztatok. mondjuk, most elsőre a Forrest Gump ugrik be. jááááááááá! megfejtettem! Zsazsa néni! megfejtettem!/
„Gratulálok! Hogy érzi magát?
Nagyon kell pisilnem.” | 12. 11. 10.
| 2010.08.17 13:28 | G. Német József -- re: meo-üzenet | Asszociogramma: Feh
|
| Válasz erre | Én azért tudnék találni kapcsolódási pontokat az említett dolgok között, azonban a "Kék"-kel együtt tényleg nem érdemes szót vesztegetni rájuk, mert a két vers az ami: játék. Gondoltam ilyen is felkerülhet a dokkra. | 9.
| 2010.08.17 10:18 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Asszociogramma: K
|
| Válasz erre | József,
A végtelenségig lehetne folytatni ezt a sort, de ettől ez még nem lesz jó vers, ujjgyakorlatnak elmegy, de semmi több jelentése nincs. Ha már asszociáció, akkor gondolkodjon mélyebben; annyire izgalmas lenne, ha megdolgoztatna minket; az asszociáció pont erre - volna - jó.
csd | 8.
| 2010.08.17 06:57 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Asszociogramma: Feh
|
| Válasz erre | Az asszociáció attól az, ami, mert némi kapcsolódási pont van két fogalom között. Nem értem, a habhoz hogyan jön a Mercedes, majd ahhoz a ló. A vége önmagában jó lenne, bár szójátéknak kicsit túl direkt.
eská | 7.
| 2010.08.17 01:17 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Alszik a város
|
| Válasz erre | Kedves József,
Ezzel a verssel kétségtelenül nehéz feladat elé állítja az olvasót. Nehéz, mert lehetne jó is. Kicsit régies a hangütés, az antik metrum és a szép sorok azonban elviszik az alkotást. Önnek kétségtelenül jó a ritmusérzéke, és kicsit több odafigyeléssel sokkal jobb verseket tudna írni. A leírás szép, de amikor saját magára utal, a lélek szféráira, ott kissé esetlenné válik a dolog. A fekély-kéj rímpár eleve erőltetett és elcsépelt, továbbá a kéj szerintem nem "zárul", ez a megoldás erősen képzavargyanús. Ide valami más kellene, a vers egyébként, mondom, lehetne jó.
Kántás Balázs
| 6. 5.
| 2010.08.16 19:36 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | N?nap
|
| Válasz erre | Kedves József,
Először is a címválasztás kissé sablonos. Mindazonáltal a versnek vannak jó sorai, érdekes részei, példának okáért az alábbi sorok egészen megkapóak, művésziek:
"Szikrák pattannak, miközben mozdulok,
s kikelnek a műszálas szőnyegen.
Elindulok. Kis, apró tüzek kísérik
lábnyomom, s te jössz velem."
Persze ezekbe a sorokba is bele lehetne kötni, hogy avittasak, satöbbi, de itt működik, aminek működnie kell egy versben. A vers zárlata ellenben agyoncsapja a szöveg lírai hangulatát, a húsban való égés, illetve a csorba lét a közhely és a giccs irányába viszi el az egészet. Abban az irányban kellene folytatni, újragondolni, ami az idézett sorokban megnyilvánul.
Kántás Balázs | | A fenti posztra érkezett válaszok: G. Németh József | 4.
| 2010.04.27 13:44 | G. N?meth J?zsef -- re: tr?pus
|
Válasz erre
Előzmény | Értem. Nem igazán hasonlatnak szántam, legfeljebb a kép utal párhuzamra, ami szerintem nem ugyanaz. De ha ez jött át, az biztosan a vers hibája. | 3.
| 2010.04.27 13:12 | Dokk Szerki -- tr?pus
|
| Válasz erre | Hiába a míves forma, ha a trópusok helytelen használata agyoncsapja a szöveget. Meg kell/lehet tanulni azt is, hogy például egy hasonlatban mit mivel szabad összehasonlítani. Illetve hasonlító hasonlított és a közös jegy kapcsolatával nem árt tisztában lennie, és akkor nem válik ennyire komikussá a szöveg, mint az "a folyó partján". | | A fenti posztra érkezett válaszok: G. N?meth J?zsef | 2.
| 2010.04.27 12:57 | G. N?meth J?zsef -- re: meo-?zenet | A foly? partj
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm a figyelmedet! Igazad lehet, habár a trópusokkal nem tudom, mit akartál mondani. Érdekelne viszont, mit gondolsz az Augusztus és az Alszik a város címû versekrõl. | 1.
| 2010.04.27 07:51 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | A foly? partj
|
| Válasz erre | Versben majdnem minden lehetséges. Még akár a halak is szerelmet vallhatnak egy könnyed, esti beszélgetés keretében, ellenben a Nagy ho-ho-hot hiányolom a partról (és ez nem vicc, mert mondjuk egy teremtett mesevilágban beszélhet a versbeli halam szerelemrõl, itt és így nem) A megszemélyesítés természetébõl adódóan nem elképzelhetetlen a halak diskurzusának efajta romantikus vonulata, ám ilyenkor a stílushatárok átlépésével könnyedén komolytalanná válik/válhat a szöveg.
Ezért most kellõ komolyságom megõrzése érdekében nem elemzem sorról-sorra József versét, mert inkább egy mûvi, teremtett "mesevilág" elevenedik meg elõttünk, és hiteltelensége éppen abból fakad, hogy az üzenet ennél sokkal fontosabb lenne. A trópusok helyes használatát meg kell tanulni József. | | A fenti posztra érkezett válaszok: G. N?meth J?zsef | 0 |
|
