Csunderlik Péter
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
73. 72. 71. 70. 69. 68.
| 2013.06.25 22:14 | Zerza Béla Zoltán - szerki -- meo | Magyar Temető - Ady-ciklus I.
|
| Válasz erre | Oké Vajda nagy hatással volt a hazai szimbolista költészetre, kiváltképp Adyra, na de milyen szerepet játszik a hagyomány reprodukálása ebben az egész szenvedéstörténetében? Csak a szerepzavar látszik, mintha ő maga a szerző se tudná, hogy parodizálni akar-e, vagy pedig verset írni. Továbbá a bagoly éjjeli madár, a varjú meg nappali, a kettő egy helyen, egy időben ritkán jelenik meg. | 67. 66.
| 2013.06.25 13:58 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Párisi reggel - Ady-ciklus II.
|
| Válasz erre | nagyon tusakodom magamban. legszívesebben azt mondanám rá, hogy sz.. vers, de marad. ami tetszik: a frivolsága. ami nem: a frivolsága (mintha itt-ott öncélúvá válna, vagy inkább nem is úgy öncélúan frivol, hogy ezzel kitakarna valami fontosaabbat, hogy elnyomnáé a vers amúgy meglévő elmélkedő szólamát, hanem inkább mintha ebből az elmélkedő szólamból lenne kevés, lenne vérszegény, el-eltűnő búvópatak, és ettől, hogy kevés neki az elmélkedő elégikus hangulata válik egyes pontokon zavaróan sokká a frivol vonal, ami nem szenved efféle vérszegénységtől).
meg van csinálva, aránylag biztos kézzel, de több kontrol jót tenne neki.
a hangulatfestést és a mai korunkkal-most-tal és a versbéli megszólalóval a múlt adyját, adysságát, párizsát összekapcsoló gondolati interferenciát keveslem benne (megvan, csak itt-ott elapad, vérszegény búvópatakként...)
summa summárum: ha ez egy szobor lenne a műcsarnokban, szerintem kiállítható, de azért nem a nagyteremben a fő pulpituson, hanem csak úgy eldugva az oldalsó kisteremben. | 65. 64. 63.
| 2013.05.15 00:28 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Ökörnyár
|
| Válasz erre | kevésnek érzem, hiányzik (nekem) hogy miért épp csécsi a szalonna, miért épp szalonnázik a halál, jó lenne tudni többet, hogy elképzelhető legyen, az "autóút" hol, mikor, milyen, mi más történt/történik ott, hogy kerülünk épp oda, épp akkor, azon túl, hogy "párolog egy dög" van-e valami, amin megakadna a tekintet. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Csunderlik Péter | 62.
| 2013.04.18 13:25 | Csunderlik Péter -- Verlaine - Rimbaud párhuzamos életrajz
|
| Válasz erre | Verlaine-Rimbaud párhuzamos életrajz a Page not found arcképcsarnokában:
http://cspg.nolblog.hu/archives/2013/04/12/Page_not_found-arckepcsarnok_Verlaine_es_Rimbaud_a_koltopar_a_Kolteszet_napjara/
Pecsétgyűrűvel effektezzük a történelmet.
| 61. 60.
| 2012.12.12 00:05 | zbz -- Anya, konyha, kisfiú
|
| Válasz erre | én azt hiszem érteni vélem. na, de erre egy verset??? | | A fenti posztra érkezett válaszok: Csunderlik Péter | 59.
| 2012.12.11 12:38 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Anya, konyha, kisfia
|
| Válasz erre | Péter, őszintén nem értem, mi a cél egy ilyen szöveggel. Próbálok utánagondolni, már vagy negyedszer olvasom el, de nem megy... Poén lenne? Érzem, hogy feszül mögötte valami gondolati tartalom, de vajh mi? Arról kéne inkább írni, sztem. | 58. 57.
| 2012.11.28 11:48 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Iszákos
|
| Válasz erre | Kedves Péter!
Kocsmaasztal mellett tartalmasnak és jópofának tűnhet ez a vers, de józanon, szerda délben, 11:46-kor kevésbé érezni "jelentőségét"... :) Két-három szakaszt elé-közé-köré-mögé írva lehet, hogy jó verset lehetne belőle kanyarítani, de ez így egyelőre kevés. A "(gluty-gluty)" benne se nem vicces, se nem helyénvaló, felszínes játék csupán. Amúgy nem csavarod rosszul a szavakat, de tartalmilag mi ez? Másnapos spleen? Nem sok... | | A fenti posztra érkezett válaszok: Csunderlik Péter | 56. 55. 54.
| 2012.11.25 15:53 | Csunderlik Péter -- re: Baudelaire meditál
|
Válasz erre
Előzmény | Örülök. Egyébként a történelmi ikertornyok vonatkozásában végzett kutatásaim során jöttem rá a Baudelaire - Fásy Ádám - párhuzamra. Ami a franciáknak Baudelaire, Verlaine és Rimbaud, az nekünk Fásy Ádám, Bunyós Pityu és Sláger Tibó. György Péter is csak úgy van a Nóta Tévével, mint suttyó matróz az albatrosszal, Fásy annyira megelőzte korát. A macskás Fekete Vénusz rabjával, Baudelaire-rel kezdődött a modernizmus, Fásy Szex, hatalom, nők – A királynők fogságában című könyvével a halott posztmodern után nyitott meg egy új korszakot. És mi még mindig csak dörzsöljük viszkető szemünk. Ugyanaz az abszintban ázó tekintet, ugyanaz az alkat, ugyanaz a parókaszerű hajfésülés. És mindketten megírták A Sátán litániáját. Buadelaire, az „elátkozott költő” perbefogást kapott érte, Fásy a Tiszántúl MSZP-közeli vállalkozóinak vastapsát.
Íme:
http://cspg.nolblog.hu/archives/2012/11/15/Top_10_tortenelmi_ikertornyok/ | | A fenti posztra érkezett válaszok: Janáky Marianna | 53. 52.
| 2012.11.22 12:52 | Szőke -- re: meo | Jaj, cica
|
Válasz erre
Előzmény | Hát ezt megértem:) És képzeld, amikor én voltam fiatal(abb), ezt folyton leadták az egyetlen tévécsatornán fekete-fehérben, és az egész rohadt gulyáskommunista kirakattársadalom együtt danolászta a mosogató-dézsa fölött. | 51.
| 2012.11.22 10:26 | Csunderlik Péter -- re: meo | Jaj, cica
|
Válasz erre
Előzmény | Tudom. Egy kultúrtörténeti referáláshoz meg kellett néznem a Csárdáskirálynőt, és szerintem maradandó károsodást okozott. Volt olyan jelenet, ahol egy asztalnál ült Schubert Éva, Lorán Lenke és Oszvald Marika, ráadásul közülük az egyik nagyothalló asszonyt alakított. Mindenesetre nagyon rajta maradtam, nem megy ki a fülemből a jaj, cica. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szőke | 50.
| 2012.11.21 16:36 | Szőke Imre - szerki -- meo | Jaj, cica
|
| Válasz erre | Péter, ez önmagában nem annyira erős, szatellitje inkább a ligetes versnek, kötetben követheti, kiegészíti, de árapályt szabályozni nem fog, ezt te is tudod, akkora tömege nincs. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Csunderlik Péter | 49.
| 2012.11.21 08:52 | Csundelik Péter -- re: meo | Ligeti randévú
|
Válasz erre
Előzmény | Örülök, hogy tetszett és hogy maradandokk lett. Hozzáteszem, hogy a bagoly és a szikomorfa Twin Peaks-hatás. Egyszer egyébként médiaszociológiai kutatás tárgya lehetne, mekkora sokkot jelenthetett a Szomszédokhoz szoktatott magyar tévéfogyasztóknak a kilencvenes évek elején, mikor Vágási, Lenke néni és Taki bácsi aprócseprő ügyei után David Lynch agymenését kezdte nyomni a Magyar Televízió, talán első amerikai sorozatként. Valamit nagyon elnézhettek a programigazgatóságban, de hát a baglyok nem azok, amiknek látszanak. | 0 25 50 |
|
