NAPLÓK: weinklóner Legutóbbi olvasó: 2025-04-13 17:55 Összes olvasás: 13967| 3. | [tulajdonos]: MONDTAM | 2012-03-09 14:27 | Megyek felolvasni.
Itt ma kiszálltam a weinberger naplóból a pszichopata névhamisítóval folytatott beszélgetésből, miután lebuktattam, bár közben becsúszott az újabb hamis (a 161.) komment.
A lebukást az a malőr tette lehetővé, hogy a 159. hamis és a 160. igazi P.A. komment szinte másodpercre egy időben érkezett a Dokk-ra, mindkettő 14 óra 04 perckor.
A kettőt nyilván nem küldhettem együtt. Az egyik "P.A. komment" másé.
Íme:
Weinberger napló
162. P. A.: NEM MEGONDTAM? 2012-03-09 14:10
S közben, amíg föltettem a MEGINT ÉS NEM FÁRAD BELE címűt, érkezett egy újabb hamis P.A. komment, a 159es, névhamisítás címmel.
S hány óra hány perckor?
14 óra 04 perckor.
Szinte másodpercre ugyanakkor, mint a fölötte megjelent igazi P.A. kommentem
14 óra 04 perckor.
Nyilvánvaló, hogy egyszerre nem írhattam, nem küldhettem a kettőt.
Mondtam, hogy könnyű lebukni.
Lesz itt sírás-rívás!
Olvasói hozzászólások nélkül
161. P.A.: ki tudja meddig 2012-03-09 14:06
húzom, rövidítem, húzom, rövidítem, húzom, rövidítem,
így haladok
Olvasói hozzászólások nélkül
160. P. A.: MEGINT ÉS NEM FÁRAD BELE 2012-03-09 14:04
Nem fogok feljelentést tenni a névhamisítás ellen, mert már megtettem.
Az alábbi anyaggal csak kiegészítem azt.
(Egyszer fel kell nőni, kedves Elkövető.)
Egyben ismét meghívom a Dokk költői karát a tárgyalás második fordulójára, amely május elején lesz. A pontos dátumot majd küldöm.
Olvasói hozzászólások nélkül
159. P.A.: névhamisítás 2012-03-09 14:04
Sőt a 156-os és 157-es kommenteket sem én írtam, továbbá ezt sem én írom.
Én P.A. vagyok, nem pedig P.A.
Az ucs álnéven idetolakodó senki is jobb, ha elhúz.
Olvasói hozzászólások nélkül
158. ucs.: kék szalon 2012-03-09 14:00
Látom, kedveseim, oly élénk és finom társalkodás, levelezés zajlik itten, mintha csak Madame de Rambouillet kék szalonjába csöppentünk volna vissza.
Olvasói hozzászólások nélkül
157. tipi: tipikuss 2012-03-09 13:58
A 150. és a 155. kommentet nem P.A. írta, hanem P.A., aki ellenben nem P.A., hanem P.A. Mindez bűncselekmény. Azt a látszatot akarja kelteni, hogy P.A. azonos P.A.-val, aki viszont nem azonos P.A.-val, aki nem azonos P.A.-val, hanem ő P.A.
Feljelentést fogok tenni, mert az én áruvédjegyem hatása (rövidítve ÁVH) megakadályozása miatt kár ért.
Ezentúl én is csak a monogramom használom.
Szabó Antal Richárd.
Olvasói hozzászólások nélkül
156. P. A.: NÉV/KIS/HAMISOK 2012-03-09 13:51
Sőt, a 152-es p.A. és a 154-es P.A. monogrammal beírt kisdrasztikákat sem én írtam. Közben végig a 155. kommentet fogalmaztam, majd húztam belőle, aztán megint rövidítettem. Nincs erről sokat mondani: nézzétek és lássátok a névhamisítást.
Olvasói hozzászólások nélkül
155. P. A.: AZ ALÁBBI KOMMENT HAMIS 2012-03-09 13:46
És ez a 150. komment pedig a TIPIKUS hamisítás a P.A. monogrammal.
Utolsó bejegyzésem a 149. volt, a Pegazus szó korrekciója, a 150. kommentet nem P.A.,, vagyis Pálóczi Antal írta. Ellent is mond a 148. kommentemnek, amelyben közlöm, hogy a Hazafelé poroszkáló pegazus kör tagjainak- jó - részére NEM vonatkoznak az én "Hátrafelé curikkoló Pegazus" leírásom neokonzervatív típusának jellemzői.
Miért kéne nekik Szokolaytól elhatárolódni, amikor a közös fellépés ellenére sincs túl Jó Jó ez így temészetesen.
Vesztergommal kapcsolatban meg végképp nincs közlendőm.
Itt lentebb, a 150. hozzászólásban mindezt leírni, az én hasonló szóhasználatommal, P.A. monogrammal, közvetlenül az én p.A. monogramom után, valószinűleg bűncselekmény, mert megtévesztésre játszik, alkalmas a lejáratásra, és, sajnos, már egy több éve tartó zaklatás sorozat része. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
