NAPLÓK: EMMA Legutóbbi olvasó: 2026-09-12 12:27 Összes olvasás: 4001| 1. | [tulajdonos]: EMMA | 2013-09-02 12:18 | Az MMA napló írója kifelejtett egy betűt az életéből és a magányos szeretetlenség és talán a besúgói funkcióöröm adrenalinfüggése okán új besározó politika-irodalmi napló-selejtet tett fel a DOKK-ra. Hivatalosan kék-versekkel, titkos megszólalóként "zöld mezős beruházással" terjeszti a téves eszmét.
Idézzük:
"Zalán Tibor szóbeli közlése alapján:
Aczél behívatta magához az új posztmodern irodalom üdvöskéit (köztük Esterházyt, Nádast, Parti Nagyot), s pénzt, paripát, fegyvert ajánlott nekik, ha Utassyékat kiszorítják, letörlik a terepről. Az új kánon már a rendszerváltozás előtt összeácsoltatott, kínálkozó párhuzamként a spontán privatizációval, a levitézlett politikai elit gazdasági hatalomátmentésével. Az egyik csapat kifuthatta magát, a másik – amely politikailag is kellemetlenkedni tudhatott volna – perifériára szorult. Beteljesült Aczél 1970-es programja, amit a fiatal íróknak tartott fejtágítón adott elő: a közönség uszályába kerülő, a társadalom ügyeivel küzdő, az esztétikumot az etikummal társító irály helyett jöhetett a színtelen-szagtalan, de jól fordítható szövegirodalom. Mindezt aztán egyetemi katedrákon, Soros-emlővel táplált nyilvánossággal bástyázták körbe, már-már visszafordíthatatlanná téve a folyamatot, mint a történelem a trianoni botrányt – csakhogy mindez nem változtat a tényen: ez is, az is bűnben fogant."
1.
Félek, nem igaz, hogy Zalán Tibor szóbeli közlése volna a fent idézett szöveg.
Ezt innentől bizonyítani kell, én meg is kérdezem tőle személyesen.
S nem igaz, hogy úgy igaz, ahogy a szőröstalpú besúgó manipulátor ezt velünk elhitetni akarja.
Gondoljuk csak meg: mindenki mondhatna olyat, hogy anno, az Aczél érában három szerző "szóba állott" a hatalommal.
Csak az a szőröstalpú nem, aki az Aczél érában Aczéléknak jelentett. Hiszen akkor azt jelentette erről a három íróról, hogy nem állnak szóba Aczélékkal. Ezt leste, ennek fokozatait figyelte ki, erről jelentett.
Most meg kiderül, hogy MÉGIS a hatalom oldalán álltak a fent megnevezettek?
Hiába írta ANNO épp az ellenkezőjét róluk Szőröstalpú?
És az állítólagos Zalán közlés nincs is befejezve.
Hiszen meg kell írni, hogy a fent nevezettek Aczél indítványára HOGYAN reagáltak, ha és egyáltalán ajánlatot tett nekik Aczél (miért pont nekik? voltak a hatalom szemében anno okkal fajsúlyosabb akkori kortársa is. (A fent nevezettek pályájuk elején jártak. Ők csak AZÓTA (!!!) futottak be igazán, az elmúlt 22 évben, nem akkor. Pont ez fáj a szőröstalpúnak, hogy ő ebből kimaradt! Nem kellett volna annyit politizálni költészet helyett, vagy nem kell irigyelni a sikeresebbeket.
Nevetséges.
Ez ugye a DOKK.
Kik írnak ide?
A dokkerek.
Kiknek kell ennek az irodalmi kikötőnek az ízlését és a hangulatát meghatározni?
A dokkereknek! DE a SAJÁT!!! verseikkel, nem mások által írt és ide feltöltött - a naplóírás ürügyével belopott - versek mesterséges hangulatkeltésével.
Hiszen az nem a DOKK.
Ezt a hiányos naplóíró is tudja.
Éppen ezért kezdett akcióba. Akaratunkon kívül és a DOKK természetrajzával és természetes folyamataival ellentétben, azok megerőszakolásával ő MÉGIS meg szeretné változtatni a DOKK ízlését, ahelyett, hogy a saját lelki üdvét próbálná megmenteni esztelen manipulációjával és vádaskodásával, mert ha valamely iromány bűnben fogan, akkor a feljelentés, a besározás, a gyűlöletnapló aztán tényleg bűnben, de legyünk a vélt "szent ügyért", a "bűn ellen" küzdő napló-selejt írónál irgalmasabbak, nem bűnben, hanem a depresszió és lelki sérülések önemésztő hübriszében fogant. Nem biztos, hogy a DOKK-nak szüksége van erre. Vagy szerintetek igen?
Csak regisztrált szerző válaszoljon. Álneves klón, netszatír kíméljen ettől!
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
